Dizolvare societate. registrul comerţului. Decizia nr. 655/2014. Curtea de Apel BRAŞOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 655/2014 pronunțată de Curtea de Apel BRAŞOV la data de 21-05-2014 în dosarul nr. 13245/62/2012
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL B.
Secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie,
de conflicte de muncă și asigurări sociale
DECIZIA CIVILĂ NR.655/R DOSAR NR._
Ședința publică din 21mai 2014
Completul constituit din:
Președinte - C. B. - judecător
- G. C. - judecător
- L. F. - judecător
- L. N. - grefier
Pe rol se află soluționarea cererii de repunere în termenul de recurs, și a recursului formulate de pârâta S.C. E. H. S.R.L., împotriva sentinței civile nr.30/C din 16 ianuarie 2013, pronunțate de Tribunalul B. – Secția a-II-a Civilă, de C. Administrativ și Fiscal în dosarul nr._/62/2010.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la cele două strigări ale cauzei, se constată lipsa recurentei pârâte S.C. E. H. S.R.L. B., și a intimatului reclamant O. Național al Registrului Comerțului prin .
Procedura îndeplinită.
Cererea de repunere în termenul de recurs nu este timbrată.
Recursul nu este timbrat.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care a arătat că recurenta prin nota de ședință înregistrată la data de 21 mai 2014 a solicitat judecarea recursului conform dispozițiilor art. 242 alin. 2 Cod procedură civilă,
Instanța constată că recurenta S.C. E. H. S.R.L. nu s-a conformat dispoziției de a timbra cererea de recurs cu 20 lei taxă judiciară de timbru și timbre judiciare de 3 lei, deși potrivit procesului - verbal aflat la fila 13 din dosar aceasta a fost citată cu mențiunea timbrării.
Întrucât chestiunea timbrării primează, instanța rămâne în pronunțare asupra excepției netimbrării recursului.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Constată că, prin sentința civilă nr.30/C din 16 ianuarie 2013 Tribunalul B. a admis acțiunea formulată de reclamantul O. Național al Registrului Comerțului, și în consecință s-a pronunțat dizolvarea S.C. E. H. S.A., publicarea hotărârii în Monitorul Oficial, partea a IV-a pe cheltuiala titularului cererii de dizolvare.
Împotriva hotărârii a declarat recurs societatea pârâtă solicitând modificarea acesteia, în sensul respingerii cererii de dizolvare întrucât a depus situația financiară la O. Registrului Comerțului B..
Recursul nu a fost timbrat.
Prin rezoluția din 29 aprilie 2014 instanța a dispus citarea recurentei cu mențiunea de a timbra recursul cu suma de 20 lei taxă judiciară de timbru și 3 lei timbru judiciar, aceasta fiind citată în acest sens pentru termenul de judecată din 21 mai 2014, conform dovezii de îndeplinire a procedurii de citare, aflate la fila 13 din dosar.
Taxa de timbru a fost stabilită în baza art.13 din legea 146/1997 și nu a fost contestată de recurenta S.C. E. hes S.R.L.
Având în vedere că recurenta nu s-a conformat dispozițiilor instanței, în baza art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997 și art.9 alin.2 din O.G. nr.32/1995 – aprobată prin Legea nr.106/1995 – urmează să fie anulat recursul, ca netimbrat.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Anulează ca netimbrat recursul declarat de pârâta ..R.L. împotriva sentinței nr.30/C/16.01.2013, pronunțată de Tribunalul B. – secția a-II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 21 mai 2014.
Președinte, Judecător, Judecător,
C. B. G. C. L. F.
Grefier,
L. N.
Red. C.B./21.05.2014
Tehnored. L.N. /22.05.2014 /- 3 ex.-
Judecător fond: T.Vîrceoroveanu
| ← Pretenţii. Decizia nr. 5/2014. Curtea de Apel BRAŞOV | Pretenţii. Decizia nr. 681/2014. Curtea de Apel BRAŞOV → |
|---|
