Pretenţii. Decizia nr. 5/2014. Curtea de Apel BRAŞOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 5/2014 pronunțată de Curtea de Apel BRAŞOV la data de 23-04-2014 în dosarul nr. 1138/64/2005
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL B.
Secția Comercială
DECIZIA NR.5/Ap DOSAR NR._
Ședința publică din 23 aprilie 2014
Completul constituit din:
Președinte – C. B. – judecător
– G. Ș. – judecător
– L. N. – grefier
S-a luat în examinare referatul întocmit din oficiu, privind verificarea temeiurilor suspendării soluționării apelului declarat de reclamanta S.C.”I. B.”S.R.L. NEGREȘTI OAȘ împotriva sentinței civile nr.767/C din 27 septembrie 2005, pronunțate de Tribunalul B. în dosarul nr.410/.> La apelul nominal făcut în ședință publică, la cele două strigări ale cauzei, s-a constatat lipsa apelantei reclamante S.C.”I. B.”S.R.L. Negrești Oaș și a intimatei pârâte S.C.”T. C.” S.A. Onești.
Procedura este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care a învederat că părțile au fost citate cu mențiunea de a formula concluzii scrise asupra excepției lipsei capacității procesuale a intimatei pârâte – excepție invocată din oficiu.
Față de actele și lucrările dosarului, instanța rămâne în pronunțare asupra excepției lipsei capacității procesuale a recurentei pârâte.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Constată că prin sentința civilă nr.767/C/27.09.2005 Tribunalul B. a respins acțiunea formulată de reclamanta S.C.”I. B.”S.R.L. Negrești Oaș în contradictoriu cu pârâta S.C.”T. C.” S.A. Onești
A obligat reclamanta să plătească pârâtei suma de 16.060 RON cheltuieli de judecată.
Împotriva hotărârii a declarat recurs reclamanta S.C.”I. B.”S.R.L. Negrești Oaș solicitând admiterea apelului, reținerea cauzei spre rejudecare, schimbarea hotărârii atacate în sensul admiterii acțiunii așa cum a fost formulată și precizată.
Prin încheierea din 09.02.2006 instanța de apel a dispus în baza art.42 din Legea nr.64/1995 suspendarea judecării apelului până la soluționarea irevocabilă a dosarului nr.7224/2005 al Tribunalului Bacău.
Verificând stadiul procesual al procedurii insolvenței debitoarei pârâte, s-a constatat că prin hotărârea judecătorească din data de 05.09.2012 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr._ * (nr.7224/2005), sentința a devenit irevocabilă prin nerecurare, s-a dispus închiderea procedurii conform art.132 alin.2 din Legea nr.85/2006 și radierea societății din Registrul Comerțului, debitoarea încetând a ființa. Având în vedere că intimata pârâtă S.C.”T. C.” S.A. Onești nu mai are capacitate procesuală, în temeiul art.43 Cod procedură civilă, urmează a anula recursul declara de aceasta, ca urmare a admiterii excepției lipsei capacității procesuale.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE :
Admite excepția lipsei capacității procesuale a pârâtei . Onești;
Constată perimat apelul declarat de reclamanta . Negrești Oaș împotriva sentinței civile nr. 767/C/2005 pronunțate de Tribunalul B. secția comercială.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi 23 aprilie 2014.
Președinte, Judecător,
C. B. G. Ș.
Grefier,
L. N.
Red. C.B./24.04.2014
Tehnored: L.N./13.05.2014 – 2 ex. -
Jud. fond: I. B.
| ← Constatare nulitate act. Decizia nr. 591/2014. Curtea de Apel... | Dizolvare societate. registrul comerţului. Decizia nr.... → |
|---|
