Procedura insolvenţei. Decizia nr. 19/2014. Curtea de Apel BRAŞOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 19/2014 pronunțată de Curtea de Apel BRAŞOV la data de 21-01-2014 în dosarul nr. 6018/62/2013
ROMANIA
CURTEA DE APEL B.
Secția civilă și pentru cauze
cu minori și de familie, de
conflicte de muncă și asigurări sociale
DECIZIA CIVILĂ NR.19/Ap DOSAR NR._
Ședința publică din 21 ianuarie 2014
PREȘEDINTE G. Ș. - judecător
M. L. - judecător
C. N. - grefier
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra apelului declarat de debitoarea S.C. I. D. S.R.L. împotriva sentinței civile nr.2181/Sind din 14.10.2013 pronunțată de Tribunalul B. în dosarul civil nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din 14 ianuarie 2014, când partea prezentă a pus concluzii, așa cum rezultă din încheierea de ședință din acea zi, încheiere care face parte integrantă din prezenta decizie și când instanța, în vederea deliberării, a amânat pronunțarea la data de 21 ianuarie 2014.
CURTEA
Constată că, prin sentința civilă nr.2181/Sind din 14.10.2013, Tribunalul B. a admis cererea formulată de creditoarea S.C. M. S.A., prin lichidator judiciar INFO-DIP INSOLVENCY SPRL, cu sediul în Sf. G., .. 9, jud. C., pentru deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva debitoarei ., cu sediul social în ., ., cam. 3, jud. B..
În temeiul art. 33 alin 6 din Legea privind procedura insolvenței, a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva debitoarei ., cu sediul social în ., ., cam. 3, jud. B., număr de înregistrare în registrul comerțului J_, cod unic de înregistrare_.
În temeiul art. 34 din Legea privind procedura insolvenței, a numit administrator judiciar provizoriu pe T. I. EXPERT IPURL, care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 20 din lege, cu o retribuție provizorie de 3.000 lei +TVA și onorariu de succes de 8% din sumele obținute din valorificarea bunurilor.
În temeiul art. 61 din Legea privind procedura insolvenței, a dispus administratorului judiciar notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor și Oficiului Registrului Comerțului prin Buletinul Procedurilor de Insolvență, în vederea efectuării mențiunii în temeiul art. 61 din Legea privind procedura insolvenței,
A fixat termenul limită pentru depunerea declarațiilor de creanță la 27.11.2013.
A fixat termenul limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la 17.12.2013.
A fixat termenul pentru soluționarea eventualelor contestații la 20.01.2014 și pentru afișarea tabelului definitiv al creanțelor la 30.12.2013.
A fixat data ședinței adunării creditorilor la data de 20.12.2013 și a convocat creditorii debitorului.
A dispus trimiterea notificărilor către toți creditorii, de către administratorul judiciar.
În temeiul art. 36 din Legea privind procedura insolvenței, de la data deschiderii procedurii se suspendă de drept toate acțiunile judiciare, extrajudiciare sau măsurile de executare silită pentru realizarea creanțelor asupra debitorului sau bunurilor sale.
În temeiul art. 37 din Legea privind procedura insolvenței, a dispus comunicarea hotărârii de administratorul judiciar către instanțele judecătorești în a căror jurisdicție se află sediul debitorului declarat la registrul comerțului și tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi.
În temeiul art. 4 din Legea privind procedura insolvenței, a dispus deschiderea de către debitor a unui cont bancar din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii. În caz de neîndeplinire a atribuției, contul va fi deschis de către administratorul judiciar.
A fixat termen de judecată la 20.01.2014.
Judecatorul sindic a reținut că cererea formulată la data de 07.09..2013 de creditoarea Info Dip Insolvency S.P.R.L., lichidator al S.C. M. S.A., având ca obiect deschiderea procedurii insolvenței a fost comunicată debitorului S.C. I. D. S.R.L. la data de 14.08.2013.
A constatat că nu s-a formulat contestație potrivit art.33 alin. 6 din Legea privind procedura insolvenței și debitorul se află în încetare de plăți, stare de fapt dovedită cu înscrisurile depuse la dosar.
A constatat că creditorul are o creanță comercială, certă, lichidă și exigibilă împotriva debitorului în cuantum de 77.460 lei dovedită cu actele anexate cererii.
Valoarea acestei creanțe este superioară valorii prag, conform art.3.12 din Legea nr.85/2006.
În consecință judecătorul sindic a constatat că debitorul este în stare de insolvență.
S-a constatat din înscrisurile depuse la dosar până în prezent, că debitorul nu se află într-un caz de aplicare a procedurii simplificate, potrivit art.1 al.2 din Legea nr.85/2006.
Față de cele prezentate, în temeiul art.33 al. 4 și 6 din Legea nr.85/2006 s-a admis cererea creditorului și s-a deschis procedura generală a insolvenței debitoarei, cu toate consecințele care decurg de aici și s-au dispus și măsurile imediate prevăzute de lege, respectiv desemnarea provizorie a administratorului judiciar, stabilirea termenelor prevăzute de art.62 din Legea nr.85/2006 și impunerea unor interdicții și obligații prevăzute de lege.
Împotriva acestei soluții a declarat recurs debitoarea S.C. I. D. S.R.L. care arată că hotărârea judecătorului sindic este nelegală întrucât au fost efectuate plăți importante către creditoare, încă înainte de formularea cererii de deschidere a procedurii insolvenței, ceea ce demonstrează că nu se află în stare de insolvență, valoarea creanței situându-se mult sub valoarea prag stabilită de lege.
Recursul este fondat.
Judecătorul sindic a stabilit în mod nelegal că debitoarea se află în insolvență, fără luarea în considerare a plăților făcute de către debitoare încă înaintea înregistrării cererii de deschidere a procedurii insolvenței. Astfel, în data de 8.05. 2013, debitoarea a achitat suma de 32. 470, 89 lei în contul creditoarei S.C. M. S.A., reprezentând contravaloarea facturilor din perioada 20.01- 13.02. 2013, plată de care nu s-a ținut seama la momentul formulării cererii de deschidere a procedurii de insolvență de către creditoare. În consecință, Curtea constată că cererea de deschidere nu întrunea condițiile prevăzute de art.31 rap. la art. 3 pct.1, 6 și 12 din Legea nr.85/2016, nefiind îndeplinită condiția privind valoarea prag a creanței de 45.000 lei. De asemenea, Curtea constată că s-au făcut plăți și ulterior deschiderii procedurii insolventei, debitul față de societatea creditoare diminuându-se substanțial cu situarea cu mult sub pragul legal.
Pe cale de consecință, în baza art. 312 C., recursul va fi admis iar hotărârea judecătorului sindic va fi schimbată în sensul respingerii cererii de deschidere a procedurii insolvenței.
Pentru aceste motive
În numele Legii
DECIDE:
Admite apelul declarat de debitoarea S.C. I. D. S.R.L. împotriva sentinței civile nr.2181/sind/14.10.2013 a Tribunalului B. – Secția a II-a Civilă, C. Administrativ și Fiscal, pe care o schimbă în tot în sensul că respinge cererea formulată de creditoarea S.C. M. S.A. pentru deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva debitoarei S.C. I. D. S.R.L.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 21 ianuarie 2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
G. Ș. M. L.
GREFIER,
C. N.
Red.G.Ș./19.02.2014
Dact.C.N./10.03.2014
- 6 exemplare -
Jud. Sindic – I.C. R.
| ← Procedura insolvenţei. Decizia nr. 945/2014. Curtea de Apel... | Procedura insolvenţei – SRL. Decizia nr. 1177/2014. Curtea de... → |
|---|
