Procedura insolvenţei. Decizia nr. 945/2014. Curtea de Apel BRAŞOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 945/2014 pronunțată de Curtea de Apel BRAŞOV la data de 30-09-2014 în dosarul nr. 78/62/2012/a2
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL B.
SECTIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE ,DE CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 945/R
Ședința publică din 30 Septembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. Ș.
Judecător C. V.
Judecător M. L.
Grefier șef secție I. I.
Pe rol se află judecarea recursului declarat de creditoarea ., prin lichidator judiciar SCP CENTRUM LEX SPRL, împotriva sentinței civile nr. 2070/sind din 24.06.2014 pronunțată de Tribunalul B..
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă: av. A. A. pentru intimat lichidator judiciar - C. F. O., lipsă fiind pentru recurenta creditoare . intimatele creditoare . SA și A. K.F.T. UNGARIA și intimata debitoare . SRL.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care;
Instanța pune în discuția părții prezente excepția nulității recursului ca nemotivat, întrucât recursul nu este motivat în termen de 7 zile de la publicarea hotărârii atacate în BPI:
Avocat A. A., pentru intimata debitoare . SRL prin administrator judiciar C. F. O., solicită admiterea excepției și constatarea ca nul a recursului.
Față de actele și lucrările dosarului, instanța rămâne în pronunțare asupra excepției nulității recursului.
CURTEA ,
Asupra recursului de față;
Constată că prin sentința civilă nr. 2070/2014, judecătorul sindic a respins cererea de repunere în termenul de a formula contestație la tabel preliminar de creanțe. A admis excepția tardivității contestației, invocată de administratorul judiciar C. F. O., și în consecință: A respins contestația formulată de .. K. S.R.L.-în faliment, prin lichidator judiciar S.C.P. CENTRUM LEX S.P.R.L., împotriva tabelului preliminar de creanțe al debitoarei . S.R.L., ca tardiv formulată.
Împotriva acestei soluții a formulat recurs creditoarea .. K. SRL prin lichidator judiciar SCP Centrum Lex SPRL, solicitând admiterea recursului și în principal casarea hotărârii recurare și trimiterea cauzei spre rejduecare în vederea cercetării fondului cauzei, în temeiul art. 312 alin. 5 Cod procedură civilă și în subsidiar modificarea hotărârii ca netemeinică și nelegală+ în sensul admiterii contestației și înscrierii creanței în cuantum de 2.196.225 lei în categoria creanțelor chirografare în temeiul art. 123 alin. 7 din Legea nr. 85/2006. Se menționează în declarația de recurs că sentința recurată nu a fost comunicată și motivele de recurs urmează a fi indicate în termenul legal.
La data de 28.08.2014, recurenta a depus la dosar precizări, care conțin motivarea recursului.
Examinând cu prioritate excepția nulității recursului, Curtea constată următoarele:
Potrivit art.301 alin.1 Cod procedură civilă recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs, iar în condițiile art.303 alin.2 Cod procedură civilă termenul pentru depunerea motivelor se socotește de la comunicarea hotărârii .
Potrivit art.8 alin.2 din Legea nr.85/2006 termenul de recurs este de 10 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu prevede altfel.
Raportat la data la care a fost comunicată sentința debitoarei respectiv la 29.07.2014 prin buletinul procedurilor de insolvență, depunerea cererii de recurs la 01.07.2014, iar a motivelor de recurs la data de 28.08.2014 s-a realizat cu depășirea termenului de 7 zile de la comunicare prevăzut de lege, termenul limită până la care se puteau depune motivele de recurs.
Față de considerentele mai sus arătate, Curtea va constata nul recursul declarat de creditoarea . K. SRL.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
Constata nul recursul declarat de creditoarea .. K. SRL împotriva sentinței civile nr.2070/sind/2014 a Tribunalului B. - Secția a II a Civila, C. Administrativ si Fiscal, pe care o menține.
Irevocabila.
Pronunțata in ședința publica, astăzi, 30.09.2014.
Președinte, G. Ș. | Judecător, C. V. | Judecător, M. L. |
Grefier șef sectie, I. I. | ||
Red. G.Ș./30.09.2014
Dact. I.I./07.10.2014
Jud. fond: A.C.O.
| ← Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea... | Procedura insolvenţei. Decizia nr. 19/2014. Curtea de Apel BRAŞOV → |
|---|
