Procedura insolvenţei – SRL. Decizia nr. 4/2014. Curtea de Apel BRAŞOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 4/2014 pronunțată de Curtea de Apel BRAŞOV la data de 19-03-2014 în dosarul nr. 960/64/2001
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL B.
Secția Comercială
DECIZIA NR.4/R DOSAR NR._
Ședința publică din 19 martie 2014
Completul constituit din:
Președinte – C. B. – judecător
– C. J. – judecător
– C. V. – judecător
– L. N. – grefier
S-a luat în examinare referatul întocmit din oficiu, privind verificarea temeiurilor suspendării soluționării recursului declarat de debitoarea S.C. B. E. S.R.L., împotriva sentinței civile nr.56/Sind din 24 mai 2001, pronunțate de Tribunalul B. - Secția Comercială și de C. Administrativ în dosarul nr. 574/.> La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă intimatul creditor S. F. D., lipsă fiind recurenta debitoare S.C. B. E. S.R.L. și intimata creditoare C. de Comerț și Industrie.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care a învederat că părțile au fost citate cu mențiunea de a formula concluzii scrise asupra excepției perimării cauzei, excepție invocată din oficiu.
De asemenea, a arătat că în urma verificărilor efectuate cu privire la stadiul soluționării dosarului nr.554/2001 al Judecătoriei B. s-a constatat că motivul suspendării nu mai subzistă astfel cum rezultă și din fișa dosarului nr._ al Înaltei Curți de Casație și Justiție prin care data de 19.12.2012 a fost soluționat în mod irevocabil recursul declarat de inculpata Sentonoi M. O. împotriva deciziei penale nr.19/. a Curții de Apel B. pronunțată în dosarul nr._ .
Având cuvântul, intimatul S. F. D. arată că înțelege să lase la aprecierea instanței de judecată soluționarea excepției perimării recursului.
În raport de actele și lucrările dosarului, instanța rămâne în pronunțare asupra excepției perimării cauzei.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Constată că prin sentința civilă nr.56/Sind/24.05.2001 Tribunalul B. a respins contestația formulată de contestatoarea S.C. B. E. S.R.L. și în consecință a dispus deschiderea procedurii reorganizării judiciare și a falimentului prevăzută de Legea nr.64/1995 împotriva debitoarei S.C. B. E. S.R.L..
A indisponibilizat părțile sociale deținute de administrator și a interzis cesionarea lor.
Împotriva hotărârii a declarat recurs S.C. B. E. S.R.L. solicitând casarea hotărârii atacate, rejudecarea cauzei și admiterea contestației formulată de societatea B. E. S.R.L. și respingerea cererii de declarare a falimentului acesteia.
Prin încheierea din 25.09.2001 instanța de recurs a dispus în baza art.244 pct.2 din codul de procedură civilă suspendarea judecării cauzei întrucât împotriva administratorului societății B. E. S.R.L. s-a dispus prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel B. din 28.02.2001 începerea urmării penale și care formează obiectul dosarului penal nr.554/P/2001 al Judecătoriei B..
Potrivit art. 244 alin. 2 Cod procedură civilă suspendarea va dăinui până când hotărârea pronunțată în pricina care a motivat suspendarea a devenit irevocabilă.
În speță, hotărârea pronunțată în dosarul nr.554/P/2001 al Judecătoriei B. a devenit definitivă la 19 decembrie 2012 prin pronunțarea de către Înalta Curte de Casație și Justiție a deciziei penale nr.4206/19.12.2012, iar de la această dată urmează a se calcula termenul de perimare de 1 an prevăzut de art. 248 Cod procedură civilă.
Având în vedere că termenul de perimare s-a împlinit fără ca partea interesată să solicite repunerea pe rol a cauzei potrivit art.245 Cod procedură civilă, urmează a constata perimat recursul declarat potrivit art. 248 Cod procedură civilă.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE :
Constată perimat recursul declarat de debitoarea . Predeal împotriva sentinței civile nr.56/SIND/24.05.2001 pronunțate de Tribunalul B. – secția comercială și cont.adm.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi 19 martie 2014.
Președinte, Judecător, Judecător,
C. B. C. J. C. V.
Grefier,
L. N.
Red. C.B./20.03.2014
Tehnored: L.N./31.03.2014 – 2 ex. -
Jud. fond: T. O.
| ← Procedura insolvenţei. Decizia nr. 602/2014. Curtea de Apel... | Procedura insolvenţei. Decizia nr. 1152/2014. Curtea de Apel... → |
|---|
