Procedura insolvenţei – SRL. Decizia nr. 328/2014. Curtea de Apel BRAŞOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 328/2014 pronunțată de Curtea de Apel BRAŞOV la data de 10-06-2014 în dosarul nr. 7651/62/2013
ROMANIA
CURTEA DE APEL B.
Secția civilă și pentru cauze
cu minori și de familie, de
conflicte de muncă și asigurări sociale
DECIZIA CIVILĂ NR.328/Ap DOSAR NR._
Ședința publică din 10 iunie 2014
PREȘEDINTE M. L. - judecător
G. Ș. - judecător
C. N. - grefier
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra apelului declarat de creditoarea S.C. R. C. 2011 S.R.L. prin lichidator judiciar EOS INSOLVENCY S.P.R.L. împotriva sentinței civile nr.466/Sind din 12.02.2014 pronunțată de Tribunalul B. în dosarul civil nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din 3 iunie 2014, când părțile au lipsit, așa cum rezultă din încheierea de ședință din acea zi, încheiere care face parte integrantă din prezenta decizie și când instanța, în vederea deliberării, a amânat pronunțarea la data de 10 iunie 2014.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Constată că prin decizia civilă nr.466/Sind/12.02.2014 Tribunalul B. a respins cererea de deschidere a procedurii insolvenței, formulată de creditoarea ..R.L. - în insolvență, prin lichidator judiciar EOS INSOLVENCY S.P.R.L., cu sediul în mun. B., ., cam.2, jud. B., în contradictoriu cu debitoarea . S.R.L., cu sediul în mun. B., . nr.14, ., ..
În motivarea hotărârii se arată că, creditoarea nu a făcut dovada caracterului cert și exigibil al creanței invocate.
Astfel, deși invocă un debit rezultat dintr-un împrumut acordat debitoarei, aceasta nu dovedește date esențiale cu privire la acest raport juridic încheiat între părți, și anume: data acordării împrumutului, durata împrumutului și scadența acestuia.
Din fișele de cont și chitanțele depuse la dosar, în mare parte ilizibile, nu rezultă nici ce sumă este datorată cu certitudine de debitoare și nici data la care aceasta trebuie restituită.
Caracterul cert și exigibil al creanței invocate trebuie să existe la data formulării cererii de deschidere a insolvenței, în caz contrar reclamanta neavând altă soluție decât formularea unei acțiuni de drept comun, în care să fie administrate probe sub acest aspect (expertiză, martori), probe incompatibile cu cererea de declanșare a procedurii insolvenței.
Față de cele expuse anterior, în temeiul art.33 din Legea nr.85/2006, instanța a respins cererea de deschidere a procedurii insolvenței, formulată de creditoarea S.C. R. C. S.R.L. - în insolvență, prin lichidator judiciar EOS INSOLVENCY S.P.R.L., în contradictoriu cu debitoarea . S.R.L.
Împotriva hotărârii a declarat apel creditoarea S.C. R. C. 2011 S.R.L. invocând faptul ca cererea de deschidere a procedurii insolvenței trebuia admisa întrucât:
- creanța este exigibilă deoarece debitoarea avea obligația de a restitui sumele împrumutate la finalul anului 2012;
- creanța este certă în înțelesul prevederilor art.662 alin.2 Noul Cod de procedură civilă, existența ei rezultând neîndoielnic din chitanțele emise de către societatea debitoare, precum și din situația contabilă a acesteia;
- creanța este lichidă, având în vedere dispozițiile art.662 alin.3 Noul Cod de procedură civilă, deoarece aceasta este determinată prin actul de creanță, în speță chitanțele aferente încasărilor.
Analizând hotărârea judecătorului sindic în limitele motivelor de apel și apărărilor formulate, Curtea reține următoarele considerente:
Nici în fața instanței de apel creditoarea S.C. R. C. 2011 S.R.L. nu a făcut dovada caracterului cert și exigibil al creanței invocate. Debitul solicitat ar rezulta dintr-un contract de împrumut, însă nu au fost dovedite datele esențiale cu privire la acest raport juridic încheiat între părți, respectiv data, durata și scadența împrumutului. În probațiune au fost depuse doar o . fișe de cont și chitanțe în cea mai mare parte ilizibile, din care nu rezultă suma datorată cu certitudine și exigibilitatea acesteia. În consecință, creanța invocată de către creditoare nu întrunește condițiile legale pentru a sta la baza deschiderii procedurii de insolvență.
Pentru aceste motive, în baza art. 480 Cod procedură civilă, apelul va fi respins ca nefondat și hotărârea atacată va fi păstrată în întregime.
Pentru aceste motive,
În numele Legii
DECIDE:
Respinge apelul declarat de creditoarea S.C. R. C. S.R.L. împotriva sentinței civile nr.466/sind/2013 a Tribunalului B. - Secția a II-a Civilă, C. Administrativ și Fiscal, pe care o păstrează.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 10.06.2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
M. L. G. Ș.
GREFIER,
C. N.
Red. G.Ș. /03.07.2014
Dact.C.N./09.07.2014
- 6 exemplare -
Jud. sindic – A. O.
| ← Acţiune în anulare. Decizia nr. 1033/2014. Curtea de Apel BRAŞOV | Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea... → |
|---|
