Procedura insolvenţei. Decizia nr. 47/2014. Curtea de Apel BRAŞOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 47/2014 pronunțată de Curtea de Apel BRAŞOV la data de 04-02-2014 în dosarul nr. 2517/62/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL B.
Secția civilă și pentru cauze cu
minori și de familie, de conflicte
de muncă și asigurări sociale
DECIZIA CIVILĂ NR.47/Ap DOSAR NR._
Ședința publică din 4 februarie 2014
PREȘEDINTE C. V. - judecător
C. B. - judecător
C. N. - grefier
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra apelului declarat de debitoarea S.C. S. P. S.R.L. împotriva sentinței civile nr.2095/SIND din 09.10.2013 pronunțată de Tribunalul B. în dosarul civil nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din 14 ianuarie 2014, când partea prezentă a pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi, încheiere care face parte integrantă din prezenta decizie și când instanța, în vederea deliberării, a amânat pronunțarea la data de 21 ianuarie 2014, 28 ianuarie 2014 și apoi la 4 februarie 2014.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Constată că prin sentința civilă nr.2095/Sind din 7.10.2013 Tribunalul B. a admis cererea formulată de creditorii H. D. și H. M., ambii cu domiciliul în B., ., jud. B. și R. M., cu domiciliul în B., ., jud. B., pentru deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva debitoarei ., cu sediul social în B., ., ., ..
În temeiul art. 33 alin 6 din Legea privind procedura insolvenței, a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva debitoarei ., cu sediul social în B., ., ., ., număr de înregistrare în registrul comerțului J_, cod unic de înregistrare_.
În temeiul art. 34 din Legea privind procedura insolvenței, a numit administrator judiciar provizoriu pe R. I. SPECIALISTS-FILIALA B. SPRL, care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 20 din lege, cu o retribuție provizorie de 3.000 lei/+TVA și onorariu de succes de 8% din sumele obținute din valorificarea bunurilor.
În temeiul art. 61 din Legea privind procedura insolvenței, a dispus administratorului judiciar notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor și Oficiului Registrului Comerțului prin Buletinul Procedurilor de Insolvență, în vederea efectuării mențiunii în temeiul art. 61 din Legea privind procedura insolvenței.
A fixat termenul limită pentru depunerea declarațiilor de creanță la 11.11.2013. A fixat termenul limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la 29.11.2013.
A fixat termenul pentru soluționarea eventualelor contestații la 09.12.2013 și pentru afișarea tabelului definitiv al creanțelor la 12.12.2013.
Fixează data ședinței adunării creditorilor la data de 03.12.2013 și a convocat creditorii debitorului.
A dispus trimiterea notificărilor către toți creditorii, de către administratorul judiciar.
În temeiul art. 36 din Legea privind procedura insolvenței, de la data deschiderii procedurii s-au suspendat de drept toate acțiunile judiciare, extrajudiciare sau măsurile de executare silită pentru realizarea creanțelor asupra debitorului sau bunurilor sale.
În temeiul art. 37 din Legea privind procedura insolvenței, s-a dispus comunicarea hotărârii de administratorul judiciar către instanțele judecătorești în a căror jurisdicție se află sediul debitorului declarat la registrul comerțului și tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi.
În temeiul art. 4 din Legea privind procedura insolvenței, s-a dispus deschiderea de către debitor a unui cont bancar din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii. În caz de neîndeplinire a atribuției, contul va fi deschis de către administratorul judiciar.
S-a fixat termen de judecată la 09.12.2013.
În motivarea hotărârii s-a arătat că cererea formulată la data de 05.03..2013 de creditorii H. Dorinal, H. M. și R. M. având ca obiect deschiderea procedurii insolvenței a fost comunicată debitorului S.C. S. P. S.R.L. la data de 22.04..2013.
S-a constatat că nu s-a formulat contestație potrivit art. 33 alin. 6 din Legea privind procedura insolvenței și debitorul se află în încetare de plăți, stare de fapt dovedită cu înscrisurile depuse la dosar.
S-a constatat că creditorul are o creanță comercială, certă, lichidă și exigibilă împotriva debitorului în cuantum de 554.508,62 lei dovedită cu actele anexate cererii.
Valoarea acestei creanțe este superioară valorii prag, conform art.3.12 din Legea nr.85/2006.
În consecință judecătorul sindic a constatat că debitorul este în stare de insolvență.
S-a constatat din înscrisurile depuse la dosar până în prezent, că debitorul nu se află . aplicare a procedurii simplificate, potrivit art.1 al.2 din Legea nr.85/2006.
Față de cele prezentate, în temeiul art.33 al. 4 și 6 din Legea nr.85/2006 s-a admis cererea creditorului și s-a deschis procedura generală a insolvenței debitoarei, cu toate consecințele care decurg de aici și s-au dispus și măsurile imediate prevăzute de lege, respectiv desemnarea provizorie a administratorului judiciar, stabilirea termenelor prevăzute de art.62 din Legea nr.85/2006 și impunerea unor interdicții și obligații prevăzute de lege.
Împotriva hotărârii a declarat recurs debitoarea . B. invocând greșita aplicare a legii. În motivarea recursului se arată că societatea nu se află în încetare de plăți având fonduri suficiente pentru a plăti creanțele creanța solicitată.
Intimatul administrator judiciar R. I. Specialist - filiala B. SPRL a arătat că debitoarea nu a dovedit că deține sume de bani pentru acoperirea creanțelor. În tabelul preliminar întocmit au fost înscrise creanțe în sumă de 1.835.481,11 lei.
Analizând hotărârea recurată în raport cu motivele de recurs și actele dosarului, în baza art. 3041 Cod procedură civilă se constată următoarele:
Recurenta debitoare nu a făcut dovada că dispune de sumele de bani necesare pentru acoperirea creanțelor, deși a arătat că nu se află în încetare de plăți, însă nu a depus extrase de cont sau alte înscrisuri doveditoare. În tabelul preliminar întocmit de administratorul judiciar au fost înscrise creanțe în sumă de 1.835.481,11 lei.
Raportat la aceste considerente, se constată că debitoarea nu a răsturnat prezumția instituită de art. 3 pct.1 din legea 85/2006, motiv pentru care în baza art. 312 alin.1 Cod procedură civilă se va respinge ca nefondat recursul declarat cu consecința menținerii ca legale și temeinice a hotărârii instanței de fond.
Pentru aceste motive,
În numele Legii
DECIDE:
Respinge ca nefondat apelul declarat de debitoarea . B. împotriva sentinței civile nr.2095/SIND/9.10.2013 și a încheierii din 14.10.2013 pronunțate
de Tribunalul B. –secția a II-a civilă, contencios administrativ și fiscal, pe care le păstrează.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi 4.02.2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, GREFIER,
C. V. C. B. C. N.
Red. C.B./04.02.2014
Dact.C.N./13.02.2014
- 7 exemplare -
Jud. sindic – S. O.
| ← Procedura insolvenţei – SRL. Decizia nr. 414/2014. Curtea de... | Procedura insolvenţei. Decizia nr. 730/2014. Curtea de Apel... → |
|---|
