Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea 85/2006. Decizia nr. 1990/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1990/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 08-12-2014 în dosarul nr. 3329/2/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VI-A CIVILĂ
DOSAR NR._
(Număr în format vechi 1636/2013)
DECIZIA CIVILĂ NR.1990/R/2014
Ședința publică de la 08 decembrie 2014
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: F. L. ȘALAR
JUDECĂTOR: M. C. S.
JUDECĂTOR: A. S. V.
GREFIER: V. G.
Pe rol este soluționarea recursului formulat de recurenta-debitoare S.C. M. A. TECHNOLOGIES S.R.L., prin lichidator ACTIV LICHIDATOR I.P.U.R.L., împotriva Sentinței civile nr.8380 din 04.09.2012 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Civilă în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata-debitoare S.C. M. A. TECHNOLOGIES S.R.L. și intimații-creditori S. M., K. M., S.C. E. H. SA, . DEVELOPMENT ENTERPRISE IRIDE SA, S.C. G. (G.) S.A., D. J. J., K. P. SUPPLIERS LIMITED.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
În temeiul art.252 alin.1 Vechiul Cod de procedură civilă, Curtea reține cauza în pronunțare asupra incidentului procedural al perimării.
CURTEA,
Deliberând asupra excepției perimării recursului, constată :
Prin sentința civilă nr. 8380 din 04.09.2012 a Tribunalului București – Secția a VII-a Civilă s-au respins excepțiile invocate și s-a respins, ca neîntemeiată, cererea formulată de ., în contradictoriu cu pârâții S. M., D. J. J., K. P. Suppliers Limited și K. M..
Recursul a fost înregistrat pe rolul Curții de Apel București la data de 08.05.2013, prin rezoluție fiind stabilită, în sarcina recurentei, obligația de a depune motivele de recurs traduse în limbile engleză și greacă.
Împotriva acestei sentințe, la data de 02.04.2013, a formulat cerere de recurs lichidatorul judiciar Activ Lichidator IPURL, prin care a solicitat modificarea acesteia, în sensul admiterii cererii de atragere a răspunderii pârâților.
Prin încheierea pronunțată la data de 21.10.2013, Curtea a dispus suspendarea judecății, în temeiul art. 1551 C.proc.civ., pentru nerespectarea obligației stabilite prin rezoluția de înregistrare a recursului.
În vederea discutării excepției de perimare a recursului, a fost stabilit termen de judecată la data de 08.12.2014.
Analizând cu prioritate excepția de perimare a recursului, Curtea reține următoarele :
Potrivit art. 248 alin. 1 C.proc.civ. 1865, recursul se perimă de drept, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
De la data suspendării cauzei din vina recurentei a curs o perioadă de timp mai mare de un an, astfel că recursul s-a perimat.
Față de dispozițiile art. 252 alin. 1 și 2 C.proc.civ., Curtea va admite excepția de perimare invocată din oficiu, constatând perimat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția de perimare.
Constată perimat recursul formulat de recurenta-debitoare S.C. M. A. TECHNOLOGIES S.R.L., prin lichidator ACTIV LICHIDATOR I.P.U.R.L., împotriva Sentinței civile nr. 8380 din 04.09.2012 pronunțată de Tribunalul București – Secția a VII-a Civilă în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata-debitoare S.C. M. A. TECHNOLOGIES S.R.L. și intimații-creditori S. M., K. M., S.C. E. H. SA, . DEVELOPMENT ENTERPRISE IRIDE SA, S.C. G. (G.) S.A., D. J. J., K. P. SUPPLIERS LIMITED.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 08 decembrie 2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
F.L. ȘALAR M.C. S. A.S. V.
GREFIER,
V. G.
Red.Jud.Ș.F.L./1612.2014
Nr.ex.: 2
Fond: Tribunalul București
Președinte: S. I.
| ← Procedura insolvenţei – SRL. Decizia nr. 315/2014. Curtea de... | Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea... → |
|---|
