Contestaţie. Decizia nr. 1598/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1598/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 24-09-2014 în dosarul nr. 76437/3/2011/a5
Dosar nr._ (Număr în format vechi 2007/2014)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A CIVILĂ
DECIZIE Nr. 1598/2014
Ședința publică de la 24 Septembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. H.
Judecător D. A.
Judecător G. VINȚANU
Grefier L. V. V.
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta R. C. G. I.P.U.R.L.- ADMINISTRATOR JUDICIAR AL DEBITOAREI .-SUCURSALA BUCURESTI SECTOR 2, împotriva sentinței civile nr. 5732/04.06.2014 pronunțată de Tribunalul București – Secția a VII-a Civilă, în contradictoriu cu intimata contestatoare ..
La apelul nominal făcut în ședință publică intimata contestatoare, prin avocat C. U., cu împuternicire avocațială aflată la fila nr. 18, lipsind recurenta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că s-a depus întâmpinare, după care:
Intimata contestatoare, prin apărător, invocă excepția tardivității formulării recursului și solicită admiterea acestei excepții.
Curtea rămâne în pronunțare pe excepția invocată.
CURTEA
Deliberand asupra recursului:
La data de 31.10.2013 a fost înregistrată pe rolul Tribunalului București Secția a VII a civilă sub nr._ contestația formulată de creditorul . împotriva măsurii denunțării unor contracte de cesiune dispusă de lichidatorul judiciar al debitoarei . Sucursala sector 2 București.
Prin Sentinta civila nr.5732 pronunțata in sedinta publica din data de 04.6.2014, judecatorul sindic a respins exceptia tardivitatii contestatiei, a admis contestatia formulata de creditorul . si a inlaturat masura lichidatorului judiciar privind denuntarea contractelor de cesiune de creanta.
Pentru a pronunta aceasta hotarare, instanta de fond a retinut că in raportul de activitate depus de lichidatorul judiciar la dosar și publicat în BPI la data de 10.10.2013 nu s-a menționat măsura denunțării contractelor de cesiune de creanță, motiv pentru care termenul de 3 zile prevăzut de lege nu a curs.
Faptul că, lichidatorul judiciar a emis o notificare către creditor la data de 09.09.2013 privind denunțarea unui contract de cesiune de creanță, nu este de natură a suplini includerea măsurii luate în raportul de activitate întocmit, legea prevăzând în mod expres că termenul de a depune contestație în fața instanței împotriva măsurii lichidatorului judiciar curge de la depunerea raportului, iar nu de la notificarea măsurii. În speță au fost denunțate de către lichidatorul judiciar al debitoarei 3 contracte de cesiune de creanță, respectiv contractele nr. 01/18.08.2011, nr. 01/07.12.2011 și nr. 01/28.06.2012, toate aceste contracte fiind însă contracte cu executare instantanee, care au fost executate la momentul efectuării cesiunii de creanță, transmițându-se dreptul prin semnarea actului, contractele de cesiune de creanță nefiind contracte cu executare succesivă, care să își producă astfel efectele și după . insolvenței.
Faptul că, în prezent nu s-a realizat recuperarea integrală a creanțelor nu reprezintă o dovadă a caracterului de contract cu executare succesivă a cesiunii de creanță, plățile ce se efectuează reprezentând termene de executare a obligației cesionate.
Astfel în cauză nu sunt incidente dispozițiile art. 86 alin.1 din Legea nr. 85/2006, lichidatorul judiciar neputând realiza denunțarea unor contracte cu executare uno ictu, dreptul creditorului de a pretinde plata creanței de la cesionar născându-se în momentul semnării contractului de cesiune de creanță, raportul juridic între părți fiind încheiat la acest moment.
Având în vedere contractele de cesiune de creață încheiate și plata ce urmează a fi realizată în temeiul acestora, creditorul . nu poate fi înscris în tabelul definitiv al creanțelor cu o creanță pură și simplă, toate sumele invocate de acesta fiind creanțe sub condiție, condiția fiind aceea a plății realizate de cesionar în temeiul contractelor de cesiune de creanță, creditorul putând fi înscris la masa credală doar sub condiție cu creanțele neachitate încă în temeiul contractelor de cesiune.
Impotriva acestei hotarari a declarat recurs administratorul judiciar R. C. G. I.P.U.R.L., solicitand modificarea sentintei in sensul respingerii contestatiei ca tardiv formulata, iar in subsidiar ca neintemeiata.
Analizand actele si lucrarile dosarului sub aspectul exceptiei tardivitatii formularii recursului, invocata din oficiu, Curtea retine urmatoarele:
Conform dispozitiilor articolului 8 alineat 2 din Legea nr. 85/2006, termenul de recurs impotriva hotararii pronuntate de judecatorul sindic in materia insolventei este de sapte zile si curge de la data comunicarii.
In cauza, decizia recurata a fost publicata in B.P.I. la data de 02 Iulie 2014, asa cum rezulta din dovada aflata la fila 105 a dosarului de fond, iar cererea de recurs a fost depusa la data de 31 Iulie 2014 la registratura Tribunalului Bucuresti.
In consecinta, Curtea retine ca recurenta nu a exercitat calea de atac a recursului in termen legal, ceea ce atrage sanctiunea decaderii, potrivit art.103 alin. 1 Cod procedura civila.
P. aceste considerente, fata de dispozitiile art.103 Cod procedura civila, Curtea va respinge ca tardiv recursul formulat de recurentul R. C. G. I.P.U.R.L administrator judiciar al debitorului ..
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE.
Respinge recursul declarat de recurenta R. C. G. I.P.U.R.L.- ADMINISTRATOR JUDICIAR AL DEBITOAREI .-SUCURSALA BUCURESTI SECTOR 2, împotriva sentinței civile nr. 5732/04.06.2014 pronunțată de Tribunalul București – Secția a VII-a Civilă, în contradictoriu cu intimata contestatoare . ca tardiv formulat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 24 septembrie 2014.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
M. H. D. A. G. VINȚANU
GREFIER
L. V. V.
Red. Jud. M.H.
Tehnored. I.N.
2 ex.
09.10.2014
……………
Tribunalul București – Secția a VII-a Civilă,
Judecător - sindic: M. M.
| ← Contestaţie. Decizia nr. 1335/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea... → |
|---|
