Procedura insolvenţei – SRL. Decizia nr. 300/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 300/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 06-02-2014 în dosarul nr. 25777/3/2012
Dosar nr._ (Număr în format vechi 2856/2013)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A CIVILĂ
Decizia civilă nr. 300
Ședința publică de la 06 Februarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. M. N.
JUDECĂTOR Ș. C. C.
JUDECĂTOR L. C. S.
GREFIER I. L. P.
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurenta creditoare DIRECȚIA V. BUGET LOCAL SECTOR 2 împotriva sentinței civile nr.3422/03.04.2013 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a civilă în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimatele creditoare DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI ÎN REPREZETAREA ADMINISTRAȚIEI FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 2, ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU și intimata debitoare . SRL PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR BNS INSOLVENCY IPURL.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
Curtea invocă excepția tardivității declarării recursului și reține cauza în pronunțare pe acest aspect.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Prin sentința civilă nr. 3422/03.04.2013 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a civilă în dosarul nr._, în temeiul art.131 din Legea nr.85/2006 s-a dispus închiderea procedurii insolvenței, față de debitoarea . SRL, precum și radierea acesteia din registrul comerțului.
În baza art.135 din Lege, s-a dispus ca sentința de închidere a procedurii să fie notificată Direcției Generale a Finanțelor Publice București și Oficiului Registrului Comerțului București de pe lângă Tribunalul București, pentru efectuarea mențiunii, precum și plata către lichidatorul judiciar BNS INSOLVENCY IPURL a sumei de 2126,6 lei reprezentând remunerație/cheltuieli de procedură, din fondul prevăzut la art. 4 alin 4 din Legea 85/2006.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că, în cauză, lichidatorul judiciar a arătat că nu a identificat faptic în patrimonial debitorului bunuri mobile sau imobile care să fie valorificabile, astfel că nu a trebuit să întocmească raport final.
Potrivit art.131 din lege, în orice stadiu al procedurii, judecătorul sindic va da o sentință de închidere a procedurii, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperii cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare.
Prin urmare, judecătorul-sindic constată că debitorul nu deține bunuri prin a căror valorificare să poată fi acoperite creanțele sau cheltuielile administrative, astfel încât o continuare a procedurii nu s-ar justifica, atât timp cât finalitatea urmărită de lege nu ar putea fi atinsă.
Față de lipsa disponibilităților din contul debitorului a dispus plata către lichidatorul judiciar, din fondul prevăzut la art. 4 alin 4 din lege, a sumei reprezentând renumerația și cheltuieli de procedură.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs creditoarea DIRECȚIA V. BUGET LOCAL SECTOR 2 care a criticat-o pentru nelegalitate și netemeinicie, invocând în esență în motivele de recurs că debitoarea mai figurează în evidențele fiscale ale recurentei cu bunuri mobile (mijloace de transport) conform documentelor anexate la declarația de creanță depusă la dosarul cauzei, mai mult, nici până la acest moment nu s-a făcut dovada că acesta ar fi ieșit din patrimoniul debitoarei.
Având în vedere procesul verbal de constatare întocmit de serviciile de specialitate ale recurentei, proces verbal ce însoțește cererea acesteia de admitere a creanței, nu pot fi primite susținerile lichidatorului cu privire la inexistența bunurilor în patrimoniul debitoarei S.C. G. E. TRADING S.R.L.
De altfel, mijlocul de transport care figurează în baza de date a recurentei, figurează ca declarat la organul fiscal de către debitoare, astfel că potrivit legii datorează impozit pentru mijloacele de transport. În recurs, nu s-a depus întâmpinare.
În ședința publică din data de 06.02.2014, Curtea a invocat din oficiu excepția tardivității declarării recursului.
Examinând recursul declarat de către recurenta creditoare DIRECȚIA V. BUGET LOCAL SECTOR 2 în raport cu actele și lucrările dosarului, cu dispozițiile articolului 8 din Legea nr. 85/2006 modificată prin Legea nr.169/14.07.2010 privind procedura insolvenței raportat la articolul 301 Cod procedură civilă și celelalte prevederi legale incidente în cauză, Curtea reține următoarele: termenul pentru declararea recursului este de 7 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu prevede altfel, potrivit dispozițiilor articolului 8 alin. 2 din Legea nr. 85/2006.
În speță, hotărârea a fost publicată în BPI nr._ la data de 17.07.2013 după cum rezultă din dovada de comunicare depusă la fila 102 – dosar fond, iar recursul a fost declarat la data de 26.07.2013 ( fila 7 din dosarul Curții de Apel Bucuresti), data de pe plic, peste termenul legal de recurs de 7 zile de la comunicarea hotărârii, ultima zi de depunere a acestuia fiind 25.07.2013, față și de dispozițiile articolului 101 alin. 1 Cod procedură civilă .
Pentru considerentele expuse, în temeiul articolului 312 alin. 1 Cod procedură civilă, Curtea urmează să respingă ca tardiv recursul declarat de către recurenta creditoare DIRECȚIA V. BUGET LOCAL SECTOR 2.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul formulat de recurenta creditoare DIRECȚIA V. BUGET LOCAL SECTOR 2 cu sediul în București, .. 10, sector 2, împotriva sentinței civile nr.3422/03.04.2013 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a civilă în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimatele creditoare DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI ÎN REPREZETAREA ADMINISTRAȚIEI FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 2 cu sediul în București, Prof. D. Gerota, nr. 13, sector 2, ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU cu sediul în București, Splaiul Independenței, nr. 294, . 6, și intimata debitoare . SRL PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR BNS INSOLVENCY IPURL cu sediul în București, Șoseaua A., nr. 201 BIS, ..29 sector 2, și în București, ., ., ., ca tardiv.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 06 februarie 2014.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
C. M. Ș. C. L. C.
N. C. S.
GREFIER
I. L. P.
Red. Jud. C.M.N.
Tehnored. I.N.
2 ex.
18.02.2014
…………………..
Tribunalul București Secția a VI-a Civilă
Judecător fond: M. M.
| ← Procedura insolvenţei – SRL. Decizia nr. 72/2014. Curtea de... | Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 532/2014. Curtea... → |
|---|
