Procedura insolvenţei – SRL. Decizia nr. 72/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 72/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 06-02-2014 în dosarul nr. 27595/3/2013
DOSAR NR._
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI–SECȚIA A VI-A CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 72
Ședința publică de la 06.02.2014
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE – I. P.
JUDECĂTOR – M. I. B. P.
GREFIER – L. E. A.
Pe rol fiind soluționarea apelului declarat de apelanta . SRL, împotriva încheierii din 19.08.2013, pronunțată de Tribunalul București – Secția a VII-a Civilă, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata L. R. IPURL lichidator al . SRL.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns apelanta, reprezentată de administrator Ghiulbenghian Jirair, cu datele de identificare consemnate în caietul grefierului de ședință, lipsind intimata.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care:
Reprezentantul apelantei, Domnul Ghiulbenghian Jirair depune la dosar o cerere de renunțare la judecata apelului și solicită să se ia act de această cerere.
Curtea reține cauza în pronunțare pe această cerere.
CURTEA
Prin încheierea pronunțată la data de 19.08.2013 Tribunalul București Secția a VII a Civilă s-a admis cererea debitorului GK C. SRL C. SRL și în temeiul art.107 alin.1 rap. la art.32 alin.1 din legea nr.85/2006 s-a dispus . procedura simplificată a debitorului și au fost luate primele măsuri, respectiv s-a numit lichidator judiciar provizoriu L. R. IPURL.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța a reținut că prin cererea inregistrata pe rolul Tribunalului Bucuresti Sectia A VII A Civila la data de 08.08.2013 debitoarea . SRL a solicitat sa se dispuna deschiderea procedurii simplificate a falimentului prevazuta de Legea 85/2006 aratand ca se afla in stare de insolventa asa cum aceasta este definita de art.3 pct.1 lit.a) din legea mentionata, cuantumul datoriilor existente neputand fi achitat.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta a constatat ca fiind intemeiata cererea formulata de . SRL și a admis-o.
S.C. GK C. C. S.R.L în contradictoriu cu L. R. IPURL a declarat apel împotriva încheierii din data de 19.08.2013, încheiere pe care o consideră netemeinică și nelegală, solicitând schimbarea în parte a acesteia, în sensul desemnării în calitate de lichidator judiciar provizoriu a societății profesionale CONSENSUS OMNIUM IPURL.
În motivarea apelului se susține că desemnarea unui alt lichidator judiciar provizoriu, în condițiile în care prin cererea debitoarei, s-a solicitat desemnarea în calitate de lichidator judiciar a CONSENSUS OMNIUM IPURL, este netemeinică și nelegală.
Judecătorul sindic a numit în calitate de lichidator judiciar un alt practician în insolvență decât cel nominalizat prin cererea de deschidere a procedurii insolvenței, fiind încălcate dispozițiile art.11 alin.(1) lit.c) din Legea nr. 85/2006.
Înainte de primul termen de judecată apelanta a depus la dosar o cerere prin care arată că înțelege să renunțe la judecata apelului formulat împotriva hotărârii atacate.
Potrivit dispozițiilor art.406 alin.1 din noul cod de procedură civilă, reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă. Cererea se face personal sau prin mandatar cu procură specială (alin. 2).
Curtea reține că la termenul din 06.02.2014, administratorul statutar al apelantei, dl Ghiulbenghian Jirair s-a prezentat personal și a declarat verbal în ședința de judecată că renunță la judecata apelului.
Având în vedere principiul disponibilității ce guvernează procesul civil, Curtea urmează ca în temeiul art. 406 din noul cod de procedură civilă, să ia act de renunțarea apelantei la judecata apelului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Ia act de renunțarea apelantei . SRL cu sediul în București, . Nr.12, ., Sector 1, înregistrată la Registrul Comerțului sub nr.J_, având CUI_, la judecata apelului declarat împotriva încheierii din 19.08.2013, pronunțată de Tribunalul București – Secția a VII-a Civilă, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata L. R. IPURL cu sediul în București, .. 1, .. 8, 9, 10, sector 3.
Cu recurs.
Pronunțată în ședință publică azi, 06.02.2014.
Președinte,Judecător,
I. N. P. M. I. B. P.
Grefier,
L. E. A.
Red.Jud.I.P.
Nr.ex.: 4/17.02.2014
Fond: Tribunalul București - Secția a VII-a Civilă
Președinte: I. S.
| ← Procedura insolvenţei – SRL. Decizia nr. 351/2014. Curtea de... | Procedura insolvenţei – SRL. Decizia nr. 300/2014. Curtea de... → |
|---|
