Procedura insolvenţei – SRL. Decizia nr. 80/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 80/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 14-01-2014 în dosarul nr. 131/93/2013
Dosar nr._ (Număr intern 2552/2013)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 80/2014
Ședința publică de la 14 Ianuarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE E.-S. R.
Judecător P. P.
Judecător C. G. I.
Grefier E.-R. L.
***************
Pe rol judecarea recursului formulat de creditoarea DIRECȚIA G. A FINANȚELOR PUBLICE TULCEA împotriva sentinței civile nr.1396/28.05.2013, pronunțată de Secția Civilă a Tribunalului Ilfov în dosarul nr._ având ca obiect procedura insolvenței – societăți cu răspundere limitată, în contradictoriu cu intimata debitoare ., prin lichidator judiciar AMD G. EXPERT SPRL și intimata creditoare DIRECȚIA G. A FINANȚELOR PUBLICE ILFOV.
La apelul nominal făcut în ședința publică părțile nu au răspuns.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul cauzei, stadiul procesual, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, precum și împrejurarea că în cauză s-a solicitat judecarea în lipsă.
Curtea, nemaifiind cereri prealabile formulate sau probe de administrat, constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare, făcând aplicarea art.242 Cod procedură civilă astfel cum a fost solicitată.
CURTEA,
Asupra cauzei civile de față:
Prin sentința civilă nr.1396/28.05.2013 pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului Ilfov – Secția Civilă, s-a dispus închiderea procedurii insolvenței debitoarei ., în baza art.131 din Legea nr.85/2006.
Pentru a pronunța această hotărâre judecătorul - sindic a reținut, din înscrisurile și rapoartele depuse de lichidator la dosar, faptul că debitoarea nu deține bunuri prin a căror valorificare să poată fi acoperite creanțele sau cheltuielile administrative, astfel încât o continuare a procedurii nu s-ar justifica, atâta timp cât finalitatea urmărită de lege nu ar putea fi atinsă.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, în termen legal, creditoarea DIRECȚIA G. A FINANȚELOR PUBLICE TULCEA, acesta fiind înregistrat pe rolul Curții de Apel București – Secția a V-a Civilă sub același număr unic_ .
În motivarea recursului creditoarea a arătat că judecătorul - sindic nu s-a pronunțat față de persoanele culpabile de starea de insolvență a debitoarei, în speță administratorul acesteia, iar lichidatorul judiciar a refuzat să promoveze o cerere de angajare a răspunderii întemeiată pe dispozițiile art.138 lit. c) din Legea insolvenței, deși condițiile angajării acestei răspunderi erau îndeplinite.
Față de aceste motive, recurenta a solicitat admiterea recursului și modificarea sentinței atacate în sensul de a se dispune continuarea procedurii insolvenței în vederea formulării cererii întemeiată pe dispozițiile art.138 din Legea nr.85/2006.
În drept, recurenta a invocat dispozițiile art.3041 Cod procedură civilă și prevederile Legii nr. 85/2006.
La dosar lichidatorul judiciar al debitoarei a depus note scrise prin care a solicitat respingerea recursului ca nefondat și a atașat un set de înscrisuri.
Analizând hotărârea atacată prin prisma criticilor invocate și văzând și dispozițiile art.3041 Cod procedură civilă, Curtea reține următoarele:
Lichidatorul judiciar AMD G. EXPERT SPRL al debitoarei a întocmit raportul în conformitate cu art. 59 din Legea nr.85/2006 și l-a depus în dosar la data de 09.04.2013 (filele 84-87 dosar fond). Potrivit mențiunilor din acest raport, lichidatorul judiciar nu a constatat incidența în cauză a dispozițiilor art.138 din legea insolvenței și nu a considerat oportună formularea unei astfel de cereri.
La data de 21.05.2013 lichidatorul judiciar a depus la dosarul de fond raportul nr.1 prin care și-a menținut poziția față de oportunitatea formulării unei cereri în baza art.138 din Legea nr.85/206. De asemenea, a precizat că nu a identificat bunuri sau disponibilități în averea debitoarei și că a notificat creditorilor să avanseze sumele de bani necesare continuării procedurii, însă nu a primit nici un răspuns astfel că la termen solicită închiderea procedurii în baza art.131 din lege (filele 95-102).
Comunicarea acestor informații către recurenta-creditoare rezultă atât din dovezile aflate la filele 201 și 212 dosar fond, cât și din adresele nr.433 și 434 din 08.05.2013 (filele 8,9 dosar recurs) ce au fost înaintate recurentei la data de 13.05.2012, potrivit confirmării de primire aflate la fila 7 dosar recurs.
Din cele reținute mai sus rezultă că lichidatorul judiciar și-a exprimat punctul de vedere în legătură cu incidența în cauză a dispozițiilor art.138 din legea insolvenței și a comunicat acest punct de vedere creditorilor, însă aceștia nu au înțeles să formuleze cerere în baza art.138 alin.3 din legea nr. 85/2006.
Cum judecătorul - sindic nu a fost sesizat cu nici o cerere în baza dispozițiilor art.138 din Legea insolvenței, acesta nu avea cum să se pronunțe pe acest aspect, nefiind învestit în acest sens.
Închiderea procedurii în baza art.131 din Legea insolvenței s-a dispus în mod legal, căci dispozițiile art.131 din lege condiționează închiderea procedurii doar de lipsa bunurilor din averea debitoarei ori de insuficiența acestora pentru acoperirea cheltuielilor administrative și neoferirea vreunui creditor să avanseze sumele corespunzătoare, ambele ipoteze fiind îndeplinite în speță.
Prin urmare, toate motivele invocate de recurenta-creditoare sunt nefondate, astfel că în baza art.312 alin.1 Cod procedură civilă Curtea va dispune respingerea recursului ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de creditoarea DIRECȚIA G. A FINANȚELOR PUBLICE TULCEA împotriva sentinței civile nr.1396/28.05.2013, pronunțată de Secția Civilă a Tribunalului Ilfov în dosarul nr._ având ca obiect procedura insolvenței – societăți cu răspundere limitată, în contradictoriu cu intimata debitoare ., prin lichidator judiciar AMD G. EXPERT SPRL și intimata creditoare DIRECȚIA G. A FINANȚELOR PUBLICE ILFOV.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 14 Ianuarie 2014.
Președinte, E.-S. R. | Judecător, P. P. | Judecător, C. G. I. |
Grefier, E.-R. L. |
Red.Jud. E.S.R.
Tehnored.AA
2 ex./10.02.2014
Tribunalul Ilfov
Judecător sindic: R. N.
| ← Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea... | Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea... → |
|---|
