Procedura insolvenţei – SRL. Decizia nr. 1148/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1148/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 24-11-2014 în dosarul nr. 3565/93/2013
Dosar nr._ (Număr în format vechi 2194/2014)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A CIVILĂ
DECIZIE Nr. 1148/2014
Ședința publică de la 24 Noiembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE M.-SPERANȚA C.
JUDECĂTOR G. G.
GREFIER C. L.
Pe rol judecarea apelului formulat de apelanta reclamantă C. T. D. ÎN CALITATE DE LICHIDATOR AL . SRL împotriva Sentinței Civile nr. 1005/18.03.2014 pronunțată de Tribunalul Ilfov, Secția Civilă, în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns apelanta reclamantă, prin lichidator T. D., identificat cu CI, . Nr._ eliberat de SPCLEP S5, Biroul nr. 1 la 24.11.2008
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
La interpelarea instanței, apelanta reclamantă, prin lichidator arată că nu mai are alte cereri de formulat.
Curtea, nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe cererea de apel.
Apelanta reclamantă, prin lichidator solicită instanței admiterea apelului astfel cum a fost formulat, schimbarea în tot a sentinței apelate și admiterea cererii de deschidere a procedurii simplificate a debitoarei prevăzută de Legea 85/2006.
Arată că, din perspectiva Legii nr. 31/1990, în absența acoperirii pasivului debitoarei, nu se poate radia societatea din Registrul Comerțului și cum debitoarea nu deține bunuri mobile sau imobile în patrimoniu nu se poate acoperi pasivul acesteia, neexistând nici posibilitatea formulării unei cereri de atragere a răspunderii patrimoniale a organelor de conducere a societății.
Curtea constată dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
CURTEA
Deliberând asupra apelului de față:
Prin sentința civilă nr. 1005/18.03.2014 Tribunalul Ilfov a respins ca neîntemeiată cererea formulată de debitoarea . SRL prin lichidator C. T. D..
În motivarea sentinței s-a reținut de către judecătorul - sindic faptul că debitoarea a fost dizolvată judiciar și se află în lichidare, conform art. 237 din Legea nr.31/1990.
Din probele administrate – fișa sintetică, somații, titluri executorii emise de DGFP Ilfov - nu a rezultat că debitoarea este în insolvență, iar recuperarea creanțelor împotriva averii debitoarei în procedura Legii 85/2006 presupune efectuarea de cheltuieli exagerat de mari (minim 1000 lei-onorariu lichidator judiciar, cheltuieli de procedură etc. ) în raport de valoarea datoriilor afirmate de un creditor, datorii pentru care art.178 alin.1 din Codul de procedură fiscală prevede anularea debitelor care, prin valoare, sunt inferioare cheltuielilor de executare.
Nici posibilitatea introducerii unei cereri de atragere a răspunderii patrimoniale a organelor de conducere nu justifică deschiderea procedurii insolvenței în condițiile în care de aproximativ 5 ani societatea comercială se află în procedura lichidării, nemaiavând activitate comercială.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel . SRL, prin lichidator C.I.I. T. D. (în baza Contractului de cesiune nr.2/15.01.0213 de preluare a portofoliului de lichidări administrative aparținând General G. Expert S.P.R.L.) apelul fiind înregistrat pe rolul Curții de Apel București – Secția a V a Civilă sub nr._, din 8.09.2014.
În motivarea apelului s-a arătat că societatea este dizolvată și în lichidare, nu mai funcționează la sediul declarat, nu se dispune de documentele contabile, există o creanță certă, lichidă și exigibilă care nu a fost achitată și nici nu poate fi achitată din fondurile disponibile la această dată, fiind aplicabile în speță prevederile art. 3 pct. 1 lit. a și art. 1 alin. 2 lit. c pct. 2-4 și lit. e din Legea nr.85/2005, societatea fiind în stare de insolvență.
A mai arătat apelanta că cererea debitoarei nu este condiționată de existența unei valori prag, iar derularea actului de justiție nu poate fi condiționată pecuniar, onorariile lichidatorului fiind de fapt aceleași în ambele variante (administrativă sau judiciară).
Cât privește anularea debitelor și, implicit, finalizarea procedurii conform art. 178 Cod procedură fiscală la care face referire judecătorul - sindic, aceasta se poate efectua doar în cazul în care plafonul total al debitelor este mai mic de 40 lei.
În drept, art. 468 pct. 1-5, art. 479-480 Noul Cod de Procedură Civilă.
Curtea, analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma dispozițiilor art. 479 alin. 1 Noul Cod de Procedură Civilă, constată apelul fondat pentru considerentele ce succed.
Potrivit dispozițiile art. 1 alin. 2 lit. e din Legea nr.85/2006 procedura simplificată prevăzută de prezenta lege se aplică debitorilor aflați în insolvență, societăți dizolvate anterior formulării cererii introductive.
În practică, astfel de situații sunt cele reglementate de art. 237 alin. 1 din Legea nr.31/1990,situație în care se încadrează și societatea apelată, după cum a reținut corect instanța de fond.
De asemenea, art. 260 alin. 2 din Legea nr.31/1990, dispune în sensul: „Lichidarea nu eliberează pe asociați și nu împiedică deschiderea procedurii de faliment a societății”, iar alin. 9 al aceluiași articol prevede sancționarea lichidatorului „care nu introduce cererea de deschidere a procedurii insolvenței (…)”.
Așadar, deschiderea procedurii insolvenței, chiar și în cursul perioadei de lichidare, poate fi cerută de creditorii sociali, dar lichidatorul, în calitate de reprezentant legal al societății, este obligat să ceară deschiderea procedurii insolvenței, pentru a nu fi făcut culpabil de nedeclararea insolvenței, caz în care este posibilă atât o acțiune în răspundere civilă pentru acoperirea prejudiciilor cauzate de nedeclararea în termen a insolvenței, cât și o răspundere penală a lichidatorului, pentru bancrută simplă.
Cât privește onorariul lichidatorului și sumele necesare achitării taxelor aferente procedurii, atât în domeniul lichidării judiciare, cât și în cel al lichidării administrative prevăzută de Legea nr. 31/1990, acestea urmează a fi suportate din fondul constituit de registrul comerțului, în lipsa disponibilităților în contul debitorului.
Cum nici valoarea prag nu este un element definitoriu atunci când cererea de deschidere a procedurii este formulată de către debitoare, rezultă că sentința atacată a fost pronunțată de instanța de fond cu greșita interpretare a dispozițiilor legale incidente.
Pentru aceste considerente, Curtea, față de dispozițiile art. 8 alin. 1 din Legea nr.85/2006, art. 480 alin. 2 Noul Cod de Procedură Civilă admite apelul.
Schimbă în tot sentința civilă nr. 1005 din 18.03.2014 pronunțată de Tribunalul Ilfov, în sensul că admite cererea formulată de debitoarea . SRL, prin lichidator C.I.I. T. D..
Trimite dosarul aceleiași instanțe în vederea deschiderii procedurii prevăzute de Legea nr.85/_.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite apelul formulat de apelanta reclamantă C. T. D.( membru U.N.P.I.R. atestat 1B0770/2001), cu sediul în B., ., județul Ilfov ÎN CALITATE DE LICHIDATOR AL . SRL, împotriva Sentinței Civile nr. 1005/18.03.2014 pronunțată de Tribunalul Ilfov, Secția Civilă, în dosarul nr._ .
Schimbă în tot sentința civilă atacată, în sensul că admite cererea formulată de debitoarea . SRL, prin lichidator C.I.I T. D..
Trimite dosarul aceleiași instanțe în vederea deschiderii procedurii prevăzute de Legea nr. 85/2006.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, 24.11.2014
Președinte, M.-SPERANȚA C. | Judecător, G. G. | |
Grefier, C. L. |
Red.Jud. M.S.C.
Tehnored.A.A.
3 ex./3.12.2014
.>
Tribunalul Ilov
Judecător sindic: R. N.
| ← Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea... | Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea... → |
|---|
