Procedura insolvenţei – SRL. Decizia nr. 604/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 604/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 26-02-2014 în dosarul nr. 37146/3/2012
Dosar nr._ (Număr în format vechi 3188/2013)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VI-A CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 604/2014
Ședința publică de la 26 Februarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE V. D.
JUDECĂTOR A. P.
JUDECĂTOR I. G.
GREFIER M. I.
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulate de recurenta DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI în reprezentarea ADMINISTRAȚIEI FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 6 împotriva sentinței civile nr. 3980/15.04.2013 pronunțate de Tribunalul București Secția a VII-a Civilă în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata .. SRL prin lichidator judiciar CII XIFANDO I. I..
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că intimata a depus la dosar întâmpinare precum și faptul că atât recurenta prin cererea de recurs cât și intimata prin întâmpinare au solicitat și judecarea cauzei în lipsă, conform art. 242 alin. 2 C.p.c.,
Curtea, constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
CURTEA
Constată că, prin sentința civilă nr. 3980/15.04.2013 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Civilă în dosarul nr._ , s-a dispus închiderea procedurii insolvenței pornite împotriva debitoarei .. SRL și radierea debitoarei în temeiul art. 131 din Legea nr. 85/2006 și au fost luate măsurile legale subsecvente.
Împotriva acestei sentințe, a declarat recurs ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 6 prin DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI, solicitând modificarea sentinței în sensul respingerii cererii lichidatorului de închidere a procedurii, casarea hotărârii și trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe în vederea soluționării cererii de atragere a răspunderii.
În motivare, recurenta a arătat că instanța de fond a pronunțat sentința recurată aplicând greșit legea, invocând astfel, motivul de recurs prevăzut de art. 304 pct. 9 C.proc.civ.
Recurenta a susținut că închiderea procedurii insolvenței nu se poate dispune cât timp ,cererea sa de antrenare a răspunderii fostului administrator al societății nu a fost înregistrată și soluționată, deși a fost adresată instanței, făcând imposibilă analizarea ulterioară a acesteia.
P. întâmpinarea depusă la data de 10.02.2014, intimata .. SRL prin lichidator judiciar CII XIFANDO I. I. a solicitat respingerea recursului și menținerea sentinței ca legală și temeinică, precizând că recurenta trebuia să insiste în soluționarea cererii de atragere a răspunderii care a fost disjunsă din dosarul insolvenței.
Analizând hotărârea atacată, prin prisma motivului de recurs invocat, Curtea apreciază nefondat recursul pentru următoarele considerente:
În acest sens, Curtea constată că, deși critică soluția de închiderea a procedurii, singurul motiv invocat de recurentă este acela că judecătorul sindic nu a dat curs cererii de angajare a răspunderii fostului administrator.
În ceea ce privește sentința atacată, judecătorul sindic și-a întemeiat soluția de închidere pe dispozițiile art. 131 din lege, constatând că nu mai există bunuri în averea debitorului a căror valorificare să poată acoperi creanțele sau cheltuielile administrative.
Dincolo de afirmațiile de ordin general, recurenta nu a adus nici un argument concret împotriva celor reținute de prima instanță.
Sub aspectul invocat cu privire la cererea de angajare a răspunderii fostului administrator, Curtea constată că judecătorul sindic a consemnat depunerea acesteia și disjungerea în vederea soluționării într-un dosar separat conform art. 142 din Legea nr. 85/2006, orice critică privind neacordarea ulterioară a unui termen efectiv în acest dosar fiind străină de prezenta cauză.
Pe de altă parte, afirmata obligativitate de pronunțare a soluției de închidere a procedurii insolvenței după rămânerea irevocabilă a hotărârii pronunțate asupra cererii de angajare a răspunderii și, eventual, executarea titlului executoriu ce ar fi putut fi obținut împotriva fostului administrator este contrazisă implicit de dispozițiile art. 142 din lege ce reglementează situația executării silite realizate după închiderea procedurii.
Pentru aceste considerente, apreciem recursul nefondat în temeiul art. 312(1) rap. la art. 304 pct. 9 C.p.civ. și îl vom respinge ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI în reprezentarea ADMINISTRAȚIEI FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 6 împotriva sentinței civile nr. 3980/15.04.2013 pronunțate de Tribunalul București - Secția a VII-a Civilă în dosarul nr._ , în contradictoriu cu intimata .. SRL prin lichidator judiciar CII XIFANDO I. I..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 26.02.2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR JUDECĂTOR,
V. D. A. P. I. G.
GREFIER,
M. I.
Red. /Dact. – VD / Ex.: 2
Judecător fond: P. N.
Tribunalul București – Secția a VII-a Civilă
| ← Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea... | Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea... → |
|---|
