Contestaţie. Decizia nr. 549/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 549/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 20-02-2014 în dosarul nr. 8848/3/2011/a21
Dosar nr._
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI – SECȚIA A VI-A CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 549
Ședința publică de la 20.02.2014
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE – A. A.
JUDECĂTOR – I. P.
JUDECĂTOR – M. B.
GREFIER – L. E. A.
Pe rol fiind constatarea din oficiu a perimării recursului formulat de recurenta-debitoare . SA, împotriva sentinței civile nr._ din 10.10.2012, pronunțată de Tribunalul București – Secția a VII-a Civilă, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata-creditoare S.C. D. T. CONSULTING S.R.L.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care:
Curtea reține cauza în pronunțare pe aspectul perimării.
CURTEA
Prin sentința civilă nr._ pronunțată la data de 10.10.2012 în dosarul nr._ Tribunalul București - Secția a VII-a Civilă, prin judecătorul-sindic, a admis excepția tardivității, invocată din oficiu și, în consecință, a respins contestația debitorului . SA la tabelul preliminar al obligațiilor debitorului, cu privire la creanța pretinsă de creditorul . SRL, ca tardiv formulată.
Împotriva acestei sentințe civile a declarat recurs debitoarea . SA, solicitând casarea hotărârii atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe.
Prin Încheierea din 30.05.2013 Curtea de Apel București - Secția a VI-a Civilă a dispus, în temeiul art.242 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă, suspendarea judecății recursului, față de lipsa nejustificată a părților.
La data de 09.12.2013 Curtea, din oficiu, a stabilit termen la 20.02.2014 în vederea discutării incidentului procedural al perimării.
Potrivit dispozițiilor art.248 alin.1 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, inclusiv recursul se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Totodată, dispozițiile alin.3 al aceluiași articol, în forma în vigoare la data sesizării inițiale a instanței de fond, stabilesc că în materie comercială termenul de perimare este de șase luni.
Verificând actele și lucrările dosarului, Curtea constată că cererea de recurs cu care a fost sesizată a rămas în nelucrare din culpa părții de la data de 30.05.2013, în cauză împlinindu-se termenul prevăzut de art.248 alin.3 Cod procedură civilă.
Pentru aceste motive în considerarea dispozițiilor art.252 alin.1 Cod procedură civilă, Curtea va constata perimat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimat recursul declarat de recurenta-debitoare . SA, împotriva sentinței civile nr._ din 10.10.2012, pronunțată de Tribunalul București – Secția a VII-a Civilă, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata-creditoare S.C. D. T. CONSULTING S.R.L.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 20.02.2014.
Președinte,Judecător,Judecător,
A. auricăiulia prelipcean dr. mioara badea
Grefier,
L. E. A.
Red.Jud.A.A.
Tehnored.F.L.
3.03.2014
Nr.ex.: 2
Fond: Tribunalul București - Secția a VII-a Civilă
Președinte: M. M.
| ← Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea... | Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea... → |
|---|
