Procedura insolvenţei – societăţi pe acţiuni. Decizia nr. 975/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 975/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 09-06-2015 în dosarul nr. 6668/3/2015
Dosar nr._ (Număr intern 1278/2015)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 975
Ședința publică de la 09 iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. G. I.
Judecător M. P.
Grefier E.-R. L.
***************
Pe rol fiind soluționarea apelului formulat de către debitoarea . – J_, CUÎ_ împotriva încheierii din 05.03.2015, pronunțată în Camera de Consiliu de Secția a VII-a Civilă a Tribunalului București în dosarul nr._ având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns apelanta prin avocat P. C., cu împuternicire avocațială colectivă aflată la fila 10 din dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul cauzei, stadiul procesual, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, precum și împrejurarea că apelul este timbrat cu 100 lei taxă judiciară.
Având cuvântul pe aspecte probatorii, apărătorul părții solicită încuviințarea probei cu înscrisuri, pe care le depune la dosar.
Curtea încuviințează solicitarea probatorie cu înscrisuri a apelantei și o constată administrată.
Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat sau probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părții în susținerea apelului.
Apelanta debitoare, prin avocat, solicită admiterea apelului astfel cum a fost formulat, schimbarea hotărârii de fond în sensul admiterii cererii de deschidere a procedurii de faliment.
Curtea rămâne în pronunțare.
CURTEA,
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București – Secția a VII-a Civilă, la data de 26.02.2015 sub nr._ debitoarea . a solicitat deschiderea procedurii insolvenței în formă simplificată conform dispozițiilor Legii nr. 85/2014.
Tribunalul București – Secția a VII-a Civilă prin încheierea din 5.03.2015, a respins cererea de chemare în judecată formulată de debitoare, pentru nedepunerea tuturor documentelor prevăzute de art. 67 alin. 1 lit. a)-g), k), l), m) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență.
Pentru a dispune astfel, tribunalul a reținut că potrivit dispozițiilor art. 66 alin.1 din Legea nr.85/2014, debitorul aflat în stare de insolvență este obligat să adreseze tribunalului o cerere pentru a fi supus dispozițiilor prezentei legi, în termen de maximum 30 de zile de la apariția stării de insolvență. La cererea adresată tribunalului va fi atașată dovada notificării organului fiscal competent cu privire la intenția de deschidere a procedurii insolvenței.
În conformitate cu art. 5 alin. 1 pct. 29 din Legea nr. 85/2014 insolvența este acea stare a patrimoniului debitorului care se caracterizează prin insuficiența fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor certe, lichide și exigibile, astfel:
a) insolvența debitorului se prezumă atunci când acesta, după 60 de zile de la scadență, nu a plătit datoria sa față de creditor; prezumția este relativă;
b) insolvența este iminentă atunci când se dovedește că debitorul nu va putea plăti la scadență datoriile exigibile angajate, cu fondurile bănești disponibile la data scadenței.
Totodată s-a reținut că potrivit art.5 pct.72 din același act normativ, valoarea-prag reprezintă cuantumul minim al creanței, pentru a putea fi introdusă cererea de deschidere a procedurii de insolvență. Valoarea-prag este de 40.000 lei atât pentru creditori, cât și pentru debitor, inclusiv pentru cererile formulate de lichidatorul numit în procedura de lichidare prevăzută de Legea nr. 31/1990, republicată, cu modificările și completările ulterioare, pentru creanțe de altă natură decât cele salariale, iar pentru salariați este de 6 salarii medii brute pe economie/salariat.
Cererea debitorului trebuie să fie însoțită de următoarele acte, astfel cum se prevede la art.67 alin.1:
a) ultima situație financiară anuală, certificată de către administrator și cenzor/auditor, balanța de verificare pentru luna precedentă datei înregistrării cererii de deschidere a procedurii;
b) lista completă a tuturor bunurilor debitorului, incluzând toate conturile și băncile prin care debitorul își rulează fondurile; pentru bunurile grevate se vor menționa datele din registrele de publicitate;
c) lista numelor și a adreselor creditorilor, oricum ar fi creanțele acestora: certe sau sub condiție, lichide ori nelichide, scadente sau nescadente, necontestate ori contestate, arătându-se suma, cauza și drepturile de preferință;
d) lista cuprinzând plățile și transferurile patrimoniale efectuate de debitor în cele 6 luni anterioare înregistrării cererii introductive;
e) contul de profit și pierdere pe anul anterior depunerii cererii;
f) lista membrilor grupului de interes economic sau, după caz, a asociaților cu răspundere nelimitată, pentru societățile în nume colectiv și cele în comandită;
g) o declarație prin care debitorul își arată intenția de intrare în procedură simplificată sau de reorganizare, conform unui plan, prin restructurarea activității ori prin lichidarea, în tot sau în parte, a averii, în vederea stingerii datoriilor sale;
h) o descriere sumară a modalităților pe care le are în vedere pentru reorganizarea activității;
i) o declarație pe propria răspundere, autentificată la notar ori certificată de un avocat, sau un certificat de la registrul societăților agricole ori, după caz, oficiul registrului comerțului sau alte registre în a cărui rază teritorială se află sediul profesional/sediul social, din care să rezulte dacă a mai fost supus procedurii de reorganizare judiciară prevăzute de prezenta lege într-un interval de 5 ani anterior formulării cererii introductive;
j) o declarație pe propria răspundere, autentificată de notar ori certificată de avocat, din care să rezulte că el sau administratorii, directorii și/sau acționarii/asociații/asociații comanditari care dețin controlul debitorului nu au fost condamnați definitiv pentru săvârșirea unei infracțiuni intenționate contra patrimoniului, de corupție și de serviciu, de fals, precum și pentru infracțiunile prevăzute de Legea nr. 22/1969, cu modificările ulterioare, Legea nr. 31/1990, republicată, cu modificările și completările ulterioare, Legea nr. 82/1991, republicată, cu modificările și completările ulterioare, Legea nr. 21/1996, republicată, cu modificările și completările ulterioare, Legea nr. 78/2000, cu modificările și completările ulterioare, Legea nr. 656/2002, republicată, cu modificările ulterioare, Legea nr. 571/2003, cu modificările și completările ulterioare, Legea nr. 241/2005, cu modificările ulterioare, și infracțiunile prevăzute de prezenta lege în ultimii 5 ani anterior deschiderii procedurii;
k) un certificat de admitere la tranzacționare pe o piață reglementată a valorilor mobiliare sau a altor instrumente financiare emise;
l) o declarație prin care debitorul arată dacă este membru al unui grup de societăți, cu precizarea acestora;
m) dovada codului unic de înregistrare;
n) dovada notificării organului fiscal competent.
Conform alin.2, documentele prevăzute la alin. (1) se depun odată cu cererea de deschidere a procedurii sau, cel mai târziu, până la termenul de judecată stabilit de judecătorul-sindic. Nedepunerea documentelor prevăzute la alin. (1) lit. a)-g), k), l), m) atrage respingerea cererii de deschidere a procedurii, cu excepția cazurilor prevăzute la art. 38 alin. (2) lit. c) și d), precum și a cazului în care cererea de deschidere a procedurii este formulată de lichidatorul numit în procedura de lichidare prevăzută de Legea nr. 31/1990, republicată, cu modificările și completările ulterioare. Nedepunerea documentelor prevăzute la lit. h), i) și j) este sancționată cu decăderea din dreptul de a depune un plan de reorganizare.
În cauză, judecătorul sindic a reținut că societatea debitoare nu a depus toate documentele prevăzute la art.67 alin. (1) lit. a)-g), k), l), m) din Legea nr.85/2014.
Astfel, a constatat că nu au fost depuse la dosar documentele prevăzute de art. 67 alin. 1 lit. a)-g), k), l), m) din Legea nr. 85/2014, lipsind: lista numelor și a adreselor creditorilor, oricum ar fi creanțele acestora: certe sau sub condiție, lichide ori nelichide, scadente sau nescadente, necontestate ori contestate, arătându-se suma, cauza și drepturile de preferință;
Pentru toate aceste considerente, în temeiul art.67 alin.2 din Legea nr.85/2014, tribunalul a respins cererea debitoarei ..R.L, de deschidere a procedurii simplificate a insolvenței.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel debitoarea P. S. SRL, solicitând admiterea apelului, schimbarea în tot a sentinței civile sus-arătate, iar pe fond admiterea cererii de deschidere a procedurii de faliment în forma simplificata.
În motivarea apelului său, a arătat, în ceea ce privește documentele prevăzute la art. 67 lit. c), respectiv lista numelor și a adreselor creditorilor, oricum ar fi creanțele acestora: certe sau sub condiție, lichide ori nelichide, scadente sau nescadente, necontestate ori contestate, arătându-se suma, cauza și dreptul de preferința, că această listă nu a fost depusă la dosar dintr-o omisiune a debitoarei.
Cu toate că legiuitorul reglementează, în cazul cererii de deschidere a procedurii formulată de debitor, o procedură specială, derogatorie de la dreptul comun, iar lista actelor ce trebuie să însoțească cererea debitorului este expres reglementată de art. 67 din Legea nr. 85/2014 sub sancțiunea respingerii cererii, judecătorul sindic trebuie să țină cont de faptul că lipsurile constatate se pot complini într-un termen foarte scurt.
De asemenea, chiar dacă în Legea 85/ 2014 nu este reglementată ca în dreptul comun, obligația judecătorului sindic de a identifica înscrisurile lipsă și de a notifica debitorul în vederea depunerii lor la dosar, are această posibilitate având în vedere motivele pentru care debitorul solicită instanței deschiderea procedurii solvenței, cât și în virtutea rolului său activ.
S-a menționat că toți creditorii societății se regăsesc în situațiile financiare depuse la dosarul cauzei, însă doar dintr-o omisiune nu s-a depus lista acestora.
Totodată, judecătorul ar fi trebuit să țină cont că prin amânarea deschiderii procedurii insolvenței debitorului, situația acestuia se agravează, cât și de faptul că potrivit art. 66 din Legea 85/2014 "debitorul aflat în stare de insolvență este obligat să adreseze tribunalului o cerere pentru a fi supus prezentei legi, în termen de maximum 30 de zile de la apariția stării de insolvență" și, în consecință, să-i dea acestuia posibilitatea să completeze lipsurile constatate.
Societatea se afla într-o evidentă stare de insolvență, principalii colaboratori cu care a desfășurat relații comerciale și-au încetat activitatea, fondurile bănești disponibile fiind practic inexistente, prin urmare nefiind posibilă acoperirea datoriilor exigibile.
Deliberând asupra cererii de apel prin prisma motivelor invocate de apelantă și față de actele și lucrările dosarului, Curtea apreciază că acesta este fondat și îl va admite.
Se are în vedere că la termenul de astăzi apelanta debitoare a depus la dosarul cauzei o . înscrisuri, și anume cele prevăzute de art. 67 alin. 1 lit. c (lista numelor și a adreselor creditorilor, oricum ar fi creanțele acestora: certe sau sub condiție, lichide ori nelichide, scadente sau nescadente, necontestate ori contestate, arătându-se suma, cauza și drepturile de preferință), lit. l (o declarație prin care debitorul arată dacă este membru al unui grup de societăți, cu precizarea acestora) și lit. n (dovada notificării organului fiscal competent), complinind astfel lipsurile cererii inițiale.
În aceste condiții, câtă vreme cererea apare ca fiind însoțită de toate documentele prevăzute de art. 67 alin. 1, față de prevederile art. 66 alin. 1 și ale art. 5 alin. 1 pct. 29 din Legea 85/2014, precum și ale art. 43 alin. 7 din același act normativ, admițând apelul Curtea va anula încheierea atacată și va dispune trimiterea cauzei la judecătorul sindic în vederea deschiderii procedurii.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite apelul formulat de către debitoarea . – J_, CUÎ_, cu sediul în București, sector 3, ., ..2, ..45, împotriva încheierii din 05.03.2015, pronunțată în Camera de Consiliu de Secția a VII-a Civilă a Tribunalului București în dosarul nr._ având ca obiect procedura insolvenței.
Anulează încheierea atacată.
Dispune trimiterea cauzei la judecătorul sindic în vederea deschiderii procedurii.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 09.06.2015.
Președinte, C. G. I. | Judecător, M. P. | |
Grefier, E.-R. L. |
Red. Jud. C.G.I.
Tehnoredactat: C.G.I.
3 ex./25.08.2015….
comunicat: 1 ex./...25.08.2015.
Tribunalul București - Secția a VII-a Civilă
Jud. sindic: P. S. P.
| ← Procedura insolvenţei – SRL. Decizia nr. 829/2015. Curtea de... | Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea... → |
|---|
