Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 3308/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3308/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 22-01-2015 în dosarul nr. 37819/3/2013
DOSAR NR._
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI–SECȚIA A VI-A CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 73A
Ședința publică de la 22.01.2015
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE – I. P.
JUDECĂTOR – L. C.
GREFIER – L. E. A.
Pe rol fiind soluționarea apelului formulat de apelanta .. R. Estate Agency SRL, împotriva sentinței civile nr. 3308 din 25.03.2014, pronunțată de Tribunalul București – Secția a VII-a Civilă, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații .. R. Estate Agency SRL prin lichidator C.I.I. M. O. L. și O. Național al Registrului Comerțului prin O. Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București.
La apelul nominal făcut în ședință publică La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns intimata .. R. Estate Agency SRL prin lichidator C.I.I. M. O. L., reprezentată de Domnul practician în insolvență M. O. L., lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că apelanta nu a depus la dosar dovezile invocate în susținerea calității de administrator special a Domnului Ninos Skoullou, respectiv Decizia Adunării Generale Extraordinare a Asociaților din data de 31.10.2014 și procura autentică emisă de către reprezentanții legali ai societății și cu copia întâmpinării formulată de intimata .. R. Estate Agency SRL prin lichidator C.I.I. M. O. L., așa cum s-a dispus de către instanță prin încheierea de ședință de la termenul anterior.
La întrebarea Curții cu privire la dovezile calității de administrator special a Domnului Ninos Skoullou, reprezentantul intimatei .. R. Estate Agency SRL prin lichidator C.I.I. M. O. L. învederează instanței faptul că a atașat cererii sale de lăsare a dosarului la sfârșitul ședinței de judecată, o declarație a Domnului Ninos Skoullou depusă la C.I.I. M. O. L. moment în care a prezentat lichidatorului procura de reprezentare a societății debitoare din partea celor doi asociați. Susține că era în sarcina apelantului să depună la dosar dovezile invocate în susținerea calității de administrator special a Domnului Ninos Skoullou.
În acest context, Curtea, din oficiu, invocă excepția lipsei dovezii calității de reprezentant al apelantei și acordă cuvântul pe această excepție.
Reprezentantul intimatei prezente solicită admiterea excepției lipsei dovezii calității de reprezentant al apelantei și anularea apelului.
CURTEA
Prin sentința civilă nr. 3308/25.03.2014 pronunțată de Tribunalul București Secția a vii-a civilă s-a admis cererea debitoarei .. R. Estate Agency SRL prin lichidator C.I.I. M. O. L. și în temeiul art. 32 alin. 1 teza II rap. la art. 1 alin. 2 lit. e) din Legea nr. 85/2006 s-a dispus . prin procedura simplificată, fiind luate primele măsuri prevăzute de lege.
Pentru a pronunța această sentință, tribunalul a reținut următoarele:
Debitoarea .. R. Estate Agency SRL este o societate dizolvată anterior formulării cererii având ca lichidator pe CI.I. M. O. L. și are o datorie față de Administrația Finanțelor Publice Sector 1 București constând în impozit pe profit și accesorii aferente, astfel că a constatat că sunt îndeplinite cerințele prevăzute de art. 1 alin. 2 lit. e) din legea nr. 85/2006, dispunând în baza art. 32 alin. 1 teza II din legea insolvenței, . prin procedura simplificată.
.. R. Estate Agency SRL a formulat apel împotriva acestei sentințe, solicitând anularea hotărârii atacate.
S-a formulat și o cerere de repunere în termenul de apel motivat de faptul că reprezentanții societății au fost în imposibilitate de a lua cunoștință de existența hotărârii apelate.
În continuare, apelanta a arătat că nu se află în stare de insolvență deoarece dispune de mijloace bănești pentru acoperirea pasivului și că a atacat sentința prin care tribunalul a dispus dizolvarea societății. Pentru acest motiv solicită și suspendarea judecării apelului până la soluționarea căii de atac împotriva sentinței de dizolvare a societății.
Prin întâmpinarea depusă la dosar, intimatul CII M. O. a invocat excepția tardivității apelului, excepția lipsei calității procesuale active a apelantei și pe fond a solicitat respingerea apelului ca nefondat .
La termenul din 22.01.2015 Curtea a pus în discuție excepția lipsei dovezii calității de reprezentant legal a semnatarului cererii de apel și a reținut cauza în pronunțare pe acest aspect.
Excepția este întemeiată pentru următoarele considerente:
Prin sentința civilă nr. 3308/25.03.2014 pronunțată de Tribunalul București Secția a vii-a Civilă s-a admis cererea formulată de ..R. Estate Agency SRL prin lichidator CII M. O. L. și s-a dispus . prin procedura simplificată.
La data de 04.06.2014, .. R. Estate Agency SRL prin avocat L. Bosoancă a declarat apel împotriva acestei sentințe.
Cererea de apel nu a fost însoțită de o împuternicire avocațială acordată de reprezentantul legal al societății debitoare G.C.O. R. Estate Agency SRL.
Pentru primul termen de judecată s-a depus la dosar o adresă intitulată note de ședință (f. 36) prin care se arată că administratorul special al apelantei .. R. Estate Agency SRL, dl. Ninos Skoullou confirmă mandatul acordat avocatului L. Bosoancă pentru formularea apelului. În aceeași adresă se afirmă că dl Ninos Skoullou a fost numit administrator special al societății debitoare conform procurii autentice din data de 06.05.2014 și procesului-verbal încheiat la sediul administratorului judiciar M. O.. Se mai precizează că se atașează decizia Adunării Generale Extraordinare a Asociaților societății apelante din data de 31.10.2014, fără însă a se depune respectivul înscris.
Având în vedere aceste susțineri, Curtea a dispus amânarea cauzei, acordarea unui termen pentru depunerea înscrisurilor doveditoare despre care se face vorbire în notele de ședință referitor la calitatea de administrator special a dlui Ninos Skoullou, respectiv de reprezentant legal al societății apelante.
La termenul acordat în acest sens nu s-a depus nici o dovadă a calității de reprezentant legal în persoana dlui Ninos Skoullou pentru apelanta .. R. Estate SAgency SRL, mai precis procura acordată de societate dlui Ninos Skoullou, decizia Adunării Generale Extraordinare a Asociaților apelantei din 31.10.2014 de desemnare a dlui Ninos Skoullou în calitate de administrator special.
Curtea a pus în discuție excepția lipsei dovezii calității de reprezentant legal a semnatarului cererii de apel și a reținut cauza în pronunțare asupra acestei excepții de procedură.
Potrivit dispozițiilor art. 80 alin. 1 din noul cod de procedură civilă, părțile pot să exercite drepturile procedurale personal sau prin reprezentant. Reprezentarea poate fi legală, convențională sau judiciară. A.. 1 al art. 82 dispune că, atunci când instanța constată lipsa dovezii calități de reprezentant a celui care a acționat în numele părții, va da un termen scurt pentru acoperirea lipsurilor. Dacă acestea nu se acoperă, cererea va fi anulată.
Întrucât, nu s-a făcut nici o dovadă că avocatul care a semnat cererea de apel în numele apelantei a primit mandatul de exercitare a dreptului de apel de la reprezentantul legal al societății apelante (administratorul statutar), Curtea urmează să anuleze apelul având în vedere textul de lege mai sus redat (art. 82 alin. 1 c.p.c.).
De asemenea, Curtea mai reține că dl. Ninos Skoullou nu a prezentat nici un înscris din care să rezulte că a fost împuternicit de către reprezentantul legal al societății apelante să formuleze apelul.
De altfel, societatea apelantă a intrat în procedura simplificată a falimentului și potrivit dispozițiilor art. 18 alin. 1 și alin. 2 lit. f din legea nr. 85/2006, atribuțiile administratorului special se rezumă la apărarea intereselor asociaților și la participarea la efectuarea inventarului bunurilor din patrimoniul societății debitoare.
În concluzie, în conformitate cu dispozițiile art. 82 alin. 1 c.p.c. Curtea va anula cererea de apel pentru lipsa dovezii calității de reprezentant legal a semnatarului cererii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția lipsei dovezii calității de reprezentant a apelantei și în consecință, anulează cererea de apel formulată de apelanta .. R. Estate Agency SRL, înregistrată la registrul comerțului sub nr.J_, CUI_, cu sediul procesual ales pentru comunicarea actelor de procedură în București, ..27, ., împotriva sentinței civile nr. 3308 din 25.03.2014 pronunțată de Tribunalul București – Secția a VII-a Civilă în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații .. R. Estate Agency SRL prin lichidator C.I.I. M. O. L., cu sediul în București, ., ., ., sector 4, și O. Național al Registrului Comerțului prin O. Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București cu sediul procesual ales în București, ..1, sector 3.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 22.01.2015.
Președinte, Judecător,
I. PRELIPCEANLILIANA C.
Grefier,
L. E. A.
Red.Jud.I.P.
4.03.2015
Nr.ex.: 5
Fond: Tribunalul București - Secția a VII-a Civilă
Președinte: S. C. V.
| ← Procedura insolvenţei – SRL. Decizia nr. 1217/2015. Curtea de... | Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea... → |
|---|
