Procedura insolvenţei. Decizia nr. 175/2014. Curtea de Apel CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 175/2014 pronunțată de Curtea de Apel CONSTANŢA la data de 03-04-2014 în dosarul nr. 2365/88/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL C.
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE C. ADMINISTRATIV
ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 175
Ședința publică de la 3 aprilie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE - E. G.
JUDECĂTOR - M. E.
GREFIER – A. A.
Pe rol judecarea apelului promovat de creditor D.G.R.F.P G. - A.J.F.P T. cu sediul în localitatea T., . Bis, împotriva Sentinței civile nr.4558 din 13 decembrie 2013 pronunțată de Tribunalul T. în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimat O. T. cu sediul în localitatea T., ., județ T., C.I.I. B. Ș. - LICHIDATOR JUDICIAR AL DEBITOAREI . SRL cu sediul în localitatea Babadag, ., ., . și intimat debitor . SRL cu sediul în localitatea T., ., ., ., având ca obiect: procedura insolvenței Art. 131 din Legea 85/2006
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită, în conformitate cu dispozițiile art. 85 Cod pr. civilă.
Apelul este motivat și scutit de plata taxei judiciare de timbru.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei de către grefierul de ședință prin care s-au evidențiat părțile, obiectul litigiului, mențiunile privitoare la modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, stadiul procesual, precum și faptul că s-a solicitat judecata cauzei în lipsă.
Curtea constată dosarul în stare de judecată și în temeiul art. 150 Cod pr. civilă, declară dezbaterile închise și rămâne în pronunțare.
CURTEA :
Prin acțiunea adresata Tribunalului T. și înregistrată sub nr._, iar la judecătorul sindic sub nr. 168/2013, lichidatorul judiciar Cabinet Individual de Insolvență B. Ș., desemnat pentru debitoarea . SRL, jud. T., a solicitat închiderea procedurii falimentului în temeiul art. 131 din Legea nr. 85/2006.
În motivarea cererii, lichidatorul judiciar a arătat că prin Încheierea civilă nr. 3412/06.09.2013 judecătorul sindic a dispus deschiderea procedurii insolvenței în formă simplificată și numirea în calitate de lichidator judiciar a . SRL, jud. T. pe Cabinet Individual de Insolvență B. Ș..
În această calitate, de la data desemnării lichidatorul, a procedat la efectuarea activităților specifice, notificând deschiderea procedurii insolvenței către toți creditorii bugetari și către fostul administrator al debitoarei, E. D. L., pentru a preda actele constitutive și documentele financiar-contabile, aceste documente fiind predate lichidatorului judiciar la data de 09.10.2013.
Urmare notificărilor efectuate a depus cerere de admitere a creanței AJFP T., pentru suma de 5416 lei. S-a întocmit și depus tabelul preliminar de creanțe și tabelul definitiv consolidat de creanțe, pasivul total al debitoarei fiind în sumă de 5416 lei.
Lichidatorul judiciar a procedat la întocmirea raportului asupra cauzelor și împrejurărilor care au condus la insolvența debitoarei, publicat în BPI nr._/28.10.2013.
Prin acest raport, s-a precizat că nu sunt îndeplinite condițiile pentru atragerea răspunderii fostului administrator conform art. 138 din Legea nr. 85/2006.
Prin adresa nr._/08.10.2013, Primăria T. - Serviciul Impozite și Taxe a comunicat că debitoarea nu figurează în evidențele fiscale cu bunuri declarate în vederea impozitării.
Având în vedere că debitoarea nu figurează înregistrată cu bunuri spre a putea fi valorificate în vederea acoperirii pasivului și a cheltuielilor aferente, în temeiul art. 131 din Legea nr. 85/2006, lichidatorul judiciar solicită închiderea procedurii insolvenței..
Prin Sentința civilă nr. 4558/13 decembrie 2013 Tribunalul T. a admis cererea și în temeiul art. 131 din Legea 85/2006 a dispus închiderea procedurii insolvenței față de debitoarea S.C. „T. E. TOURS” SRL, reținând în esență următoarele:
Prin Încheierea civilă nr. 3412/06.09.2013 judecătorul sindic a dispus deschiderea procedurii de insolvență în formă simplificată și numirea în calitate de lichidator judiciar a . SRL, jud. T. pe Cabinet Individual de Insolvență B. Ș..
Lichidatorul procedat la efectuarea activităților specifice, notificând deschiderea procedurii insolvenței către toți creditorii bugetari și către fostul administrator al debitoarei, pentru a preda documentele financiar-contabile.
La data de 09.10.2013 documentele financiar-contabile ale societății debitoare au fost predate lichidatorului judiciar.
Prin raportul asupra cauzelor și împrejurărilor care au dus la apariția stării de insolvență a debitoarei, depus la data de 22.10.2013, lichidatorul judiciar a menționat că față de analiza documentelor puse la dispoziție, datorită situației economice dificile existente, a dificultăților întâmpinate în realizarea obiectului de activitate, debitoarea nu a mai făcut față datoriilor exigibile. Începând cu anul 2007, debitoarea nu a mai desfășurat activitate, înregistrând datorii la bugetul de stat, la care se calculează majorări și penalități pentru întârziere la plată.
Prin același raport s-a precizat că nu se impune formularea cererii de antrenare în temeiul art. 138 din Legea nr. 85/2006 împotriva administratorului statutar al societății debitoare.
La dosarul cauzei lichidatorul judiciar a depus tabelul preliminar și tabelul definitiv consolidat al creditorilor, pasivul debitoarei fiind în valoare totală de 5416 lei, compus în totalitate din creanțe bugetare către AJFP T., și față de care nu s-au formulat contestații în termenul prevăzut de art. 73 alin.1 și 2 din Legea nr. 85/2006.
În averea debitoarei nu sunt bunuri care să poată fi valorificate și nici un creditor nu s-a oferit să avanseze sumele corespunzătoare în vederea acoperirii pasivului.
Potrivit dispozițiilor art. 131 din Legea nr.85/2006 „ în orice stadiu al procedurii prevăzute de prezenta lege, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul-sindic va da o sentință de închidere a procedurii, prin care se dispune și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat”.
Față de aceste considerente Tribunalul T. a admis cererea și a dispus închiderea procedurii de insolvență cu privire la . SRL, jud. T..
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel D.G.R.F.P G. - A.J.F.P T., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie în temeiul dispozițiilor art. 8 din Legea nr. 85/2006 precum și dispozițiilor Codului de procedură civilă, cu următoarea motivație:
În cererea privind închiderea procedurii insolventei față de debitoarea S.C. T. E. Tours S.R.L.T., lichidatorul judiciar nu găsește persoane culpabile de starea de insolventă a debitoarei.
Potrivit sentinței civile nr. 4558/13.12.2013 pronunțată de Tribunalul T., Judecătorul Sindic nu s-a pronunțat față de persoanele culpabile de starea de insolventa a S.C. T. E. Tours S.R.L.T., în speță administratorul debitoarei,iar lichidatorul judiciar a refuzat sa promoveze cerere in temeiul art. 138, alin.1 lit.c din Legea nr. 85/2006, deși administratorul "a dispus în interes personal continuarea unei activități care ducea, în mod vădit, persoana juridică la încetarea de plăți”.
Astfel, administratorul debitoarei nu si-a exercitat atribuțiile imperativ stabilite de dispozițiile din Legea nr. 31/1990 - legea societăților comerciale - în ceea privește administrarea cu buna credința a societății.
Apelanta apreciază că fapta există și constă în dispunerea, în interes personal, cu privire la continuarea unei acțiuni care ducea, în mod vădit, persoana juridica la încetarea de plați, prejudiciul este cel de la bugetul statului în cuantum de 5.416 lei, iar între faptă și prejudiciu există o legătură de cauzalitate. In aceste condiții se poate observa că instanța de fond a apreciat in mod superficial situația de fapt existentă, considerând ca nu exista nici un prejudiciu si nici legătura de cauzalitate.
In concluzie, solicită admiterea apelului astfel cum a fost formulat, modificarea sentinței civile în sensul de a dispune continuarea procedurii insolventei în vederea formulării cererii în temeiul art. 138 din Legea nr. 85/2006 pentru ca o parte a pasivului S.C E. Tours S.R.L.T. să fie suportată de persoanele culpabile de starea de insolvență a patrimoniului debitoarei.
Apelul a fost respins pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 131 din legea nr. 85/2006: În orice stadiu al procedurii prevăzute de prezenta lege, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și niciun creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul-sindic va putea da o sentință de închidere a procedurii, prin care se dispune și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat”.
Judecătorul sindic își poate exercita rolul activ numai în limitele sesizării, în speță fiind sesizat cu o cerere de închidere a procedurii insolvenței și nu cu o cerere de atragere a răspunderii administratorului societății debitoare, pentru a administra probe care să identifice întrunirea cumulativă a condițiilor legale pentru atragerea răspunderii.
În consecință, judecătorul sindic era dator doar să verifice întrunirea cerințelor art. 131 din legea insolvenței pentru a putea dispune asupra închiderii procedurii.
Condițiile cerute de acest text de lege sunt îndeplinite.
De altfel, apelanta nu critică soluția pronunțată din prisma neîndeplinirii cerințelor art. 131 din legea nr. 85/2006.
În ceea ce privește aplicarea art. 138 din legea insolvenței, legiuitorul a stabilit condiții specifice de promovare, acțiunea putând fi formulată și de către creditori în condițiile legii. Apelanta nu a dovedit că a formulat o astfel de acțiune, lichidatorul exprimându-și clar poziția în sensul că nu sunt îndeplinite cerințele legale pentru atragerea răspunderii fostului administrator al debitoarei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
Respinge apelul promovat de creditor D.G.R.F.P G. - A.J.F.P T. cu sediul în localitatea T., . Bis, împotriva Sentinței civile nr.4558 din 13 decembrie 2013 pronunțată de Tribunalul T. în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimat O. T. cu sediul în localitatea T., ., județ T., C.I.I. B. Ș. - LICHIDATOR JUDICIAR AL DEBITOAREI . SRL cu sediul în localitatea Babadag, ., ., . și intimat debitor . SRL cu sediul în localitatea T., ., ., ., având ca obiect: procedura insolvenței Art. 131 din Legea 85/2006, ca nefondat.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 3 aprilie 2014.
Președinte, Judecător,
E. G. M. C. E.
Grefier,
A. A.
Red jud fond V.A
Red jud Dec EG/07.04.2014
Tehred gref AA/08.04.2014
| ← Procedura insolvenţei. Decizia nr. 511/2014. Curtea de Apel... | Procedura insolvenţei. Decizia nr. 441/2014. Curtea de Apel... → |
|---|
