Procedura insolvenţei. Decizia nr. 81/2014. Curtea de Apel CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 81/2014 pronunțată de Curtea de Apel CONSTANŢA la data de 06-02-2014 în dosarul nr. 1903/88/2013/a1
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL C.
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
DECIZIE CIVILĂ Nr. 81
Ședința publică de la 06 Februarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE R. P.
Judecător A. P.
Grefier N. L.
S-a luat în examinare recursul declarat de creditoarea de Direcția Regională a Finanțelor Publice G. reprezentată de Administrația Județeană a Finanțelor Publice Tulcea, cu sediul în Tulcea, . bis, județul Tulcea, împotriva sentinței civile nr. 3636/20.09.2013 pronunțată de Tribunalul C. în dosarul nr._ 13, în contradictoriu cu intimata CC I. S. – administrator judiciar al debitoarei ., cu sediul în C., ., având ca obiect – procedura insolvenței – deschidere procedură.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită conform dispozițiilor art.87 și următoarele din Codul de procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care evidențiază părțile, obiectul litigiului, mențiunile referitoare la îndeplinirea procedurii de citare. Se solicită judecarea cauzei și în lipsa părților.
Curtea constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțarea asupra prezentului apel.
CURTEA
Asupra apelului de față:
Prin sentința civilă nr. 3636/20.09.2013 pronunțată de Tribunalul C. a admis cererea creditorului D.G.F.P. Tulcea, iar în temeiul art. 33 și urm. din Lg. 85/2006 a dispus deschiderea procedurii de insolvență în forma generală cu privire la debitoarea ., a desemnat în calitate de administrator judiciar pe CC I. S. C., a stabilit pentru administratorul judiciar o remunerație fixă în cuantum de 1000 lei, a ridicat în tot dreptul de administrare al debitoarei, conducerea urmând a fi exercitată de către administratorul judiciar desemnat.
Împotriva acestei soluții a formulat apel creditoarea D.G.R.F.P. Tulcea – A.J.F.P. Tulcea criticând soluția judecătorului sindic numai în ce privește cuantumul onorariului stabilit pentru administratorul judiciar al debitoarei.
În motivarea apelului creditoarea arată că potrivit procedurii ce se desfășoară la nivelul instituției, conform Ordinului Președintelui ANAF nr. 1009/2007, practicianul în insolvență CC I. S. a depus oferta de desemnare în calitate de administrator judiciar al debitoarei . Tulcea, menționând și onorariul lunar exclusiv TVA în cuantum de 100 lei, precum și onorariul de succes de 0,5 % sin sumele obținute prin valorificarea bunurilor, exclusiv TVA.
În data de 25.07.2013 creditorul AJ.F.P. Tulcea a solicitat judecătorului sindic desemnarea în calitate de administrator/lichidator judiciar asupra debitoarei în cauză pe CC I. S., urmare ofertei depuse către Comisia de selectare a practicienilor în insolvență.
Solicită admiterea apelului formulat, modificarea sentinței apelate, în sensul de a se dispune micșorarea renumerației administratorului judiciar CC I. S. de la 1.000 lei la 100 lei.
Apelul este fondat.
Potrivit art. 11 al.1 lit.c(2) teza a II-a din Legea 85/2006, „Judecătorul sindic va desemna administratorul judiciar provizoriu sau lichidatorul provizoriu solicitat de către creditorul care a solicitat deschiderea procedurii sau de către debitor dacă cererea îi aparține”.
În cauză, se constată că greșit și cu nerespectarea acestor dispoziții legale prima instanță – judecătorul sindic deși a desemnat ca administrator judiciar al debitoarei . pe cel solicitat de creditoarea D.G.F.P. Tulcea și menționat în cererea sa (fila 139 dosar Tribunal Tulcea) adică pe CC I. S. conform ofertei depuse de acesta, nu s-a păstrat celălalt element al ofertei, respectiv onorariul acestuia, adică onorariul de 100 lei lunar și onorariul de succes de 0,5 % din sumele obținute din valorificarea bunurilor și încasarea creanțelor, fixând în schimb o remunerație fixă de 1000 lei.
La dosar există oferta depusă de CC I. S. din care rezultă că oferta sa este de 100 lei, exclusiv TVA – componentă fixă lunar și componenta variabilă - 0,5 % din valoarea de vânzare a activelor societății în lichidare și din valoarea creanțelor încasate.
În consecință, în temeiul art. 480 alin.2 din N.C.P.C. se va admite apelul și se va schimba în parte sentința apelantă în sensul că se va stabili pentru administratorul judiciar CC I. S. o remunerație constând în onorariul lunar fix în cuantum de 100 lei și onorariu de succes de 0,5 % din sumele obținute prin valorificarea bunurilor, ambele exclusiv TVA.
Se vor menține celelalte dispoziții ale sentinței apelate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite apelul declarat de creditoarea de Direcția Regională a Finanțelor Publice G. reprezentată de Administrația Județeană a Finanțelor Publice Tulcea, cu sediul în Tulcea, . bis, județul Tulcea, împotriva sentinței civile nr. 3636/20.09.2013 pronunțată de Tribunalul C. în dosarul nr._ 13, în contradictoriu cu intimata CC I. S. – administrator judiciar al debitoarei ., cu sediul în C., .,
Schimbă în parte hotărârea apelată, în sensul, că stabilește pentru administratorul judiciar o remunerație constând în onorariu lunar fix în cuantum de 100 lei și onorariu de succes de 0,5% din sumele obținute prin valorificarea bunurilor, ambele exclusiv TVA.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței apelate.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 06 Februarie 2014.
Președinte, R. P. | Judecător, A. P. | |
Grefier, N. L. |
Jud.fond: C.D.A.
Red.dec.jud.A.P.
2 ex./10.03.2014
| ← Procedura insolvenţei. Decizia nr. 86/2014. Curtea de Apel... | Procedura insolvenţei. Decizia nr. 512/2014. Curtea de Apel... → |
|---|
