Strămutare. Sentința nr. 8/2014. Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8/2014 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 03-04-2014 în dosarul nr. 380/54/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ
SENTINȚA Nr. 8/2014
CAMERA DE CONSILIU de la 03 Aprilie 2014
PREȘEDINTE - A. R.
Grefier - M. P.
Pe rol, judecarea cererii formulate de petenta ..J., privind strămutarea cauzei ce face obiectul dosarului nr._/318/2013 al Tribunalului Gorj –Secția a II-a Civilă, la o altă instanță egală în grad, în contradictoriu cu intimații V. L. și B.E.J.D. I..
La apelul nominal a răspuns intimatul V. L. prin avocat I.B., lipsind petenta . intimatul B.E.J.D. I..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, Curtea, constatând cauza în stare de judecată, a acordat cuvântul părții asupra excepției autorității de lucru judecat invocată de apărătorul intimatului V. L..
Avocat I.B. pentru intimatul V. L., precizează că nu mai invocă autoritatea de lucru judecat ca excepție procesuală, ci ca un simplu considerent, respectiv ca apărare pe fondul cererii de strămutare.
A solicitat respingerea cererii de strămutare ca neîntemeiată, cu cheltuieli de judecată, învederând că motivele care susțin această cerere de strămutare sunt nefondate.
Totodată, a învederat că există mai multe contestații la executare, fiecare pentru câte o parte, vizând același titlu, că s-au formulat de către petenta . cereri de strămutare cu aceleași motive ca și prezenta cerere de strămutare, cereri de strămutare respinse de către Curtea de Apel - Secția I Civilă.
Pe fondul cererii de strămutare, s-a arătat că motivarea identică nu constituie motiv pentru a se solicita strămutarea cauzei, iar atâta timp cât motivarea este corectă nu se poate afirma că un magistrat este imparțial.
CURTEA
La data de 28.02.2014, petenta ..J. a formulat cerere, în temeiul dispozițiilor art.140 alin.2 și art.143 alin.1 și următoarele din Noul Cod de Procedură Civilă, prin care a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr._/318/2013 aflat pe rolul Tribunalului Gorj, pentru motive de bănuială legitimă, la o altă instanță egală în grad.
Analizând actele și lucrările dosarului, în baza art.140 din Noul Cod de Procedură Civilă, urmează a respinge cererea de strămutare.
Prezenta hotărâre se dă fără motivare, în acest sens fiind dispozițiile art.144 alin.2 din Noul Cod de Procedură Civilă.
Având în vedere dispozițiile art.453 Noul Cod de Procedură Civilă, Curtea va obliga petenta . intimatul V. L., la 1640 lei cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocat și cheltuieli de transport.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea formulată de petenta . sediul ales la C..av.C. R. P. - sector 3, București, ., ., . cauzei ce face obiectul dosarului nr._/318/2013 al Tribunalului Gorj –Secția a II-a Civilă, în contradictoriu cu intimații V. L. cu domiciliul în Tg.J., ., nr. 24, ., ., Județul Gorj și B.E.J.D. I. cu sediul în Tg.J., .. 36, Județul GORJ.
Obligă petenta . intimatul V. L., la 1640 lei cheltuieli de judecată.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 03 Aprilie 2014
Președinte, A. R. | ||
Grefier, M. P. |
M.P. 07 Aprilie 2014
Red.jud.A.R.
| ← Strămutare. Hotărâre din 25-02-2014, Curtea de Apel CRAIOVA | Dizolvare societate. registrul comerţului. Sentința nr.... → |
|---|
