Radiere. Hotărâre din 20-09-2013, Curtea de Apel IAŞI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Curtea de Apel IAŞI la data de 20-09-2013 în dosarul nr. 1806/99/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 980/2013
Ședința publică de la 20 Septembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE E. G.
Judecător G. P.
Judecător C. P.
Grefier I. P.
S-a luat spre examinare recursul formulat de către Direcția G. a Finanțelor Publice Iași împotriva sentinței civile nr. 601/28.03.2013 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr._, intimați fiind O. R. Comerțului de pe lângă Tribunalul Iași și ., având ca obiect radiere.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că: dosarul este la prim termen; prin serviciul registratură s-a depus la dosar întâmpinare de către intimata ., necomunicată recurentei; s-a solicitat judecata în lipsă.
Instanța constată că recursul este declarat în termen, motivat, iar motivele de recurs se încadrează în dispozițiile art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă.
Reține că întâmpinarea depusă de intimata . a fost formulată cu depășirea termenului procedural prevăzut de art. 308 alin.2 Cod procedură civilă.
Având în vedere că s-a solicitat judecata în lipsă, constată recursul în stare de judecată și rămâne în pronunțare cu privire la acesta.
După deliberare,
CURTEA DE APEL
Asupra recursului civil de față:
Prin sentința nr. 601 civ. din 28 martie 2013 a Tribunalului Iași s-a admis cererea formulată de reclamanta O. Național al R. Comerțului – O.R.C. Iași în contradictoriu cu pârâta ..
S-a dispus radierea societății pârâte, având numărul de ordine în registrul comerțului J22/ 1026/2003 .
S-a dispus înregistrarea în Registrul Comerțului a mențiunii de radiere precum și afișarea pe pagina de Internet a Oficiului Național al R. Comerțului și la sediul Oficiului R. Comerțului Iași a prezentei hotărâri.
S-a dispus comunicare hotărârii pârâtei, Oficiului R. Comerțului de pe lângă Tribunalul Iași pentru efectuarea publicității precum și Agenției Naționale de Administrare Fiscală și Direcției Generale a Finanțelor Publice Iași pe cale electronică.
Pentru a hotărî astfel, se rețin următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Iași, reclamanta O. Național al R. Comerțului București – O. R. Comerțului Iași a solicitat să se dispună radierea pârâtei ., să se dispună înregistrarea în registrul comerțului a mențiunii de radiere, comunicarea și efectuarea publicității hotărîrii, în condițiile prevăzute de lege.
În motivarea cererii reclamanta a arătat că prin sentința nr. 172/2012 pronunțată de Tribunalul Iași – Secția Comercială și de C. Administrativ s-a dispus dizolvarea acestei societăți, sentință care a rămas irevocabilă.
De la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești de dizolvare începe să curgă un termen de 6 luni pentru numirea lichidatorului. După expirarea acestui termen, în cazul în care instanța de judecată competentă nu a fost sesizată cu nici o cerere de numire lichidator, persoana juridică urmează a fi radiată din registrul comerțului din oficiu.
Așa fiind, în raport de datele și documentele existente la registrul comerțului, solicită să se observe că societatea parata se află sub incidența art. 237 alin. 8 din legea nr. 31/1990, motiv pentru care solicită să se admită prezenta cerere de radiere așa cum a fost formulată.
De asemenea, în temeiul art. 237 alin. 9 din Legea nr. 31/1990, solicită să se dispună înregistrarea în registrul comerțului a mențiunii de radiere a societății parate, comunicarea și efectuarea publicității sentinței pronunțate, în condițiile prevăzute de lege.
În drept, reclamanta și–a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 237 alin. 8 și alin. 9 din legea nr. 31/1990, privind societățile comerciale, dispozițiile art. 3 alin. 3 din O.U.G. nr. 116/2009 pentru instituirea unor măsuri privind activitatea de înregistrare în registrul comerțului, prevederile Codului de procedură civilă și ale Legii nr. 26/1990 privind registrul comerțului.
Acțiunea este scutită de plata taxelor de timbru potrivit art. 26 din legea nr.26/1990 privind registrul comerțului.
Pârâta nu a formulat întâmpinare în cauză.
În cauză s-a administrat proba cu înscrisuri, în raport de care instanța reține urmǎtoarele:
Prin sentința sus amintită, rămasă irevocabilă, s-a dispus dizolvarea societății pârâte.
De la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești de dizolvare începe să curgă termenul de 3 luni pentru numirea lichidatorului. Potrivit art. 237 alin. 8 din legea nr. 31/1990, privind societățile comerciale, după expirarea acestui termen, în cazul în care instanța de judecată competentă nu a fost sesizată cu nici o cerere în acest sens, persoana juridică urmează a fi radiată din registrul comerțului din oficiu.
Având în vedere datele și documentele existente la registrul comerțului din care rezultă că pentru societatea pârâtă, nu s-a formulat în termen nici o cerere pentru numirea lichidatorului, instanța a constatat că sunt incidente dispozițiile art. 237 alin. 8 din Legea nr. 31/1990, motiv pentru urmează a admite prezenta cerere de radiere cum a fost formulată.
De asemenea, în temeiul art. 237 alin. 9 din Legea nr. 31/1990, se va dispune înregistrarea în registrul comerțului a mențiunii de radiere, comunicarea și efectuarea publicității sentinței pronunțate, în condițiile prevăzute de textul de lege menționat.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs Direcția G. a Finanțelor Publice a Județului Iași pentru următoarele motive.
Cu privire la acțiunea formulata de ORC IAȘI in contradictoriu cu D.G.FP. lași având ca obiect radierea ..Iasi
În urma verificărilor efectuate de organul fiscal cu privire la situația datoriilor pe care debitoarea .. Iași, jud.Iași le înregistrează la bugetul consolidat al statului s-a constatat ca aceasta figurează in evidentele fiscale cu o creanța in valoare de 5.121 Iei, creanța ce este certa, exigibila si lichida potrivit art.177 din O.G. nr. 92/2003.
Analizând documentele de la dosar se constată că, nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.237alin.8 din Legea nr.31/1990 republicată, în sensul că își are aplicabilitate Legea nr.482/2002, intimata figurând în evidențele fiscale cu obligații neachitate la bugetul general consolidat al statului conform fisei sintetice totale în sumă de 5.121 lei.
Astfel, potrivit Legii nr.428/2002, la articol unic pct. 2, la art.5 după aliniatul 3 a fost introdus aliniatul 4 care prevede că, radierea este nulă de drept în toate cazurile privitoare la societățile comerciale cu datorii față de bugetul de stat, bugetul asigurărilor sociale de stat, la datoria publică internă, precum si față de alți creditori cu care au litigii aflate pe rolul instanțelor judecătorești.
Invocă, de asemenea, practica judiciară în materie comercială a litigiilor având ca obiect radierie, Sentința civilă nr.33/CC/12.01.2012 pronunțată de Tribunalul A. în dosarul nr._, pe care o anexăm alăturat, practica îndreptată în mod unitar, în sensul respingerii radierii societăților comerciale cu datorii către bugetul general consolidat a statului, în spețe similare, în acest sens, solicită să se aibă în vedere, la judecarea recursului, de consecvența care se impune în practica judiciară.
Învederează faptul că radierea societății reprezintă dispariția ei ca subiect de drept, titular de drepturi și obligații ceea ce duce implicit la imposibilitatea de a ne recupera creanța fiscala.
Radierea societății mai înainte de a fi finalizata lichidarea reprezintă o încălcare a prevederilor legale mai sus menționate, nefiind justificata legal.
În considerarea argumentelor mai sus arătate, solicită admiterea recursului nostru așa cum a fost formulat, modificarea și casarea în tot a sentinței civile nr. 601 din data 28.03.2013 pronunțată de Tribunalul lași în Dosarul nr._ în sensul respingerii cererii de radiere a .. ca fiind nelegală.
Recursul este nefondat.
Susținerile recurentei în sensul că în cauză sunt incidente dispozițiile Legii nr. 428/2008 în sensul că radierea este nulă, în toate cazurile când societățile comerciale au datorii la bugetul de stat nu sunt fondate.
Astfel, prin Legea nr. 428/2002 s-a aprobat OUG nr. 181/2001 prin care s-a introdus textul invocat de către recurentă.
OUG nr. 181/2001 a modificat Legea nr. 314/2001.
Potrivit art. 1 din Legea nr. 314/2001, societățile comerciale care în termen de 60 de zile de la data intrării în vigoare a prezentei legi nu și-au majorat capitalul social la nivelul minim stabilite de Legea nr. 31/1990 privind societățile sunt dizolvate și intră în lichidare pe această dată.
Astfel, Curtea constată că dispozițiile invocate de recurentă se referă numai la societățile comerciale aflate în situația prevăzută de art. 1 din Legea nr. 314/2001, respectiv la cele ce nu și-au majorat capitalul social.
Or în speță societatea comercială . Iași a fost dizolvată prin sentința nr. 172 din 3.02.2012 a Tribunalulul Iași ca urmare a expirării dovezii de sediu.
Cum societatea comercială pentru care s-a dispus radierea nu face parte din categoria societăților prevăzute de art. 1 din Legea nr. nr. 314/2001, dispozițiile Legii nr. 428/2002 nu se aplică.
În ceea ce privește susținerile cu privire la datoria societății, acestea nu sunt relevante pentru verificarea aplicării textelor de lege avute în vedere de instanța de fond atunci când a dispus radierea societății.
D. urmare, în temeiul art. 312 alin.1 teza a II-a Cod procedură civilă, Curtea va respinge recursul declarat de Direcția G. a Finanțelor Publice Iași.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de Direcția G. a Finanțelor Publice a Județului Iași împotriva sentinței civile nr. 246 din 12.02.2013 pronunțată de Tribunalul Iași, sentință pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 20 septembrie 2013.
Președinte, E. G. | Judecător, G. P. | Judecător, C. P. |
Grefier, I. P. |
Red. G.E.
Tehnored.P.I.
2 ex. – 15.10.2013
Tribunalul Iași – Mițică A.
| ← Alte cereri. Sentința nr. 640/2013. Curtea de Apel IAŞI | Acţiune în anulare a hotarârii AGA. Decizia nr. 290/2013.... → |
|---|
