Dizolvare societate. registrul comerţului. Sentința nr. 1045/2013. Curtea de Apel IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1045/2013 pronunțată de Curtea de Apel IAŞI la data de 22-05-2013 în dosarul nr. 9384/99/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 689/2013
Ședința publică de la 22 Mai 2013
Completul compus din:
Președinte: V. O.
Judecător: C. A.
Judecător: V. C.-S.
Grefier: A. H.
S-a luat în examinare cererea de recurs formulată de . împotriva sentinței civile nr. 1045 din 30 octombrie 2012 pronunțată de Tribunalul Iași, Secția II Civilă contencios administrativ și fiscal,intimat fiind O. R. Comerțului de pe lângă Tribunalul Iași, având ca obiect dizolvare societate.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă avocat V. N. pentru recurenta ., lipsă fiind reprezentantul intimatului.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul este la primul termen de judecată după repunerea pe rol; se solicită judecata în lipsă.
Avocat V. N. pentru recurenta . depune la dosar înscrisuri în susținerea recursului.
Instanța constată că nu se impune comunicarea înscrisurilor depuse de apărătorul recurentei, având în vedere că acestea emană de la intimată.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul la dezbateri.
Avocat V. N. pentru recurenta . având cuvântul, solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, având în vedere că societatea recurentă și-a îndeplinit obligațiile legale în sensul înregistrării sediului, astfel încât nu se impune dizolvarea societății. Nu solicită cheltuieli de judecată.
Declarându-se dezbaterile închise, după deliberare,
CURTEA DE APEL:
Asupra recursului civil de față ;
P. sentința civilă nr. 1045 din 30 octombrie 2012 Tribunalul Iași, Secția II civilă – contencios administrativ și fiscal admite acțiunea formulată de reclamantul O. Național al R. Comerțului, cu sediul în București, ., sector 3 și sediul procedural ales în Iași, ., la O. R. Comerțului de pe lângă Tribunalul Iași, în contradictoriu cu pârâta ., cu sediul în Iași, .. 28-40, subsol, modul nr. 9, CUI_. Dispune dizolvarea societății pârâte.
S-a dispus ca hotărârea să fie comunicată Oficiului R. Comerțului de pe lângă Tribunalul Iași pentru înregistrare în Registrul Comerțului și publicare în Monitorul Oficial al României partea a IV-a, pe cheltuiala reclamantului, precum și Direcției Județene a Finanțelor Publice Iași.
Pentru a pronunța hotărârea, prima instanță a constatat că societatea pârâtă nu și-a îndeplinit obligațiile prevăzute de art. 21 litera a și b din Legea nr. 26/1990 de a actualiza datele cu privire la sediul social și administratorul societății din 31.12.2011. Constată tribunalul îndeplinite condițiile impuse de art. 237 alineat 1 litera c din Legea nr. 31/1990 pentru a se dispune dizolvarea societății, pe motivul lipsei sediului social cunoscut.
În recursul declarat de pârâtă împotriva hotărârii pronunțată de Tribunalul Iași, aceasta a formulat critici neîncadrate în drept. Recurenta a susținut că la data de 30.10.2012 a depus la O. R. Comerțului de pe lângă Tribunalul Iași cerere de mențiune prelungire sediu social, soluționată favorabil. Se precizează că prin rezoluția nr._/1.11.2012 cererea a fost admisă, neimpunându-se dizolvarea societății. Recurenta a depus la dosar certificatul de înregistrare depunere și menționare acte emis de la data de 5.11.2012 și Rezoluția nr._ din 01.11.2012 date de O. R. Comerțului de pe lângă tribunalul Iași, ce atestă actualizarea datelor privind sediul social și publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea a IV-a.
Analizând lucrările cauzei se constată că situația de fapt stabilită în considerentele hotărârii atacate are corespondent în probele administrate.
Cu înscrisurile noi depuse în recurs conform art. 305 Cod procedură civilă, societatea – pârâtă a dovedit că ulterior pronunțării hotărârii și până la rămânerea irevocabilă a sentinței și-a îndeplinit obligația impusă de art. 21 litera a cu referire la art. 13 litera b din Legea nr. 26/1990 privind registrul comerțului de a efectua înregistrările privind sediul.
În conformitate cu art. 237 litera c din Legea nr. 31/1990, la cererea oricărei persoane interesate și a Oficiului Național al R. Comerțului, tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății în cazul în care nu are sediul social cunoscut. Dizolvarea are caracter sancționator și se aplică în cazul în care societatea nu își îndeplinește obligațiile impuse de Legea nr. 26/1990 privind efectuarea mențiunilor referitoare la modificarea înregistrării în registrul comerțului, între care și cele privind sediul social.
Urmare îndeplinirii obligațiilor impuse de legea specială, aplicarea sancțiunii nu se justifică.
Conform art. 304 indice 1 Cod procedură civilă, legiuitorul suprimând calea de atac a apelului în speță, Curtea are obligația de a examina cauza sub toate aspectele.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 312 Cod procedură civilă, recursul se admite și rejudecând cauza în fond acțiunea se respinge.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de ., cu sediul social în Iași, împotriva sentinței civile nr. 1045 din 30 octombrie 2012 pronunțată de Tribunalul Iași, Secția II civilă contencios administrativ și fiscal, pe care o modifică în tot.
Respinge acțiunea formulată de reclamantul O. Național al R. Comerțului cu sediul în București și sediul procesual la ORC de pe lângă Tribunalul iași în contradictoriu cu pârâta . cu sediul în Iași, având ca obiect dizolvarea societății pârâte.
Hotărârea se comunică ORC de pe lângă Tribunalul Iași pentru efectuarea formelor de publicitate.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi 22 Mai 2013.
Președinte, V. O. | Judecător, C. A. | Judecător, V. C.-S. |
Grefier, A. H. |
Redactat C.S.V.
Tehnoredactat A.H.
02 exemplare/30 mai 2013
Tribunalul Iași: P. A.
| ← Radiere. Decizia nr. 91/2013. Curtea de Apel IAŞI | Pretenţii. Decizia nr. 1486/2013. Curtea de Apel IAŞI → |
|---|
