Acțiune în anulare. Decizia 787/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
- SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL-
Dosar nr- Decizia nr. 787/2009
ȘEDINȚA PUBLICĂ D- 2009
PREȘEDINTE: Vasilică Pintea președinte secție
- - - - - judecător
- - - judecător
- - grefier
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
La ordine a venit spre soluționare recursul declarat de recurenta-pârâtă Administrația Finanțelor Publice împotriva sentinței civile nr. 289 din 20 februarie 2009, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-, având ca obiect acțiune în anulare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, atât la prima, cât și la cea de-a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților.
Procedura a fost legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral asupra cauzei de către grefier, după care:
Având în vedere că s-a solicitat judecarea în lipsă de către recurenta-pârâtă și intimata-lichidator, instanța pune în discuție excepția tardivității recursului, urmând a rămâne în pronunțare cu privire la excepție.
CURTEA
- deliberând -
Asupra recursului de față reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Bacău sub nr-, & L, în calitate de lichidator judiciar al SC. LBa chemat în judecată pârâții, administrator statutar al C L și Administrația Finanțelor Publice B, pentru ca prin hotărârea judecătorească să se dispună anularea plății efectuată de în baza chitanței nr.-/09.10.2008, în valoare de 20.000lei, reprezentând TVA lunar, către
În motivarea cererii, se arată că prin nr.246/09.05.2008 a Tribunalului Bacău pronunțată în dosarul -, a fost deschisă procedura de faliment în formă simplificată împotriva SC..SRL B, desemnându-se lichidator judiciar Cute și s-a dispus ridicarea dreptului de administrare al debitoarei.
Pe parcursul procedurii de faliment, a efectuat o plată către P B, unicul creditor al L, în valoare de 20.000 lei, reprezentând TVA lunar, plata care s-a făcut ignorând hotărârea judecătorului sindic, prin care s-a ridicat dreptul de administrare al debitoarei.
Având în vedere dispozițiile art.46 al.1 din Lg.85/2006, care prevede că toate actele, operațiunile și plățile efectuate de debitor "ulterior deschiderii procedurii sunt nule", solicită anularea plății efectuate de Gh. și restituirea sumei de 20.000 lei de către B, în contul de avere al debitoarei, respectiv casieria acesteia, pentru ca plata să se efectueze printr-un plan de distribuție.
În dovedirea cererii, depus acte.
Pârâții nu au formulat întâmpinare deși au fost legal citați.
Bad epus concluzii scrise solicitând respingerea cererii reclamantei motivat de faptul că B deține un titlu executoriu pe numele persoanei fizice Gh., emis în baza art.27 al.1 din OG92/2003, respectiv decizia nr.12/07.04.2008, prin care s-a angajat răspunderea solidară cu debitoarea SC..SRL a lui Gh..
Astfel, acesta poate efectua plăți benevole în contul obligațiilor fiscale stabilite pe persoană fizică prin decizia sus amintită, urmând a se diminua creanța înscrisă în dosarul de faliment.
În dovedirea celor arătate, a depus acte.
Prin sentința civilă nr. 289 din 20 februarie 2009 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr- a fost admisă acțiunea formulată de reclamanta & lichidator judiciar AL SC" "SRL în contradictoriu cu pârâtul Gh., și cu pârâta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE
A fost anulată plata sumei de 20000 lei efectuată de debitoarea falită, prin administrator statutar, cu chitanța nr. nr.- din 09.10.2008 către Trezoreria Municipiului B din cadrul P
A fost obligată P B să restituie suma de 20000 lei către contul de avere al debitoarei falite SC..SRL B, respectiv casieria acesteia.
Judecătorul sindic, analizând actele și lucrările dosarului, a constatat întemeiată cererea, pentru următoarele considerente:
La data de 09.05.2008, pârâtului Gh. i s-a ridicat dreptul de administrare a SC..SRL B, prin sentința civilă nr.246/05.09.2008 a Tribunalului Bacău.
Toate actele și plățile făcute de pârâtul Gh., în numele societății falite SC..SRL după deschiderea procedurii de faliment sunt nule, conform art.46 al.1 din Lg.85/2006.
Judecătorul sindic nu reținut susținerile pârâtei P B că plata s-a făcut în baza deciziei nr.12/07.04.2008 P B, atâta timp cât pe chitanța nr.-/09.10.2008 (fila 4) se menționează că plata s-a făcut de către SC. L și nu de către persoana fizică Gh.
Potrivit art.4 al.2 din Lg.85/2006, "plățile se vor face dintr-un cont deschis la o unitate a unei bănci, pe bază de dispoziție emisă de debitor sau după caz de, iar în cursul falimentului de lichidatorul judiciar".
Având în vedere dispozițiile art.46 al.1 și art.4 al.2 din Legea 85/2006, judecătorul sindic a admis acțiunea, a anulat plata făcută de pârâtul, în numele debitoarei falite, la 09.10.2008 către P B și a obligat pârâta P să restituie către casieria societății falite suma încasată cu încălcarea dispozițiilor legale.
Împotriva sentinței 289/20 februarie 2008 a formulat recurs B criticând-o sub aspectul aplicării legii. Astfel se arată că instanța s-a aflat în eroare, deoarece Legea 85/2006 nu interzice dreptul creditorilor de a-și recupera creanța de la alți debitori solidari.
Se mai arată că decizia de angajare răspunderii solidare cu debitorul declarat în insolvență a fost emisă anterior deschiderii procedurii de faliment.
La termenul din 19 iunie 2009 instanța a pus în discuție excepția tardivității formulării recursului, excepție pe care o găsește intimatei pentru următoarele considerente:
Potrivit dovezii de comunicare de la fila 30 dosar fond, sentința 289/20 februarie 2009 a fost comunicată la data de 02 aprilie 2009, recursul fiind declarat (potrivit ștampilei de pe plicul de la fila 12 dosar recurs) la data de 15 aprilie 2009.
Potrivit art. 8 al. 2 din legea 85/2006 termenul de recurs este de 10 zile de la comunicarea hotărârii, termenul împlinindu-se la 13 aprilie 2009.
Cum recursul a fost declarat la 15 aprilie 2009, excepția tardivității apare ca fiind întemeiată, instanța urmând a respinge recursul ca tardiv formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca tardiv formulat, recursul declarat de recurenta-pârâtă Administrația Finanțelor Publice, cu sediul în B,-, județul B, împotriva sentinței civile nr. 289 din 20 februarie 2009, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații-reclamanțiCute &, lichidator judiciar al SC SRL B,cu sediul în B, str. - -,. 30,. A,. 7, județul B șiGh., cu domiciliul în B,-, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 09.10.2009.
PREȘEDINTE: Vasilică Pintea | JUDECĂTOR 2: Maria Violeta Chiriac | JUDECĂTOR 3: Loredana |
Grefier, |
Red.
Red.
tehnored. 5 ex.
20 oct. 2009
Președinte:Vasilică PinteaJudecători:Vasilică Pintea, Maria Violeta Chiriac, Loredana
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 652/2009. Curtea de Apel... | Acțiune în anulare. Decizia 1094/2009. Curtea de Apel Bacau → |
|---|
