Alte cereri. Decizia 176/2008. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - alte cereri -
R O ÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV
ȘI FISCAL
DECIZIA NR.176
Ședința publică din 7 februarie 2008
PREȘEDINTE: Galan Marius
JUDECĂTOR 2: Mitrea Muntean Daniela
JUDECĂTOR 3: Artene Doina
Grefier - -
Pe rol judecarea recursului declarat de pârâtul, domiciliat în municipiul S,-,. 105,. B,. 37, județul S, împotriva încheierii nr. 585 din 13 noiembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Suceava - secția comercială, contencios administrativ și fiscal - judecător sindic, în dosarul nr-.
La apelul nominal au răspuns pârâtul recurent, consilier juridic pentru creditoarea intimată Direcția Generală a Finanțelor Publice S și consilier juridic pentru SC SRL S - prin lichidator S, lipsă fiind partea în proces Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Suceava.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței că recurentul a făcut dovada achitării taxei de timbru aferente cererii.
Pârâtul recurent a invocat excepția lipsei calității de reprezentant a lichidatorului judiciar.
Consilier juridic solicită respingerea excepției.
Consilier juridic pentru debitoare, lasă la aprecierea instanței soluționarea excepției.
Instanța, constatând recursul legal timbrat și în stare de judecată, a respins excepția invocată de pârât și a dat cuvântul la dezbateri.
Recurentul a cerut admiterea recursului așa cum a fost formulat.
Consilier juridic pentru Sas olicitat respingerea recursului ca nefondat.
Consilier juridic pentru SC SRL Sal ăsat la aprecierea instanței soluționarea recursului.
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată:
Prin încheierea nr. 585 din 13.11.2007 judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Suceavaa dispus autorizarea comitetului creditorilor să introducă acțiunea prevăzută de art. 138 al. 1 din legea 85/2006 privind procedura insolvenței.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a reținut că, în ședința Comitetului creditorilor din 12.11.2007 a fost desemnată creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice S pentru a promova acțiunea prev. de art. 138 din Legea 85/2006 precum și că lichidatorul judiciar a precizat că nu intenționează să promoveze o astfel de cerere.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs în termen legal pârâtul, fost administrator la debitoarea falită "" SRL.
În dezvoltarea motivelor de recurs pârâtul recurent a arătat că, în mod eronat judecătorul sindic a autorizat Comitetul creditorilor să introducă acțiunea prev. de art. 138 din Legea 85/2006 întrucât în ceea ce îl privește nu
s-au produs probe care să dovedească săvârșirea vreuneia dintre faptele limitativ prevăzut de lege și nici legătura de cauzalitate dintre activitatea sa și starea de insolvență a societății.
Analizând încheierea recurată, prin prisma criticilor formulate în recurs,Curteaconstată neîntemeiat recursul pârâtului.
Potrivit art. 138 al. 3 din Legea 85/2006 "Comitetul creditorilor poate cere judecătorului sindic să fie autorizat să introducă acțiunea prev. la al. 1, dacă administratorul judiciar sau lichidatorul a omis să indice, în raportul său asupra cauzelor insolvenței, persoanele culpabile de starea de insolvență a patrimoniului debitoarei ori dacă acesta a omis să formuleze acțiunea prev. la al. 1 și răspunderea persoanelor la care se referă al. 1 riscă să se prescrie".
Cum în speță lichidatorul judiciar a precizat că nu intenționează să formuleze cerere pentru antrenarea răspunderii fostului administrator, în mod just judecătorul sindic constatând incidente dispozițiile mai sus citate, a admis cererea Comitetului creditorilor, pentru a fi autorizați în acest sens.
Criticile formulate în recurs de către pârât nu pot fi primite, motivat de faptul că prin încheierea recurată judecătorul sindic nu a analizat însăși cererea de antrenare a răspunderii a pârâtului ci doar a îndeplinit o formalitate impusă de lege pentru dobândirea de către Comitetul creditorilor a calității procesuale active în vederea introducerii unei astfel de cereri.
Pe cale de consecință, constatând și legală și temeinică încheierea recurată, în temeiul art. 312 Cod pr. civilă,Curteava respinge ca nefondat recursul pârâtului.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de pârâtul, domiciliat în municipiul S,-,. 105,. B,. 37, județul S, împotriva încheierii nr. 585 din 13 noiembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Suceava - secția comercială, contencios administrativ și fiscal - judecător sindic.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 7 februarie 2008.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Jud. Gh.
Ex.2/26.02.2008
Președinte:Galan MariusJudecători:Galan Marius, Mitrea Muntean Daniela, Artene Doina
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 94/2008. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 191/2008. Curtea de Apel... → |
|---|
