Practica judiciara insolventa. Decizia 191/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL
SECȚIA COMERCIALĂ SI DE contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
DOSAR Nr-
DECIZIA NR. 191
Ședința publică din data de 7 februarie 2008
PREȘEDINTE: Maria Pohoață
JUDECĂTORI: Maria Pohoață, Valentin Niță Alexandrina Urlețeanu
: - -
Grefier: - -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de creditorul SC SRL - Târgoviște, str. -,. 4b,. 4, județ D împotriva sentinței nr. 212/27.11.2007 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița în contradictoriu cu debitorii SC SRL, cu sediul în Târgoviște, BD. - - I, nr. 25, Județ D și SC SRL - prin lichidator judiciar, cu sediul în Târgoviște, str. - -,. 23,. B,. 1,. 28, județul D și intimatul Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Dâmbovița, cu sediul în Târgoviște, plt., nr. 1, județul
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima și a doua strigare, au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat că recursul este timbrat și motivat, după care,
Curtea, analizând actele și lucrările dosarului constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare.
CURTEA
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Dâmbovița sub nr. 4288/120/20.07.2007, creditoarea SC SRL a solicitat deschiderea procedurii simplificate împotriva debitoarei SC SRL, motivată de faptul că aceasta din urmă înregistrează un debit total de 11.415,13 lei, așa cum rezultă din fila cec anexată acțiunii.
Creditoarea mai arată că la momentul la care a introdus la plată fila cec, banca a refuzat plata acesteia pe motiv de lipsă a disponibilului. Fila CEC a fost investită cu formulă executorie, însă executarea acesteia nu poate fi efectuată din cauza stării de insolvență a societății debitoare.
Tribunalul Dâmbovița prin sentința nr. 212 din 27 noiembrie 2007 a admis cererea creditoarei SC SRL și a dispus deschiderea procedurii simplificate împotriva debitoarei SC SRL.
S-a reținut că cererea creditoarei îndeplinește cerințele prevăzute de art. 31 din legea insolvenței, în sensul că privește creanță certă, lichidă și exigibilă, că
nivelul creanței depășește pragumul minim valoric prevăzut de art. 3 pct. 12 din lege și că nu s- contestat starea de insolvență.
Împotriva sentinței a declarat recurs societatea creditoare, care a susținut că prin cererea de deschidere a procedurii a solicitat numirea unui lichidator judiciar, cerere motivată în drept pe dispozițiile art. 11 alin. 1 lit. c din Legea nr. 85/2006, iar judecătorul sindic a numit un alt lichidator fără să motiveze hotărârea luată.
Se susține că în temeiul art. 11 alin. 1 lit. din Legea nr. 85/2006 judecătorul sindic trebuia să motiveze cererea, inclusiv cu privire la numirea lichidatorului.
În speță a fost invocată și practică judiciară a Curții de Apel Ploiești.
Examinând sentința recurată prin prisma criticilor formulate și a dispozițiilor legale incidente în cauză, Curtea constată recursul fondat urmând să-l admită în temeiul art. 312 proc. civ. și a următoarelor considerente:
Prin cererea de deschidere a procedurii insolvenței recurenta-creditoare a solicitat numirea unui lichidator în persoana lui.
Judecătorul sindic s-a pronunțat asupra cererii principale, aceea de deschidere procedurii, fără să se pronunțe și asupra cererii accesorii, aceea de numi lichidatorul solicitat de către creditoare.
În conformitate cu dispozițiile art. 11 alin. 1 lit. c din Legea nr. 85/2006 judecătorul sindic avea obligația desemnării motivate a unui practician în insolvență preum și să țină cont de cererile în acest sens depuse de creditori, putând să le respingă numai motivat.
Nepronuntându-se asupra cererii creditoarei de numire a lichidatorului judiciar solicitat recursul urmează a fi admis, sentința casată și cauza trimisă spre rejudecare pentru ca instanța să se pronunțe și asupra crererii accesorii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de creditorul SC SRL - Târgoviște, str. -,. 4b,. 4, județ D, împotriva sentinței nr. 212/27.11.2007 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu debitorii SC SRL, cu sediul în Târgoviște, BD. - - I, nr. 25, Județ D și SC SRL - prin lichidator judiciar, cu sediul în Târgoviște, str. - -,. 23,. B,. 1,. 28, județul D și intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL DÂMBOVIȚA, cu sediul în Târgoviște, plt., nr. 1, județul
Casează sentința nr. 212/27.11.2007 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița și trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 7 februarie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Maria Pohoață, Valentin Niță Alexandrina Urlețeanu
- - - - - -
GREFIER,
- -
Fiind în concediu de odihnă
Se semnează de
GREFIERUL DE SECȚIE
Red. MP
Dact. MC
3 ex./25.02.2008
f- Trib.
Operator de date cu caracter personal
Notificare nr. 3120
Președinte:Maria PohoațăJudecători:Maria Pohoață, Valentin Niță Alexandrina Urlețeanu
| ← Alte cereri. Decizia 176/2008. Curtea de Apel Suceava | Practica judiciara insolventa. Decizia 367/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
