Alte cereri. Decizia 296/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIE Nr. 296
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE - 2008
COMPLETUL DIN:
PREȘEDINTE: Claudia Popescu
JUDECĂTOR 2: Aurelia Saftiuc
JUDECĂTOR 3: Lăcrămioara Moglan
GREFIER: - -
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
La ordine a venit spre soluționare contestația în anulare formulată de contestatoarea SOCIETATEA DE INVESTIȚII FINANCIARE,M"B împotriva deciziei civile nr. 959 din 4.12.2007, pronunțată de Curtea de APEL BACĂU în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică s-a prezentat consilier juridic pentru contestatoarea M B, lipsă fiind intimata ASOCIATIA N și intimatul CABINETUL INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ,.
Procedura legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral asupra cauzei, după care:
Instanța, constată că din partea apărătorului intimatei Asociația, respectiv av. nu s-au depus cereri de amânare a judecării cauzei sau de a lăsa dosarul la sfârșitul ședinței de judecată.
Consilier juridic pentru contestatoare, la solicitarea instanței, face precizarea că în ceea ce privește procedura de radiere a Asociației, s-a soluționat recursul, care a fost admis și s-a constatat că Asociația a fost prematur radiată din Registrul Special, astfel că excepția invocată la termenul anterior, referitor la lipsa calității de reprezentant al apărătorului nu mai subzistă. Nu mai are de formulat cereri noi.
Nemaifiind chestiuni prealabile, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Consilier juridic, având cuvântul pentru contestatoare, solicită admiterea contestației în anulare, anularea hotărârii contestate și în rejudecare respingerea recursului.
În susținerea motivelor contestației în anulare arată că instanța de recurs nu a cercetat o serie de acte existente la dosar, este vorba de acte de comerț ale Asociației care nu au fost sesizate de instanță și nu au fost supuse judecății. Face referire aici la biletul la ordin emis de asociație, contractul de cauțiune, contractul de garanție reală imobiliară. Depune la dosar concluzii scrise.
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare.
CURTEA
- deliberând -
Asupra contestației în anulare de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr- la această instanță contestatoarea a formulat contestație în anulare împotriva deciziei civile nr. 959/04 decembrie 2007 pronunțată de curtea de APEL BACĂU în dosarul nr-.
În motivarea contestației se arată că dezlegarea dată recursului este rezultatul unei erori, conform art. 318 Cod procedură civilă, constând în confuzia unor elemente esențiale ale cauzei. Instanța de recurs nu a observat că intimata a contractat un credit, a emis un bilet la ordin, a constituit garanții, schimbat certificate de proprietate pe acțiuni, a încheiat un contract de cauțiune în vederea obținerii creditului și avalului pe biletul la ordin, acte ce au valoare de acte comerciale și intră în sfera actelor economice. Se mai susține că la dosar există contractul de credit, biletul la ordin, contractul de garanție, însă în considerentele deciziei a cărei anulare se cere nu se face nici o mențiune și prin urmare omisiunea instanței de se pronunța pe aceste chestiuni se încadrează în dispozițiile art. 318 Cod procedură civilă și justifică admiterea contestației.
Se mai susține că în procedura de insolvență instanța trebuie să analizeze dacă creanța este certă, lichidă și exigibilă și dacă debitorul este în insolvență și că atât timp cât titlul de creanță invocat este un act de comerț este un act de comerț, debitorul intră sub incidența Legii nr. 85/2006.
Intimata Asociația formulat întâmpinare, prin care solicită respingerea contestației în anulare ca inadmisibilă în raport de primul motiv al contestației, considerând că invocate de contestatoare nu sunt greșeli materiale în sensul art. 318 Cod procedură civilă, în literatura juridică fiind apreciate ca erori materiale erori ce țin de aspectele pur formale ale recursului și nu pot determina rejudecare a fondului cu privire la modul de administrare sau interpretare a probelor sau cu privire la interpretarea textelor de lege aplicabile în cauză, ori motivele invocate în contestație privesc aspecte de fond.
Cu privire la al doilea motiv al contestației se susține că încheierea contractului de credit, emiterea biletului la ordin și a celorlalte acte juridice au fost făcute în mod strict pentru îndeplinirea scopului asociației, respectiv pentru efectuarea privatizării și nu în scopul obținerii unui profit și că instanța de recurs a apreciat în mod eronat că aceste acte nu pot fi calificate drept acte de comerț.
Curtea, analizând contestația formulată, actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Contestația în anulare formulată este întemeiată pe dispozițiile art. 318 Cod procedură civilă și este structurată pe 2 motive: Primul motiv vizează prima teză a dispoziției legale mai sus menționate și se referă la existența unor erori materiale ce au dus la pronunțarea unei decizii greșite, iar al doilea motiv vizează a doua teză a dispoziției legale menționate și se referă la omisiunea instanței de recurs de a se pronunța cu privire la o serie de chestiuni invocate de contestatoare în fața instanței de recurs.
În ceea ce privește primul motiv al contestației, curtea constată că este nefondat. invocate de contestatoare țin de fondul cauzei, de interpretarea probelor administrate în cauză și a dispozițiilor legale incidente în cauză și nu pot fi invocate pe calea contestației în anulare speciale.
Pe această cale pot fi invocate erori materiale referitoare la aspectele formale ale recursului, altminteri s-ar deschide posibilitatea părții de a declara recurs la recurs, ceea ce este inadmisibil.
În ceea ce privește al doilea motiv al contestației, curtea constată că de asemenea este nefondat. Textul de lege invocat vizează omisiunea instanței de a cerceta unul dintre motivele de recurs, ori contestatoarea în motivarea contestației nu se referă la omisiunea de a cerceta un motiv de recurs, ci omisiunea de a se pronunța cu privire la apărările formulate prin întâmpinarea depusă față de cererea de recurs. De altfel recursul a fost admis și hotărârea instanței de fond a fost modificată în totalitate, ori acest motiv de contestație poate fi invocat numai când recursul a fost respins sau a fost admis în parte.
Pentru considerentele mai sus expuse, în temeiul art. 318 Cod procedură civilă, curtea va dispune respingerea contestației ca fiind nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECI DE
Respinge, ca nefondată, contestația în anulare promovată de contestatoareaSOCIETATEA DE INVESTIȚII FINANCIARE M B,împotriva deciziei civile nr. 959 din 04 decembrie 2007, pronunțată de Curtea de APEL BACĂU în dosarul nr- în contradictoriu cu intimații ASOCIAȚIA P și CABINETUL INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 08 Aprilie 2008.
Președinte, | Judecător, | Judecător, |
Grefier, |
Red.
Tehnored. 2 ex.
05/08 mai 2008
Președinte:Claudia PopescuJudecători:Claudia Popescu, Aurelia Saftiuc, Lăcrămioara Moglan
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 293/2008. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 411/2008. Curtea de Apel... → |
|---|
