Alte cereri. Încheierea 5/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
ÎNCHEIEREA CIVILĂ nr. 5/2008
Ședința camerei de consiliu din 25 martie 2008
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Claudia Idriceanu
JUDECĂTOR 2: Danusia Pușcașu
JUDECĂTOR 3: Adriana Iluț
GREFIER: - -
S-a luat spre examinare cererea de suspendare a executării sentinței civile nr. 215 din 28.01.2008 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Sălaj, formulată de către recurenta - GRUP SRL în contradictoriu cu intimata DIRECȚIA FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI.
La apelul nominal se prezintă avocat, din cadrul Baroului C, cu delegație de reprezentare la dosar, în reprezentarea intereselor recurentei, lipsă fiind intimata.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Reprezentanta contestatoarei depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, aspect față de care se constată la acest termen că contestația la executare este legal timbrată cu 10 lei taxă judiciară de timbru și 0,3 lei timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei după care reprezentanta contestatoarei depune la dosarul cauzei dovada achitării taxei de timbru și a timbrului judiciar, precum și dovada achitării cauțiunii în cuantum de 500 lei achitată cu recipisa de consemnare nr. -/1/24.03.2008.
Totodată mai depune la dosar precizarea temeiului de drept al cererii de suspendare, precizând că această cerere este întemeiată pe prevederile art. 300 alineat 2 Cod procedură civilă coroborate cu prevederile art. 8 alineat 5 litera b și c din Legea nr. 85/2006 a insolvenței. De asemenea, mai depune la dosar copia sentinței civile nr. 215 din 28 ianuarie 2008 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Sălaj, copia deciziei civile nr. 1631 din 20 septembrie 2007 pronunțată în dosarul nr- al Curții de APEL CLUJ prin care s-a admis recursul formulat de contestatoare împotriva sentinței prin care s-a dispus dizolvarea societății, dovada depunerii la timp a bilanțurilor societății, precum și un istoric al societății contestatoare eliberat de către Oficiul registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Sălaj.
Reprezentanta contestatoarei invederează instanței că prin hotărârea judecătorului sindic, contestatoarea este prejudiciată, impunându-se suspendarea executării silite a hotărârii judecătorului sindic de intrare în procedura simplificată a falimentului, întrucât împotriva hotărârii de dizolvare aceasta a formulat recurs, ce a fost admis.
Curtea, față de obiectul cauzei și de înscrisurile existente la dosar, apreciază că sunt suficiente probe la dosar pentru justa soluționare a cauzei și o reține spre pronunțare asupra cererii de suspendare a executării.
CURTEA,
Prin cererea formulată de debitoarea - GRUP SRL, s-a solicitat ca în contradictoriu cu creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE S, în temeiul prevederilor art. 8 alin. (5) din Legea nr. 85/2006 coroborate cu prevederile art. 300 alin. 2. civ. să se dispună suspendarea executării hotărârii atacate respectiv a Sentinței nr. 215 pronunțată la data de 28.01.2008 de Tribunalul Sălaj, prin care s-a dispus deschiderea procedurii simplificate a falimentului, până la judecarea recursului declarat împotriva acesteia.
În esență, în motivarea cererii se arată că se impune luarea unei astfel de măsuri, având în vedere împrejurarea că bunurile societății sunt în pericol de a fi sigilate, iar activitatea societății întreruptă datorită unei erori a instanței de judecată, motiv pentru care a declarat recurs iar pentru a împiedica efectele extrem de grave ale declanșării procedurii de faliment împotriva acesteia, a formulat cerere de suspendarea executării în temeiul art. 300, 403 alin (3) și (4) Cod procedură civilă coroborat cu art. 8 alin (5) din Legea nr. 85/2006.
La data de 4 martie 2008 instanța investită cu soluționarea cererii de suspendare a fixat o cauțiune în cuantum de 500 RON în sarcina debitoarei recurente potrivit art. 300 alin (3) Cod procedură civilă.
Analizând cererea de suspendare formulată, Curtea constată că aceasta este întemeiată pentru următoarele considerente:
Prin sentința civilă nr. 215 pronunțată la data de 28.01.2008 de judecătorul sindic al Tribunalului Sălaj, s-a admis cererea formulată de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE S dispunându-se deschiderea procedurii falimentului în temeiul art. 1 alin (2) lit. e din Legea nr. 85/2006, împotriva debitoarei - GRUP SRL.
Împotriva acestei hotărâri, conform susținerilor reprezentantei debitoarei, aceasta a declarat recurs, în temei art. 8 alin (3) din Legea insolvenței.
Potrivit textului legii, la art. 8 alin (5), lit. b, din Legea insolvenței, hotărârile judecătorului sindic vor fi suspendate atunci când vizează printre altele și sentința prin care se decide intrarea debitoarei în procedura simplificată. În cazul de față, cererea de suspendare formulată de debitoare se încadrează în aceste dispoziții legale.
Totodată, prevederile art.8 alin. (5) din Legea nr. 85/2006 a insolvenței se completează cu prevederile art. 300 alin (2) și (3) și respectiv art. 403 alin (4) Cod procedură civilă.
În acest sens, Curtea, a stabilit plata unei cauțiuni în sarcina debitoarei, a cărei dovadă s-a făcut prin recipisa CEC nr. -/1/24.03.2008.
Constatând că sunt îndeplinite cerințele impuse de art. 8 alin (5) din Legea nr. 85/2006 coroborat cu art. 300 alin (2) și (3) și respectiv art. 403 alin (3) Cod procedură civilă, instanța va admite cererea și va dispune suspendarea executării hotărârii nr. 215 pronunțată la data de 28.01.2008 de Tribunalul Sălaj, până la soluționarea recursului declarat împotriva sentinței a cărei suspendare se solicită.
Pentru a pronunța această soluție s-a avut în vedere împiedicarea efectelor grave ce decurg din declanșarea procedurii, până la soluționarea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Admite cererea debitoarei - GRUP SRL
Dispune suspendarea executării Sentinței civile nr. 215 din 28.01.2008 pronunțată de Tribunalul Sălaj în dosarul nr- până la soluționarea recursului declarat.
Dată în ședința camerei de consiliu și pronunțată în ședința publică din 25 martie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
Președinte:Claudia IdriceanuJudecători:Claudia Idriceanu, Danusia Pușcașu, Adriana Iluț
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 138/2008. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 2938/2008. Curtea de... → |
|---|
