Alte cereri. Decizia 582/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BAC
SECȚIA COMERCIAL, contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIA CIVIL Nr. 582
Ședința public de la 16 Iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Claudia Popescu
Judector - -
Judector - -
Grefier - -
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
La ordine a venit spre examinare recursul promovat de creditoarea DIRECȚIA GENERAL A FINANȚELOR PUBLICE împotriva încheierii pronunțate la data de 24.02.2009 de Tribunalul Neamț în dosarul nr-.
La apelul nominal fcut în ședința public s-a prezentat avocat G pentru intimatul - administrator statutar, cu delegație la dosar, lipsind recurentul - creditor și intimații AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, MUNICIPIUL R- PRIN PRIMAR, MANAGER CONT
Procedura legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei, dup care:
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constat cauza în stare de judecat și acord cuvântul pentru dezbateri.
Avocat G, solicit respingerea recursului declarat împotriva încheierii din 24 februarie 2009 pentru motivele artate în concluziile scrise de la fila 19 dosar.
S-au declarat dezbaterile închise, cauza rmânând în pronunțare.
CURTEA
- deliberând -
Asupra recursului comercial d e faț, declarat în termen de N, împotriva încheierii din 24 februarie 2009, pronunțat de Tribunalul Neamț în dosarul nr-, reține urmtoarele:
Prin încheierea de mai sus, a fost respins ca inadmisibil cererea de autorizare formulat de creditoarea N, privind atragerea rspunderii patrimoniale a fostului administrator al SC SRL R, pentru o creanț rmas neacoperit, în cuantum de 13.981 lei.
Pentru a hotrî astfel, instanța de fond a reținut c în cauz nu sunt îndeplinite dispozițiile art.138 al.3 din Legea nr.85/2006, în sensul c doar comitetul creditorilor poate cere judectorului sindic s fie autorizat s introduc o astfel de acțiune, dac administratorul judiciar sau lichidatorul a omis s indice în raportul su asupra cauzelor insolvenței, persoanele culpabile, ori a omis s formuleze acțiunea.
În speț, a fost întocmit acest raport, concluzionându-se c fostul administrator se face vinovat de svârșirea faptei prevzute de art.138 lit.a din Legea nr.85/2006, lichidatorul formulând cerere de atragere a rspunderii personale, pentru o parte din pasiv, în sum de 1.546 lei.
Întrucât lichidatorul judiciar a formulat acțiune pentru atragerea rspunderii fostului administrator, potrivit dispozițiilor legale invocate mai sus, cererea de autorizare formulat de creditoarea, N, a fost apreciat ca fiind inadmisibil.
Împotriva încheierii a declarat recurs creditoarea, care a artat c instanța de fond a dat o interpretare art.138 al.3 care nu poate fi primit, având în vedere scopul procedurii insolvenței, respectiv acela de a institui o procedur colectiv pentru acoperirea pasivului debitorului aflat în insolvenț.
Prin respingerea cererii de autorizare, li s-a creat un prejudiciu, care nu mai poate fi recuperat de la persoanele culpabile de ajungerea debitoarei în stare de insolvenț.
Întrucât deține o creanț în procent de 95,89% din totalul creanțelor, de unde și interesul promovrii unei astfel de acțiuni, recurenta a solicitat admiterea recursului, casarea încheierii și trimiterea cauzei spre rejudecare.
Criticile aduse sentinței nu sunt îndeplinite.
Într-adevr, potrivit art.3 pct.3 din Legea nr.85/2006, procedura insolvenței este o procedur colectiv,în care creditorii recunoscuți particip împreun la urmrirea și recuperarea creanțelor lor, în modalitțile prevzute de aceast lege.
În acest context, judectorul sindic a dat o interpretare corect dispozițiilor art.138 din lege, cu privire la persoanele care au calitate procesual activ de a solicita judectorului sindic autorizarea în vederea promovrii unei acțiuni în atragerea rspunderii membrilor organelor de conducere.
În speț, lichidatorul judiciar a formulat o astfel de acțiune la data de 28 octombrie 2008, (fila 8) cu respectarea dispozițiilor invocate mai sus, astfel c cererea ulterioar, formulat la data de 16 februarie 2009, de un singur creditor, respectiv recurenta, apare ca fiind inadmisibil.
Neexistând așadar motive care s duc la casarea ori modificarea sentinței, curtea de apel urmeaz a respinge recursul declarat, ca nefondat, în cauz nefiind îndeplinite dispozițiile art.312 cu referire la art.304 Cod procedur civil și art.8 din Legea nr.85/2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul promovat de creditoarea DIRECȚIA GENERAL A FINANȚELOR PUBLICE împotriva încheierii pronunțate la data de 24.02.2009 de Tribunalul Neamț în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata - debitoare R, intimatul - lichidator MANAGER CONT R, intimatul - administrator statutar și intimații - creditori MUNICIPIUL R - PRIN PRIMAR și AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI-
Irevocabil.
Pronunțat în ședinț public, azi 16 iunie 2009.
PREȘEDINTE: Claudia Popescu
JUDECTORI,
GREFIER,
Red.înch.-
Red.- - 09 iulie 2009
Tehnored.- - ex.2
09/09 iulie 2009
Președinte:Claudia PopescuJudecători:Claudia Popescu, Aurelia Saftiuc, Lăcrămioara Moglan
| ← Alte cereri. Decizia 126/2009. Curtea de Apel Bacau | Alte cereri. Decizia 1336/2009. Curtea de Apel Bacau → |
|---|
