Alte cereri. Decizia 692/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
CURTEA DE APEL BACĂU
- SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL -
Decizia nr. 692/2009
Ședința publică de la 13 August 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mona Gabriela Ciopraga judecător
JUDECĂTOR 2: Loredana Albescu
JUDECĂTOR 3: Vera
Grefier: -
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Astăzi a fost pe rol judecarea recursului declarat de recurenții și, în calitatea de foști administratori ai debitoarei CONF Comuna, județul N, împotriva sentinței civile nr. 541/F din 14 aprilie 2004, pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr. 1390/F/2000.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns pentru intimata-creditoare, bancă în faliment, prin lichidatori judiciari, consilier juridic Dunăre, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Consilier juridic Dunăre pentru intimata-creditoare, bancă în faliment, prin lichidatori judiciari, depune la dosar delegație.
Instanța constată că la termenul anterior a fost pusă în discuție excepția de tardivitate a recursului, iar recurenții au fost citați pentru termenul de astăzi cu mențiunea de a formula concluzii cu privire la această excepție.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe excepția de tardivitate a recursului.
Consilier juridic Dunăre pentru intimata-creditoare, bancă în faliment, prin lichidatori judiciari, având cuvântul, pe excepție, solicită admiterea excepției și respingerea recursului ca fiind tardiv introdus.
S-au declarat dezbaterile închise.
- deliberând -
Asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 541/14 aprilie 2004 pronunțată în dosarul nr. 1390/F/2000 al Tribunalului Neamțs -a dispus ca pasivul societății debitoare Conf să fie raportat de foștii asociați ai acesteia, în temeiul art. 85 din Legea 31/1990, precum și autorizarea executării silite asupra bunurilor personale ale foștilor asociați și (), conform art. 112 din Legea nr. 64/1995.
Împotriva hotărârii au declarat recurs numiții și în calitate de foști asociați ai societății debitoare CONF
Totodată, au invocat faptul că sentința recurată nu le-a fost niciodată comunicată, nu au fost introduși ca părți în cauză și nu s-a dispus citarea legală, întrucât și-au schimbat domiciliul din P N, în comuna, satul, încă din data de 26 aprilie 2004, respectiv 03 mai 2004.
Au precizat recurenții că au luat cunoștință despre pronunțarea respectivei sentințe odată cu înștiințarea privind înscrierea acesteia în Cartea funciară, motiv pentru care se consideră în termenul legal de recurs.
Pe fondul recursului, au solicitat a se lua act că judecata s-a făcut în condiții de nelegală citare a părților.
În susținerea motivelor de recurs s-a anexat copia cărților de identitate ale părților, dovada de comunicare încheierii IPN nr. 10486/03 mai 2009, precum și încheierea F nr. 10486/28 mai 2009 privind înscrierea somației în favoarea - P (bancă în faliment) asupra casei de locuit cu anexe și teren aferent construcții - 2350
Prin întâmpinare intimata - creditoare B și P - Agenția N (bancă în faliment) prin lichidatori au solicitat respingerea recursului ca tardiv formulat arătând totodată că prin sentința civilă nr. 3185/F/01 noiembrie 2006 a fost închisă procedura falimentului.
Verificând îndeplinirea cerințelor de formă și a condițiilor de legalitate pentru exercitarea recursului de față, constată că cererea de recurs a fost depusă peste termenul prevăzut de lege.
Potrivit dispozițiilor art. 98 Cod procedură civilă schimbarea domiciliului uneia din părți în timpul judecății trebuie, sub pedeapsa neluării ei în seamă, să fie adusă la cunoștință instanțeiprin petiție la dosar.
Astfel, deși introduși în cauză încă din data de 01 octombrie 2003 și citați ca părți în dosar la adresele menționate în informațiile obținute de la Oficiul Registrului Comerțului (fila 24. I dosar tribunal) reclamanții nu au adus la cunoștință instanței schimbarea domiciliului.
Pe de altă parte, se reține că schimbarea domiciliului putea constitui, eventual, motiv pentru repunerea în termenul de recurs, însă, instanța nu a fost investită cu o astfel de cerere, recurenții considerând că se află încă la termenul de recurs.
Susținerile recurenților nu sunt întemeiate nici prin prisma dispozițiilor art. 284 al. 2 Cod procedură civilă raportat la art. 301 al. l teza a II-a Cod procedură civilă, potrivit cu care termenul de recurs curge chiar dacă comunicarea hotărârii a fost făcută odată cu somația de executare, în speță rezultând că această comunicare a fost făcută la data de 04 iunie 2009.
Din altă perspectivă, sunt greu de acceptat susținerile recurenților, atât timp cât societatea debitoare a fost citată în localitatea, iar recurentul a semnat de primire a citațiilor, în calitate de reprezentant, având cunoștință în această calitate de proces.
Potrivit dispozițiilor art. 301 Cod procedură civilă, termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel. Termenul de recurs fiind un termen imperativ, cererea făcută cu depășirea acestuia atrage decăderea din dreptul de a mai exercita calea de atac. Așadar, recursul introdus peste termen urmează a fi respins ca tardiv.
Observând ca în cauză, între data comunicării hotărârii tribunalului, 13 mai 2004 (fila 64 dosar tribunal. II) și data înregistrării recursului, 16 iunie 2009 (fila 2 dosar recurs) s-a scurs un termen mai de 15 zile, excepția tardivității invocată din oficiu este întemeiată și, pe cale de consecință, va respinge recursul ca tardiv formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul, ca tardiv, declarat de recurenții și, ambii domiciliați în Comuna, Sat, județul N, în calitatea de foști administratori ai debitoarei CONF Comuna, județul N, împotriva sentinței civile nr. 541/F din 14 aprilie 2004, pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr. 1390/F/2000, în contradictoriu cu intimata-debitoare CONF, cu sediul în Comuna, Sat, județul N, intimații-lichidatori judiciari EXPERT P N, cu sediul în P N,-,. 82, județul N și CONS P N, cu sediul în P N,-, -. C,. 1,. 35, județul N și intimații-creditori: B, cu sediul social în B,-, județul B și sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură în B,-, județul B, ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI P N, cu sediul în P N,- bis. județul N și N, bancă în faliment, prin lichidatori judiciari BUSINESS și INSOLVENCY SPECIALISTS, cu sediul în P N,-,. 3, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 13 august 2009.
Președinte, - - - | Judecător, - - | Judecător, - |
Pt. Grefier, - - |
PRIM GREFIER
Red.
Red.
Tehnored. 11 ex.
19 august 2009
Președinte:Mona Gabriela CiopragaJudecători:Mona Gabriela Ciopraga, Loredana Albescu, Vera
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
