Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1176/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA NR.1176
Ședința publică din data de 07 octombrie 2009
PREȘEDINTE: Dinu Florentina
JUDECĂTORI: Dinu Florentina, Chirica Elena Preda Popescu
- - - -
Grefier -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de pârâtul (fiul lui G și al lui, născut la 02 Martie 1955) în prezent deținut în Penitenciarul Ploiești, împotriva sentinței nr. 288 din 23 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița - Secția Comercială și de Contencios Administrativ, în contradictoriu cu intimata - creditoare DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE - Târgoviște,-, Cod poștal -, Județ D, intimata - debitoare SRL - com. M, Cod poștal -, Județ D, intimat - lichidator CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ - Târgoviște, str. - -,. 26,. B,. 8, Cod poștal -, Județ D, intimatul - pârât - com. M, sat M, Cod poștal -, Județ D și sat G, Cod poștal -, Județ
Recursul este timbrat cu 19,50 lei taxă judiciară de timbru potrivit chitanței nr.- din 02 octombrie 2009, timbru judiciar de 0,50 lei ce a fost atașate și anulate la dosar. La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurentul pârât personal, în stare de arest, lipsă fiind intimata debitoare SC SRL M, intimat lichidator Cabinet Individual de Insolvență, intimata creditoare DGFP Târgoviște și intimatul pârât.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că prin intermediul Serviciului Registratură s-a depus la dosar de recurentul pârât o întâmpinare, chitanța nr. - din 2.10.2009 în sumă de 19,50 lei reprezentând contravaloarea taxei judiciare de timbru pentru recursul promovat, timbru judiciar de 0,50 lei, ce a fost anulată, copia cărții de identitate seria - nr. - emisă de Poliția Or. G la data de 12.05.1999, copia sentinței nr. 288/23 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița - Secția Comercială și de Contencios Administrativ și copia sentinței penale nr. 871 din 11 martie 2008 pronunțată de ÎCCJ - Secția Penală în dosarul nr-.
Recurentul pârât, personal, având cuvântul declară că nu mai are alte cereri de formulat.
Curtea, ia act de declarația recurentului pârât că nu mai are alte cereri de formulat, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Recurentul, personal având cuvântul în susținerea motivelor de recurs, precizează că procedura de citare a fost neîndeplinită pe toată durata desfășurării procesului ce a format obiectul prezentei cauze pe rolul Tribunalului Dâmbovița, nefiind citat la locul de deținere, astfel încât s-a aflat în imposibilitate de a se prezenta în instanță pentru a depune acte, fiindu-i încălcat dreptul la apărare.
În ceea ce-l privește pe intimatul, este socrul său, este bolnav nu s-a putut prezenta în instanță.
În consecință, solicită admiterea recursului, casarea sentinței pronunțate de instanța de fond și trimiterea cauzei spre rejudecare pentru a-și formula apărarea.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față constată următoarele:
Prin sentința nr. 83/3.03.2009, pronunțată de Tribunalul Dâmbovița în dosarul nr-, a fost admisă cererea creditoarei Direcția Generală a Finanțelor Publice D și, în temeiul art. 33 alin. 6 rap. la art. 1 alin. 2 lit. c) pct. 1 din Legea nr. 85/2006 a fost deschisă procedura simplificată de insolvență împotriva SC SRL, fiind desemnat lichidator judiciar Cabinetul individual de insolvență.
În temeiul art. 61 din lege s-a dispus notificarea deschiderii procedurii și s-au luat măsurile prevăzute de art. 62 necesare definitivării tabelului creanțelor.
În urma notificării deschiderii procedurii singurul creditor care s-a înscris la masa credală a fost DGFP cu o creanță în sumă de 99.453 lei. Prin raportul depus la dosar la 27.04.2009, lichidatorul judiciar a solicitat închiderea procedurii în temeiul art. 131 din Legea nr. 85/2006, întrucât nu poate fi identificată valoarea activelor din patrimoniul debitoarei, nefiind înregistrată în evidențele serviciului de taxe și impozite cu bunuri impozabile și creditorul înscris la masa credală nu și-a manifestat intenția de a avansa sumele necesare continuării procedurii.
La 28.04.2009 lichidatorul judiciar a formulat cerere de atragere a răspunderii patrimoniale împotriva administratorilor statutari și, cerere întemeiată pe disp. art. 138 alin. 1 lit. d) din Legea nr. 85/2006.
La data de 11.05.2009, administratorul a solicitat o expertiză contabilă privind activitatea desfășurată de societate și evidențele contabile. Cu aceeași ocazie a precizat că încă din anul 2005 nu a mai desfășurat activitate.
Pentru a-i fi admisă expertiza contabilă, prin adresa din 9.06.2009 dispusă prin încheierea de ședință, judecătorul sindic i-a pus în vederea administratorului societății, să pună la dispoziția lichidatorului judiciar documentele contabile ale societății, întrucât în lipsa acestora nu este posibilă efectuarea expertizei contabile pe care o solicită.
La termenul de judecată din data de 23 iunie 2009, lichidatorul judiciar a prezentat din partea administratorului societății un proces verbal în care sunt menționate toate actele care i-au fost înmânate și pe care i le-a putut pune la dispoziție administratorul societății, însă precizează că pe baza acestora nu este posibilă efectuarea expertizei solicitate, actele fiind irelevante, motiv pentru care susține în continuare admiterea cererii de atragere a răspunderii patrimoniale.
Prin sentința nr. 288 din 23 iunie 2009 Tribunalul Dâmbovița - Secția Comercială și de Contencios Administrativ, în temeiul art.131 din Legea privind procedura insolvenței, a închis procedura simplificată de insolvență împotriva debitorului SC SRL cu sediul în comuna M, sat M, cod 176, județul D, având cod unic de înregistrare - și număr de ordine în registrul comerțului J -, a dispune radierea debitorului din registrul persoanelor juridice, de la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Dâmbovița, a descărcat pe lichidatorul judiciar Cabinetul individual de insolvență " " de orice îndatoriri și responsabilități, în temeiul art. 4 din lege, a dispus plata onorariului de lichidator în cuantum de 2000 exclusiv TVA și 275,15 lei cheltuieli cu procedura, din fondul administrat de UNPIR.
Prin aceeași sentință în temeiul art. 135 din Legea privind procedura insolvenței, a dispus notificarea prezentei sentințe debitorului, creditorilor, Direcției Teritoriale a Finanțelor Publice, Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Dâmbovița pentru efectuarea mențiunii de radiere, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență, iarîn baza art.138 alin. 1 lit. d) din Legea nr. 85/2006 a obligat în solidar pârâții și să completeze pasivul social al societății cu suma de 99.453 lei.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a reținut că cererea de atragere a răspunderii patrimoniale a numiților și este admisibilă întrucât aceștia nu au prezentat lichidatorului judiciar actele contabile prevăzute de legea insolvenței, de unde se poate concluziona că ei nu au ținut o evidență contabilă în conformitate cu legea, sau au ținut o contabilitate fictivă, fapte prevăzute de art. 138 lit. d) din Legea nr. 85/2006.
Examinând cauza prin prisma dispozițiilor art. 131 din Legea 85/2006 potrivit cărora în orice stadiu al procedurii, dacă s-a constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic a pronunțat o sentință de închidere a procedurii, prin care dispus și radierea debitorului din registrul persoanelor juridice, în care a fost înmatriculat.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâtul, car a criticat-o pentru nelegalitate și netemeinicie invocând prevederile art. 304/1 alin. 5.pr.civ.
Susține că procedura de citare pe toată durata desfășurării procesului la instanța de fond a fost nelegal îndeplinită, deoarece în prezent se află în stare de arest, fiind condamnat prin sentința penală nr. 68/09.03.2009 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, astfel încât s-a aflat în imposibilitate de a se apăra.
Se solicită admiterea recursului, casarea sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeași instanță.
Analizând sentința recurată prin prisma criticilor formulate, a probelor administrate, a actelor normative ce au incidență în cauză, precum și sub toate aspectele conform art. 3041.pr. civ. Curtea reține următoarele:
Din actele noi depuse la dosar, respectiv sentința nr. 288/23 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița - Secția Comercială și de Contencios Administrativ și sentința penală nr. 871 din 11 martie 2008 pronunțată de ÎCCJ - Secția Penală în dosarul nr-, rezultă că recurentul pârât s-a aflat în stare de arest la data soluționării cererii de atragere a răspunderii fiind în imposibilitate de a depune actele contabile ale societății și de ași formula apărarea în condițiile art. 6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului.
Față de această situație de fapt, Curtea constată că judecata în primă instanță s-a făcut în lipsa părții care nu a fost regulat citată la dezlegarea fondului.
Pentru aceste considerente și pentru a da posibilitatea recurentului pârât să-și formuleze apărările, în temeiul art. 3041și 312 alin.5 pr. civ. Curtea va admite recursul, va casa sentința și va trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță de fond.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de pârâtul (fiul lui G și al lui, născut la 02 Martie 1955) în prezent deținut în Penitenciarul Ploiești, împotriva sentinței nr. 288 din 23 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița - Secția Comercială și de Contencios Administrativ, în contradictoriu cu intimata - creditoare DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE - Târgoviște,-, Cod poștal -, Județ D, intimata - debitoare SRL - com. M, Cod poștal -, Județ D, intimat - lichidator CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ - Târgoviște, str. - -,. 26,. B,. 8, Cod poștal -, Județ D, intimatul - pârât - com. M, sat M, Cod poștal -, Județ D și sat G, Cod poștal -, Județ D și în consecință:
Casează sentința nr. 288 din 23 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița - Secția Comercială și de Contencios Administrativ și trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 07 octombrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Dinu Florentina, Chirica Elena Preda Popescu
GREFIER,
Red.DF/CMF
7 ex./30.10.2009
f- Tribunalul Dâmbovița
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3120
Președinte:Dinu FlorentinaJudecători:Dinu Florentina, Chirica Elena Preda Popescu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
