Insolventa societati comerciale pe actiuni. Decizia 184/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 184/2008
Ședința publică de la 09 Aprilie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Eugenia Florescu
JUDECĂTOR 2: Gilica Popescu
JUDECĂTOR 3: Ioan Cibu
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea recursurilor formulate de creditoarele DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE H și AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B împotriva Sentinței nr. 313/F din 3 octombrie 2007 pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Hunedoara în Dosar nr- (3295/2002).
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă consilier juridic -, cu delegație de reprezentare pentru recurenta creditoare H, consilier juridic, cu împuternicire de reprezentare a intimatei Banca de Export Import a României, intimata Casa de Insolvență Transilvania CNp rin practician în insolvență, în calitate de lichidator judiciar al SC, lipsind recurenta creditoare AVAS B și intimata SRL.
Procedura de citare este îndeplinită.
Consilier juridic pentru intimata arată că și-au înscris creanța la masa credală, că au depus diligențe pentru recuperarea creanței și au formulat acțiune în răspundere însă a decedat administratorul.
Lichidatorul judiciar arată că SRL și-a înscris creanța la masa credală a debitoarei SC SA.
Consilier juridic - depune la dosar tabelul preliminar cu creditorii societății SRL Orăștie, tabelul definitiv consolidat al creditorilor SC SA, raport cu privire la activitatea desfășurată de lichidator în operațiunile de lichidare a SC SRL Orăștie, Încheierea nr. 1466/CA/2004 a Tribunalului Hunedoara și o adresă a către SC audit SRL
Părțile declară că nu au alte cereri de formulat, împrejurare față de care Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Consilier juridic - pentru recurenta creditoare. H solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat și pe cale de consecință anularea contractului de garanție imobiliară încheiat între Banca de Export Import a României B și Orăștie cu consecința radierii ipotecii din cartea funciară nr. 3328/d Orăștie. Prezintă pe scurt motivele expuse în cererea de recurs.
Lichidatorul judiciar Casa de Insolvență Transilvania CNp rin practicianul în insolvență solicită admiterea recursului formulat de H pentru motivele arătate în notele de ședință pe care le depune la dosar.
Consilier juridic pentru intimata Banca de Export-Import a României B solicită respingerea în totalitate a recursurilor ca nefondate și menținerea sentinței atacate ca fiind temeinică și legală. Depune la dosar concluzii scrise pe care le susține și oral.
CURTEA DE APEL
În deliberare asupra recursurilor de față se constată că prin sentința civilă nr. 313/03.10.2007 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr- a fost respinsă excepția prescripției dreptului lichidatorului judiciar, Casa de Insolvență Transilvania C - N invocată de Banca de Export Import a României - SA
A fost respinsă cererea în anulare formulată de lichidatorul judiciar Casa de Insolvență Transilvania C - Nac ontractului de garanție imobiliară încheiat între SA și SC SRL Orăștie autentificat sub nr. 1965/30.11.2001 la BNP în contradictoriu cu Banca de Export - Import a României, H D, SC SA prin lichidator judiciar Casa de Insolvență Transilvania, SC SRL Orăștie prin Insolvent D și AVAS B, Primăria Comunei, Primăria Orăștie, ENEL SA-Sucursala D, SC SRL B, SC România SA
Pentru a pronunța această sentință judecătorul sindic a reținut că prin sentința nr. 284/F/2006 s-a admis creanța SA reprezentând contravaloarea în lei a 341.739 USD și s-a dispus înscrierea acesteia la masa credală a debitoarei SC SA și în tabelul creditorilor ca și creanță garantată și s-a respins ca inadmisibilă cererea reconvențională a lichidatoarei judiciare.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs lichidatorul judiciar și DGFP H, recursuri care au fost admise prin Decizia Curții de Apel Alba Iulia nr. 72/2007 (Dosarul nr-).
Instanța de control judiciar a reținut că soluționarea cererilor trebuia făcută cu citarea tuturor creditorilor debitoarei întrucât prin admiterea declarației de creanță a SA ca și creanță garantată se influențează în mod semnificativ pasivul debitoarei și posibilitatea recuperării creanțelor de ceilalți creditori.
S-a stabilit de asemenea că judecătorul sindic este competent să soluționeze toate cererile, contestațiile și obiecțiunile care vizează patrimoniul debitoarei.
În rejudecare au fost citați toți creditorii debitoarei și întrucât verificarea creanței SA se poate face numai în condițiile în care cererea de anulare a contractului de garanție imobiliară și radierea contractului de ipotecă este soluționată irevocabil s-a dispus disjungerea celor două cereri.
Se reține de către judecătorul sindic că în speță nu sunt aplicabile dispozițiile art. 62 din Legea 64/1995 invocate de SA și în consecință se respinge excepția prescripției dreptului de a formula cererea în anularea contractului de ipotecă.
De asemenea, mai reține judecătorul sindic că potrivit art. 1746 Cod civil, ipoteca este un drept real asupra imobilelor afectate pentru plata unei obligații și reprezintă o garanție reală imobiliară care nu comportă deposedarea celui ce o constituie.
Ipoteca produce efecte atât față de debitor, cât și față de creditori și de terți.
Potrivit art. 1790 Cod civil, creditorul ipotecar care și-a conservat dreptul poate să urmărească bunul în mâna oricui s-ar găsi.
În speță, calitatea de creditor ipotecar o are Banca de Export Import România SA B care are un drept de urmărire asupra imobilului ipotecat până la valoarea creanței garantată și un drept de preferință față de ceilalți creditori.
Dreptul de urmărire conferit de această garanție reală imobiliară reprezintă o adevărată creanță față de proprietarul bunului ipotecat, care însă se poate îndestula numai din contravaloarea acestui bun.
Prin neadmiterea înscrierii în tabelul creditorilor a creanței SA B, de către lichidatorul judiciar, se golește de conținut dreptul de ipotecă constituit în favoarea creditoarei și conservat de aceasta prin inscripție ipotecară.
Față de acestea, s-a admis cererea creditoarei și s-a dispus înscrierea în tabelul de creanțe al debitoarei SC SA a creanței reprezentând contravaloarea în lei a sumei de 341.739 USD în favoarea creditoarei Banca de Export Import a României SA B ca și creanță garantată.
Mai reține de asemenea că contractul de ipotecă nu reprezintă un contract accesoriu la contractul de vânzare cumpărare încheiat între SC SA și SC SRL Orăștie care a fost anulat prin Sentința nr. 709/CA/2005 pronunțată de judecătorul sindic în Dosarul nr. 4268/2003 al Tribunalului Hunedoara motiv pentru care susținerea lichidatorului judiciar, cum că se impune anularea contractului de ipotecă și radierea ipotecii deoarece reprezintă un act subsecvent contractului de vânzare-cumpărare anulat inițial, nu este justificată raportat la prevederile art. 1790 Cod civil.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs Direcția generală a Finanțelor Publice H care solicită admiterea recursului, modificarea hotărârii atacate și pe cale de consecință admiterea cererii formulate de lichidatorul judiciar Casa de Insolvență Transilvania anularea contractului de garanție imobiliară încheiat între SA B și SC SA Orăștie cu consecința radierii ipotecii din Cartea funciară nr. 3328/d Orăștie.
În motivele de recurs se arată în esență că debitoarea SC SA a vândut către SC SRL Orăștie imobilul înscris în 3328/a Orăștie compus din patru grajduri din cărămidă, 2 clădiri dormitor și alte anexe în suprafață totală de 63202 mp imobil înscris în cartea funciară nou înființată nr. 3328/d Orăștie.
Ulterior, cumpărătoarea a ipotecat acest imobil în favoarea Băncii de Export Import a României SA pentru obținerea unui credit în valută în baza contractului nr. 57/DF/04.12.2001.
Se arată că prin anularea contractului de vânzare cumpărare nr. 797/23.05.2001 trebuia să se ajungă la repunerea părții în situația anterioară, cu atât mai mult cu cât prin anularea contractului de vânzare cumpărare s-a constatat că acesta are un caracter fraudulos.
Se arată că restabilirea situației de carte funciară presupune radierea oricărei ipoteci sau interdicții de înstrăinare instituite asupra imobilelor ulterior încheierii contractului de vânzare-cumpărare anulat.
În drept invocă prevederile art. 304 pct. 9, art. 3041din Codul d e procedură civilă.
În cauză a mai formulat recurs Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului care solicită să se constate că hotărârea dată este greșită față de respingerea cererii de anulare a contractului de garanție imobiliară încheiat între SA și SC SRL.
În motivele de recurs arată în esență că întemeindu-se pe prevederile art. 304 indice 1 Cod procedură civilă. Susține admiterea recursului față de faptul că contractul de ipotecă este un drept real accesoriu care însoțește contractul principal de vânzare-cumpărare a cărui soartă trebuie să o urmeze.
Câtă vreme a intervenit o cauză de stingere a ipotecii prin rezoluțiunea dreptului de proprietate al contestatorului, și ipoteca trebuie radiată.
În drept se invocă prevederile art. 86 din OUG 51/1998 și art. 299-316 Cod procedură civilă din Legea 85/2006.
Analizând actele și lucrările dosarului Curtea constată că recursul este întemeiat.
Prin hotărârea nr. 709/CA/07.07.2005 pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Hunedoaras -a anulat contractul de vânzare-cumpărare încheiat între SC SA și SC SRL Orăștie, contract autentificat sub nr. 797/23 mai 2001 la BNP s-a dispus restabilirea situației anterioare prin restituirea imobilelor și s-a respins cererea de radiere a ipotecii SA
SA B și-a înscris ipoteca în CF 4547/2/1/1 - 4548; 4553/1/9 - 4558/2/5 și CF nou înființată 3328/d ca urmare a contractării de către cumpărătoarea a unui contract de credit de la respectiva societate bancară, respectiv contractul de credit nr. 57/DF/04.12.2001.
Nedispunându-se radierea ipotecii, la momentul întocmirii tabelului de creanțe SA Bas olicitat înscrierea sa în tabelul de creanțe al SC SA deși între debitoare și bancă nu a existat nici un raport juridic obligațional, singur contractul de garanție imobiliară a fost temei al acestei cereri, contract încheiat între SC și SC SA B.
Curtea constată că din actele depuse la dosar în recurs rezultă că și împotriva fostei cumpărătoare SC SA s-a deschis procedura falimentului, aspect dovedit cu încheierea nr. 1466/CA/2004 a Tribunalului Hunedoara (fila 36 dosar recurs) chiar la cererea creditoarei SA
Astfel această creditoare urmărește recuperarea creanței sale în valoare de 341.739 lei atât din patrimoniul fostei vânzătoare a imobilelor ipotecate SC SA cât și din patrimoniul beneficiarei creditului SC SRL Orăștie, urmărind deci o dublă despăgubire.
În această situație creanța SC nu poate fi solicitată decât de la beneficiara creditului ipotecar SC SA care la momentul la care era proprietara imobilelor le-a ipotecat în vederea garantării creditului pe care ea l-a utilizat și nu SC SA.
Între SC SA și SA B nu a existat nici un raport obligațional.
Cum contractul de vânzare-cumpărare a imobilelor dintre SC SA și SC SA a fost anulat ca fiind fraudulos se impune și anularea contractului de garanție imobiliară ca fiind un act subsecvent celui de vânzare cumpărare.
Anularea contractului de vânzare cumpărare va duce în mod necesar și la anularea contractului de garanție imobiliară încheiat între terțul cumpărător și Banca ca și beneficiară a ipotecii.
Se va dispune și radierea ipotecii înscrise în favoarea Băncii SA B, în temeiul art. 53 din Legea 7/1996 privind cadastrul și publicitatea imobiliară.
Față de acestea în baza art. 312 Cod procedură civilă vor fi admise recursurile formulate de creditoarele Direcția generală a Finanțelor Publice H și Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului B și în consecință va fi modificată în tot hotărârea atacată în sensul că se va admite cererea de anulare formulată de lichidatorul judiciar Casa de Insolvență Transilvania C-N a contractului de garanție imobiliară încheiat între SA și SC SRL Orăștie, autentificat sub nr. 1965/30.11.2001 la Biroul Notarului Public și se va dispune radierea mențiunii privind înscrierea ipotecii în favoarea băncii SA B în cartea funciară nr. 3328 Orăștie cu top 4547/2/1/1-4548; 4553/1/a-4558/2/5.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Admite recursurile formulate de creditoarele Direcția Generală a Finanțelor Publice H și Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului B împotriva sentinței nr. 313/F/3 oct 2007 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr- și în consecință:
Modifică în tot hotărârea atacată în sensul că admite cererea de anulare formulată de lichidatorul judiciar Casa de Insolvență Transilvania C-N a contractului de garanție imobiliară încheiat între Bank SA și SC SRL Orăștie, autentificat sub nr. 1965/30.11.2001 la Biroul Notarului Public.
Dispune radierea mențiunii privind înscrierea ipotecii în favoarea băncii Bank SA B în cartea funciară nr. 3328/a Orăștie cu top 4547-2/1/1-4548; 4553/1/a-4558/2/5.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 9.04.2008.
Președinte Judecător Judecător
- - - - - -
Grefier
- -
Red.
Tehnored.
Ex.2/23.05.2008
Jud fond
Președinte:Eugenia FlorescuJudecători:Eugenia Florescu, Gilica Popescu, Ioan Cibu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
