Contestatie faliment - procedura insolventei. Decizia 357/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția Comercială
DECIZIA Nr.357/ DOSAR Nr. 4395.2//62/2007
Ședința publică din 19 august 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Carmen Bujan JUDECĂTOR 2: Gabriel Ștefăniță
- - - JUDECĂTOR 3: Codruța Vodă
- - - judecător
- - - grefier
Pentru astăzi fiind amânată soluționarea recursurilor declarate de creditoarea SOCIETATEA DE SERVICII DE INVESTIȚII FINANCIARE VEST împotriva sentinței civile nr.4/CC din 24.03.2008 pronunțată de judecătorul - sindic în dosarul nr- al Tribunalului Brașov, de debitoarea prin lichidatori SPECIALIST și CASA DE INSOLVENȚĂ TRANSILVANIA, creditoarea DAPINA CO., împotriva sentinței civile nr.7/CC din 15 mai 2008, pronunțate de judecătorul-sindic în același dosar.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la pronunțare, s-a constatat lipsa recurentelor creditoare Vest O și Dapina Co., a recurentei debitoare prin lichidatori Insolvency Specialist și Casa de Insolvență Transilvania, și a intimaților creditori Consiliul Local B - Direcția Fiscală, Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului, - Filiala de Furnizare a Energiei Electrice Furnizare Transilvania Sud B, Agenția Națională de Administrare Fiscală B, Banca Comercială Română - Direcția Centrul Regional B Regional
Procedura îndeplinită.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 12 august 2008, când părțile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Instanța, în vederea deliberării, a amânat pronunțarea pentru data de 19 august 2008.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Constată că prin sentința civilă nr.4/CC/24.03.2008, Tribunalul Brașova respins contestația creditoarei Vest, cu privire la măsura lichidatorului B privind convocarea Adunării creditorilor, publicată în Buletinul Procedurilor de Insolvență nr.806/03.03.3008.
Judecătorul sindic a reținut următoarele considerente:
Astfel cum rezultă din copia în nr. 806/03.03.2008 anexată la dosar, creditorul Vest SA nu a fost trecut de către lichidator în convocatorul adunării generale a creditorilor din 10.03.2008.
Sunt întemeiate susținerile creditorului, potrivit cărora, în lipsa unei dispoziții a judecătorului sindic, toți creditorii înscriși în tabelul definitiv dobândesc toate drepturile ce decurg din această calitate conferite de legea insolvenței, însă aceste prerogative pot fi exercitate doar în limitele și în forma prevăzute expres de acest act normativ.
Astfel, nu se poate considera că neincluderea de către lichidator a unui creditor în convocatorul adunării generale reprezintă o măsură a cărei legalitate poate fi cenzurată de judecătorul sindic potrivit art. 11 alin. 1 lit. i din nr. 85/2006, în condițiile în care, actul care produce consecințe juridice, respectiv hotărârea adunării creditorilor, este atacabilă în baza art. 14 alin. 7 din nr. 85/2006 de către oricare din creditorii înscriși în tabelul definitiv al creanțelor.
În privința susținerilor creditoarei privitoare la împrejurarea că, deși în prezent este numit în calitate de lichidator un consorțiu, actele publicate în Buletinul Procedurilor de Insolvență sunt semnate doar de către lichidator Casa de Insolvență Transilvania, se reține faptul că legea insolvenței nu cuprinde dispoziții exprese în acest sens, iar din interpretarea în ansamblu a prevederilor acestui act normativ rezultă că organul care are în atribuții în supravegherea activității lichidatorului, comitetul creditorilor, poate să analizeze activitatea acestuia și să facă propuneri adunării creditorilor în privința oricărui aspect, inclusiv asupra celui invocat.
În condițiile în care aceste măsuri nu au fost contestate, sub aspectul legalității, astfel cum s-a arătat mai sus și nici de celălalt lichidator numit în cauză, susținerile creditoarei au fost respinse ca neîntemeiate.
Prin sentința civilă nr.7/CC/Sind/15.05.2008, judecătorul sindic a respins excepția lipsei calității procesuale active a creditoarei Vest SA.
A respins excepția lipsei de interes a creditoarei Vest SA.
A admis contestația formulată de creditoarea Vest SA, cu privire la măsura lichidatorului Casa de Insolvență Transilvania în consorțiu cu Insolvency Specialists B de înlăturare a sa din tabelul definitiv al creanțelor debitoarei
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a reținut următoarele considerente:
În lipsa unei dispoziții a judecătorului sindic de modificare a tabelului definitiv, toți creditorii înscriși beneficiază de toate drepturile conferite de Legea insolvenței, astfel că, în condițiile în care în privința contestatoarei Vest nu a fost pronunțată o astfel de dispoziție, acest creditor are legitimare procesuală activă în a promova toate acțiunile care îi sunt permise de acest act normativ în calitatea sa de creditor, prin urmare excepțiile lipsei calității procesuale active a contestatoarei și excepția de interes urmând a fi respinse.
Relativ la valabilitatea plății efectuate de creditorul se constată faptul că modalitatea în care plata a fost executată dovedește intenția acestui creditor garantat de a acționa ca un terț neinteresat, în nume propriu, în scopul înlăturării din tabel a unui alt creditor, fără preferință.
În aceste condiții, potrivit art. 1093 Cod civil, terțul nu se în drepturile creditorului fără consimțământul acestuia, consimțământ care în speță nu există.
Urmând același raționament, nu se poate susține aplicabilitatea în această situație a art. 1108 pct. 1 cod civil și intervenția subrogației legale, de vreme ce condiția achitării unui creditor ce are preferință nu este prevăzută de legiuitor cu titlu exemplificativ.
Pentru aceste considerente, constatând că plata efectuată de creditorul garantat nu poate fi socotită valabilă în baza textelor de lege invocate mai sus, cu atât mai mult cu cât suma achitată nu este cea cu care creditorul Vest este înscris în tabel, că raportul obligațional între acesta din urmă și debitoare nu a fost stins, judecătorul sindic a admis contestația, anulând măsura lichidatorului de înlăturare a Vest din tabelul creditorilor debitoarei
Împotriva sentinței civile nr.4/CC/Sind/24.03.2008 a Tribunalului Brașova declarat recurs creditoarea Vest, care urmează a fi însă anulat pentru neplata taxelor datorate statului potrivit dispozițiilor art.20 alin.3 din Legea nr.146/1995 privind taxele judiciare de timbru.
Sentința nr.7/CC/Sind/15.05.2008 a fost atacată cu recurs de debitoarea și creditoarea Dapina Co.
În motivele de recurs al debitoarei s-au invocat următoarele motive:
În ceea ce privește excepțiile lipsei calității procesuale active și a lipsei de interes a contestatoarei Vest, se consideră că au fost respinse în mod greșit. Astfel, este lipsită de interes acțiunea prin care creditorul solicită să fie reținut în tabelul creditorilor în condițiile în care el nu a restituit către terțul plătitor sumele achitate. Având în vedere că acestui creditor i s-a achitat creanța deținută împotriva debitoarei, interesul său nu poate fi justificat pe nici un fel de rațiuni.
În ceea ce privește fondul pricinii, se invocă că raționamentul instanței că plata nu ar fi valabilă, întrucât în speță nu intervine subrogarea este unul eronat. Potrivit art.1093 alin.2 Cod civil, în situația în care plata se efectuează de un terț neinteresat, ea este valabilă și profită celui plătit, dar nu operează subrogarea.
Această interpretare a instanței de fond este contrazisă chiar și de teoria faptului juridic licit ca izvor de obligații, mai exact de teoria gestiunii de afaceri, potrivit căreia, dacă plata profită celui în favoarea căruia s-a efectuat, ea este perfect valabilă (art.987 Cod civil).
În opinia recurentei, se consideră îndeplinite condițiile subrogației legale, aflându-se în situația prevăzută de art.1108 pct.1 Cod civil.
În concluzie, contestația la măsura lichidatorului nu poate fi primită deoarece: creditoarea recunoaște încasarea integrală a creanței, suma nu a fost returnată și există dispoziții legale care permit efectuarea plății de către persoane neinteresate.
În recursul creditoarei Co. se invocă aceleași motive de recurs ca și cele prezumate în cazul recursului debitoarei
Analizând hotărârea judecătorului sindic, Curtea reține următoarele considerente:
Contestația creditoarei Vest a vizat măsura lichidatorului judiciar de a modifica tabelul creditorilor în sensul rii creditoarei Co. în drepturile creditoarei Vest Subrogarea operată de către lichidatorul judiciar s-a bazat pe modificarea făcută de Co în legătură cu subrogația legală a acestei societăți în locul creditoarei Vest
În consecință, Curtea urmează a analiza dacă măsura lichidatorului de operare a subrogației în tabelul definitiv este legală.
În primul rând, Curtea reține legitimarea procesuală activă a contestatoarei; așa cum a stabilit judecătorul sindic, contestatoarea a fost vizată în mod direct de măsura lichidatorului judiciar, care, nefiind definitivă, nu poate opri pe creditorii care se consideră lezați de o astfel de decizie să o poată ataca. Interesul contestatoarei este acela de a-și păstra calitatea de creditor înscris în tabelul definitiv, câtă vreme nu recunoaște ca având efect plata efectuată de celălalt creditor.
În ceea ce privește existența subrogației legale ca temei a măsurii lichidatorului judiciar, Curtea constată că plata efectuată de către Co. a fost efectuată în nume propriu, fără să se menționeze pe ordinul de plată ce reprezintă suma achitată. În această situație, potrivit art.1093 alin.2 teza a II a Cod civil, obligația achitată de o persoană neinteresată care lucrează în numele ei propriu, nu dă dreptul acesteia să se subroge în drepturile creditorului plătit. În consecință, judecătorul sindic a reținut în mod corect că subrogarea operată de lichidatorul judiciar este nelegală, urmând a fi înlăturată. De asemenea, nu poate fi reținută apărarea prin care se invocă teoria gestiunii de afaceri, față de neîndeplinirea condițiilor cu privire la obiectul gestiunii, la utilitatea ei și la atitudinea părților față de actele de gestiune.
În lipsa intervenției subrogației legale, care interesează nemijlocit desfășurarea procedurii insolvenței, celălalt aspect privind valabilitatea plății și returnarea acesteia caracter secundar, putând face obiectul unei desocotiri ulterioare.
Pentru aceste motive, în baza art.312 pr.civ. Curtea urmează a respinge ca nefondate recursurile, menținând sentința nr.7/CC/15.05.2008 a Tribunalului Brașov.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca netimbrat recursul declarat de creditoarea Vest împotriva sentinței civile nr.4/CC/24.03.2008 a Tribunalului Brașov - Secția Comercială.
Respinge ca nefondate recursurile declarate de debitoarea și creditoarea Dapina Co.. împotriva sentinței civile nr.7/CC/15.05.2008 a Tribunalului Brașov - Secția Comercială, pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 august 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier, - -
Red. /25.09.2008 Tehnored. /30.09.2008 / - 2 ex.-
Președinte:Carmen BujanJudecători:Carmen Bujan, Gabriel Ștefăniță, Codruța Vodă
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
