Contestatie faliment - procedura insolventei. Decizia 856/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 856
Ședința publică de la 20 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Claudia Popescu
JUDECĂTOR 2: Aurelia Saftiuc
JUDECĂTOR 3: Lăcrămioara Moglan
Grefier - -
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
La ordine a venit spre soluționare recursul declarat de recurentul - creditor împotriva sentinței civile nr. 423 din 12 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-, având ca obiect insolvență- contestație tabel.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurentul - creditor, personal și consilier juridic pentru intimata - creditoare AVAS B, lipsă fiind celelalte părți.
Procedură legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei, după care:
Recurentul - creditor depune la dosar precizări și arată că nu mai are alte cereri de formulat.
Consilier juridic pentru intimata - creditoare AVAS B depune la dosar delegație și arată că nu mai are alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților pentru dezbateri.
Recurentul - creditor solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat.
Consilier juridic pentru intimata - creditoare AVAS B solicită respingerea recursului, ca nefondat.
S-au declarat dezbaterile închise, cauza rămânând în pronunțare.
CURTEA
- deliberând -
Asupra recursului comercial d e față, declarat în termen și legal timbrat, de, împotriva sentinței civile nr. 423/12 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-, reține următoarele:
Prin sentința de mai sus a fost admisă cererea de suspendare a judecății formulată de Administratorul judiciar, Lichidator - Instant Expert
În temeiul art. 244 pct. l din Codul d e procedură civilă a fost suspendată judecata cererii de înlocuire a administratorului judiciar, formulată de creditoarea Administrația Finanțelor Publice B și a contestației; la cererea de înlocuire, formulată de TEHNO L B, până la soluționarea irevocabilă a dosarului nr-, al Tribunalului Bacău.
A fost admisă excepția lipsei de obiect, invocată din oficiu și respinsă ca lipsită de obiect, contestația la tabelul creditorilor formulată de debitoarea, prin administratorul special, cu privire la creanța lui.
Pentru hotărî astfel, judecătorul sindic a reținut că după deschiderea procedurii insolvenței debitoarei, B, pe baza cererilor formulate de creditori, administratorul judiciar - Lichidator Instant Expert L B, a întocmit tabelul preliminar al creditorilor, care s- afișat la ușa instanței, la data de 23 octombrie 2008.
La data de 15 ianuarie 2009, a formulat cerere de înscriere în tabelul creditorilor cu suma de 20.000 lei, reprezentând contravaloarea unor bunuri, pe care debitoarea refuză să i le restituie.
Debitoarea, prin administratorul special, formulat contestație în temeiul art. 75 al. l din Legea nr. 85/2006, invocând că cererea lui, este tardivă, lipsită de obiect și netimbrată.
Pe de altă parte acesta revendică încă din anul 2001, unele bunuri cumpărate de la societatea - debitoare, cauza aflându-se în recurs și face obiectul dosarului nr-, al Tribunalului Bacău.
În ședința publică din 12 martie 2009, judecătorul sindic pus în discuția părților, excepția lipsei de obiect și lipsa de interes a contestației, având în vedere că nu este înscris în tabelul preliminar al creditorilor, astfel că societatea - debitoare nu are ce contesta.
Împotriva sentinței a declarat recurs, care a arătat că administratorul special a administrat fraudulos societatea și refuză nelegal să-i onoreze pretențiile în sumă de 20.000 lei.
De aceea solicită să fie schimbat din funcția de administrator special, deoarece a dovedit rea-credință, să fie menținut în tabelul creditorilor și B, să-i onoreze pretențiile.
Criticile aduse sentinței nu sunt întemeiate.
Prin Încheierea din 04 iulie 2008, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-, s- deschis procedura generală de insolvență a B, la cererea acesteia, numindu-se administrator judiciar, Instant Expert L B, luându-se totodată act de intenția debitoarei de reorganizare pe bază de plan.
După deschiderea procedurii, pe baza cererilor formulate de către creditori, administratorul judiciar a întocmit tabelul preliminar al creditorilor, care a fost afișat la ușa instanței la data de 23 octombrie 2008.
Recurentul, a formulat cerere de înscriere în tabelul creditorilor cu suma de 20.000lei, la data de 15 ianuarie 2009, reprezentând valoarea unor bunuri, care fac obiectul dosarului nr-, a Tribunalului Bacău, deși nu a solicitat înscrierea în tabelul preliminar al creditorilor.
În aceste împrejurări este de observat că într-adevăr, debitoarea nu are ce contesta, atâta timp cât nu a fost înscris în tabel, motiv pentru care în mod corect contestația debitoarei a fost respinsă ca lipsită de obiect.
În ce privesc solicitările recurentului, formulate prin cererea de recurs, respectiv schimbarea administratorului special, menținerea pe tabelul creditorilor și onorarea pretențiilor, este de observat că exced prezentei cauze, judecătorul sindic fiind investit a soluționa în temeiul art. 75 al. l din Legea 85/2006, contestația formulată de societatea - debitoare, în recurs, urmând a se analiza doar modul de soluționare a acestei contestații.
De altfel, potrivit art. 294 cu referire la art. 316 Cod procedură civilă, în recurs nu se poate schimba a obiectul cererii de chemare în judecată și nici nu se pot face cereri noi.
În concluzie, neexistând motive care să ducă la casarea ori modificarea sentinței, curtea de apel urmează a respinge recursul declarat ca nefondat, în cauză nefiind îndeplinite dispozițiile art. 312 cu referire la art. 304 Cod procedură civilă și art. 8 din Legea nr. 85/2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurentul - creditor, cu domiciliul în comuna, sat M,-, județul B, împotriva sentinței civile nr. 423 din 12 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata - debitoare SC SA B, cu sediul în-, județul B, intimatul - lichidator INSTANT EXPERT B, cu sediul în str. -, -.1, Sc.D, Ap.1, județul B, intimatul - administrator special al debitoarei SC SA, cu domiciliul ales la sediul debitoarei,-, județul B și intimații - creditori: B, cu sediul în--11, sector 1 B, SC SRL B, cu sediul în-, județul B, SC SRL B, cu sediul în-, sector 1 și - B, cu sediul în--3, Județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi20 octombrie 2009.
PREȘEDINTE,
JUDECĂTORI,
GREFIER,
Red.
Red.
Tehnored. 9 ex.
09 nov. 2009
Președinte:Claudia PopescuJudecători:Claudia Popescu, Aurelia Saftiuc, Lăcrămioara Moglan
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 1556/2009. Curtea de... | Practica judiciara insolventa. Decizia 539/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
