Practica judiciara insolventa. Decizia 858/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 858
Ședința publică de la 20 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Claudia Popescu
JUDECĂTOR 2: Aurelia Saftiuc
JUDECĂTOR 3: Lăcrămioara Moglan
Grefier - -
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
La ordine a venit spre soluționare recursul declarat de recurenta - creditoare SC SRL împotriva încheierii din data de 18 mai 2009 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-, având ca obiect procedura enței.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns: reprezentantul recurentei - creditoare, care depune la dosar delegație și reprezentantul lichidatorului judiciar INSTANT EXPERT B, lipsă fiind reprezentantul intimatei - debitoare SC - AS SRL
Procedura este legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral asupra cauzei, după care:
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților atât pe excepție cât și pe fond.
Reprezentantul recurentei - creditoare, față de excepția tardivității recursului, consideră că acesta este formulat în termen având în vedere data comunicării încheierii - 15.06.2009 și data declarării recursului - 29.06.2009, sens în care solicită respingerea excepției.
Pe fond, reprezentantul recurentei - creditoare solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat.
Reprezentantul lichidatorului judiciar, față de excepția tardivității recursului, arată că termenul de recurs, de 10 zile așa cum este prevăzut de Legea nr.85/2006 a fost depășit de recurentă, sens în care solicită admiterea excepției.
Pe fond, reprezentantul lichidatorului judiciar, solicită respingerea recursului, ca nefondat.
S-au declarat dezbaterile închise, cauza rămânând în pronunțare, atât pe excepție cât și pe fond.
CURTEA
- deliberând -
Asupra recursului declarat de L B, împotriva Încheierii din 18 mai 2009, pronunțată de Tribunalul Bacău se reține următoarele:
Prin încheierea din 18 mai 2009, Tribunalul Bacău - judecătorul sindic, în temeiul art. 246 pct. 1 Cod procedură civilă luat act de renunțarea la judecata cererii de către creditoarea L, cererea având ca obiect deschiderii procedurii enței, în contradictoriu cu debitoarea - AS
În temeiul art. 274 Cod procedură civilă, a obligat creditoarea L la plata către EXPERT L B, la plata sumei de 955,40 lei reprezentând cheltuieli de procedură și suma de 2.500 lei, onorariu administrator judiciar.
Împotriva încheierii a promovat recurs creditoarea L, considerând- nelegală, motivat de faptul că s-a stabilit un cuantum prea mare al cheltuielilor de judecată și al onorariului administratorului, acestea nefiind justificate în totalitate.
Recursul este fondat.
Prin sentința civilă nr. 218 din 21 aprilie 2008, Tribunalul Bacău a admis cererea creditoarei L și a dispus deschiderea procedurii enței debitoarei - AS L; s-a numit administrator judiciar cu un onorariu provizoriu de 2.500 lei,revizuibil(fila 87 verso dosar tribunal).
La acordarea cheltuielilor de procedură s-a avut în vedere și cheltuielile de transport - 205 lei, cheltuieli birotică și consumabile - 115 lei și servicii contabile - 550 lei.
Pentru cheltuielile de transport, administratorul judiciar nu a depus nicio dovadă iar cheltuielile privind serviciile contabile și birotică sunt incluse în onorariu acestuia, făcând parte din desfășurarea activității sale.
Referitor la activitatea sa, administratorul judiciar a întocmit doar tabelul creditorilor și un tabel suplimentar al acestora (filele 104 - 105) și un raport privind cauzele și împrejurările care au dus la apariția stării de ență a debitoarei (filele 21 - 29).
Față de cele mai sus menționate, instanța urmează a constata că s-a acordat un cuantum prea mare și nejustificat al cheltuielilor, în temeiul art. 274 Cod procedură civilă.
Față de cele mai sus menționate, instanța, în temeiul art. 312 Cod procedură civilă, va admite recursul, va modifica în tot încheierea în sensul că va obliga recurenta - creditoare doar la 1.000 lei, onorariu administrator judiciar și cheltuieli de procedură care se justifică din actele dosarului.
La termenul din 22 septembrie 2009, instanța, din oficiu, a pus în discuție tardivitatea recursului; urmează a fi respinsă excepția ca nefondată, motivat de faptul că încheierea a fost comunicată recurentului la 15 iunie 2009, deci în termenul prevăzut de Legea 85/2006.
Vor fi menținute celelalte dispoziții ale încheierii recurate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge excepția tardivității recursului, ca nefondată.
II. Admite recursul declarat de recurenta - creditoare SC SRL B, cu sediul în B,-, județul B, împotriva încheierii din data de 18 mai 2009 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata - debitoare - AS B, cu sediul în B,-, județul B și intimatul - lichidator B, cu sediul în B,-, județul
Modifică în parte încheierea recurată în sensul că obligă recurenta să plătească administratorului judiciar suma de 1.000 lei în loc de 955,40 lei și respectiv 2.500 lei, reprezentând cheltuieli de procedură și onorariu administrator judiciar.
Menține celelalte dispoziții ale încheierii recurate.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 20 octombrie 2009.
PREȘEDINTE,
JUDECĂTORI,
Pt. -plecat din instanță
PREȘEDINTE INSTANȚĂ
GREFIER,
Red.
Red. Cl.
Tehnored. 6 ex.
18 nov. 2009
Președinte:Claudia PopescuJudecători:Claudia Popescu, Aurelia Saftiuc, Lăcrămioara Moglan
| ← Alte cereri. Decizia 845/2009. Curtea de Apel Bacau | Alte cereri. Decizia 979/2009. Curtea de Apel Bacau → |
|---|
