Insolventa societati comerciale pe actiuni. Decizia 144/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
Dosar nr-
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 144/2009
Ședința publică de la 13 Februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mircea Noșlăcan
JUDECĂTOR 2: Nicolae Durbacă
JUDECĂTOR 3: Marius Irimie
Grefier - -
Pe rol se află pronunțarea asupra recursurilor declarate de creditorii Comisia Națională a Valorilor Mobiliare B, Direcția Generală a Finanțelor Publice a județului S, Bank SA, -, -, -, G, G jr. ( fostă ), G, G și debitoarea SC SA S împotriva Sentinței comerciale nr.1666/C/2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosarul nr-.
dezbaterilor și concluziile părților au fost consemnate în încheierile de ședință din 30 ianuarie și respectiv 6 februarie 2009, prin care s-a dispus amânarea pronunțării, încheieri care fac parte integrantă din prezenta decizie.
CURTEA DE APEL
Asupra recursurilor de față;
Prin sentința comercială nr.1666/C/2008 pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Sibius -a admis contestația formulată de Agenția Domeniilor Statului la tabelul preliminar al creanțelor debitorului SC SA - societate în insolvență, întocmit de administratorul judiciar EURO prin ec. și în consecință s-a dispus refacerea tabelului și înscrierea creditorului în clasa creditorilor bugetari cu o creanță în sumă de 3.374,54 lei.
S-a admis contestația formulată de creditorul Consiliul Local al orașului Dumbrăveni la tabelul preliminar al creanțelor debitorului SC SA - societate în insolvență și în consecință s-a dispus refacerea tabelului și înscrierea creditorului în clasa creditorilor bugetari cu o creanță admisă în sumă de 407,12 lei, și clasa creditorilor cu o creanță admisă în sumă de 9.841,19 lei.
S-a admis contestația formulată de creditorul Societatea de asigurare UNITA VIENNA INSURANCE SA la tabelul preliminar al creanțelor debitorului SC SA - societate în insolvență și în consecință s-a dispus refacerea tabelului și înscrierea creditorului în clasa creditorilor cu o creanță admisă în sumă de 36.595,90 lei.
S-a admis contestația formulată de creditorul SC SA la tabelul preliminar al creanțelor creditorului SC SA - societate în insolvență și în consecință s-a dispus refacerea tabelului și înscrierea creditorului în clasa creditorilor cu o creanță admisă în sumă de 16.785,05 lei, cu constatarea achitării de către debitor a sumei de 1.927,23 lei.
S-a admis contestația formulată de creditorul SC GAZ ROMÂNIA SA la tabelul preliminar al creanțelor debitorului SC SA - societate în insolvență și în consecință s-a dispus refacerea tabelului și înscrierea creditorului în clasa creditorilor cu o creanță admisă în sumă de 43.628,66 lei cu constatarea achitării de către debitor a sumei de 6.275,19 lei.
S-a respins contestația formulată de creditorul Comercială Română SA la tabelul preliminar al creanțelor în ce privește creanța în sumă de 318.450, 18 lei.
S-a admis contestația formulată de debitorul SC SA - societate în insolvență, la tabelul preliminar, cu privire la creanța în sumă de 318.450, 18 lei declarată de SC Comercială Română SA.
S-a admis contestația formulată de debitorul SC SA - societate în insolvență, la tabelul preliminar, cu privire la creanța în sumă de 19.817 lei, declarată de Comisia Națională a Valorilor Mobiliare
S-a admis contestația formulată de debitorul SC SA - societate în insolvență, la tabelul preliminar, cu privire la creanța în sumă de 153.460 lei declarată de numiții:, -, -, -, G, G, G, și
S-a admis contestația formulată de debitorul SC SA - societate în insolvență la tabelul preliminar, cu privire la creanța în sumă de 195 lei declarată de creditoarea.
S-a admis contestația formulată de debitorul SC SA - societate în insolvență la tabelul preliminar, cu privire la creanța în sumă de 846,61 lei declarată de creditoarea.
S-a admis contestația formulată de debitorul SC SA - societate în insolvență la tabelul preliminar, cu privire la creanța în sumă de 703.10 lei declarată de creditorul.
S-a admis contestația formulată de debitorul SC SA - societate în insolvență, cu privire la creanța creditorului Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului S în sumă de 18.392,00 lei și în consecință s-a constatat achitată suma datorată.
S-a admis contestația formulată de debitorul SC SA - societate în insolvență, cu privire la creanța creditorului Inspectoratul Teritorial d e Muncă S în sumă de 1.901,00 lei și în consecință s-a constatat achitată suma datorată.
S-a admis contestația formulată de debitorul SC SA - societate în insolvență, cu privire la creanța creditorului SC - CANAL SA S în sumă de 19.913 lei și în consecință s-a constatat achitată suma datorată.
S-a admis contestația formulată de debitorul SC SA - societate în insolvență, cu privire la creanța creditorului SC - SA S în sumă de 72.330,18 lei și în consecință s-a constatat achitată suma datorată.
S-a admis contestația formulată de debitorul SC SA - societate în insolvență, cu privire la creanța creditorului SC SRL în sumă de 11.664,47 lei și în consecință s-a constatat achitată suma datorată.
S-a admis contestația formulată de debitorul SC SA - societate în insolvență,cu privire la creanța creditorului SC BANK SA în sumă de 1.333,72 lei și în consecință s-a constatat achitată suma datorată.
S-a admis în parte contestația formulată de debitorul SC SA - societate în insolvență, cu privire la cuantumul creanței creditorului prin mandatar SC ROMÂNIA CREDIT MANAGEMENT SRL și în consecință s-a dispus refacerea tabelului preliminar și înscrierea creditorului în clasa creditorilor cu o creanță admisă în sumă de 125.472,81 lei și respinsă în sumă de 118.843,30 lei.
S-a respins contestația formulată de debitorul SC SA - societate în insolvență, la tabelul preliminar, cu privire la creanța creditorului SC SRL în sumă de 5.326.952, 31 lei.
S-a respins contestația formulată de debitorul SC SA - societate în insolvență, la tabelul preliminar, cu privire la creanța creditorului Societatea de Asigurare UNITA VIENNA INSURANCE SA în sumă de 36.595,90 lei.
S-a respins contestația formulată de debitorul SC SA - societate în insolvență, la tabelul preliminar, cu privire la creanța creditorului Consiliul Local al orașului Dumbrăveni, în sumă de 9.841, 19 lei ( creanță chirografară) și respectiv 407, 12 lei ( creanță bugetară).
S-a respins contestația formulată de debitorul SC SA - societate în insolvență, la tabelul preliminar, cu privire la creanța creditorului Agenția Domeniilor Statului în sumă de 3.374,54 lei.
Pentru a pronunța această sentință judecătorul sindic a reținut că:
Comisia Națională de Valori Mobiliare a depus cerere de înregistrare a creanței în sumă de 19.817 lei la data de 8.09.2008 prin care a solicitat încadrarea acesteia în conformitate cu dispozițiile art.121 alineat 2 și art.123 și urm. din Legea nr.85/2006, solicitând totodată repunerea în termenul de depunere a cererii de admitere a creanței, deoarece potrivit cu dispozițiile art.7 pct.4 din Legea nr.85/2006, în cazul în care debitorul este o societate tranzacționată pe o piață reglementată, judecătorul sindic va comunica hotărârea de deschidere a procedurii. În motivarea cererii sale creditorul a arătat că este o persoană juridică de drept public care se finanțează integral din venituri extrabugetare care provin din tarife sau comisioane. Creditorul a mai arătat că potrivit Legii nr.297/2004 și a Regulamentului nr.2/2005, emitenții au obligația să plătească anual o taxă de menținere a valorilor mobiliare în schimbul serviciului prestat, taxă a cărui cuantum este prevăzut în mod diferențiat, în funcție de capitalul social al fiecărui emitent și a cărui termen scadent este de asemenea prevăzut. Conform art.10 alineat 7 din Regulamentul pentru nevirarea sumelor la termen poate calcula penalități pe zi de întârziere în conformitate cu legislația aplicabilă veniturilor bugetare. SC SA figurează la Oficiul de Evidență a Valorilor Mobiliare cu un capital social de 1.653.652, 50 lei. Astfel în conformitate cu art.10 alineat 3 din Regulamentul nr.5/ 2002, cu modificările ulterioare, coroborat cu dispozițiile punctului 6.5 din anexa la Regulamentul nr.2/2005, coroborat cu dispozițiile punctului 6.5 din anexa la Regulamentul nr.7/2006 și având un capital social între 1 mil. lei - 5 mil. lei societatea datorează tariful perceput pentru menținerea valorilor mobiliare. În conformitate cu dispozițiile art.14 din Regulamentul nr.7/2006 pentru nevirarea sumelor prevăzute în Regulament și nevirarea sumelor stabilite la termenele stabilite, va calcula penalități pe zi de întârziere în conformitate cu legislația aplicată veniturilor bugetare, respectiv HG nr.1050/2004 și HG nr.784/2005 și ale dispozițiilor art.4 alineat 2 și art.116 alineat 5 din OG nr.92/2003 republicată. Creditorul a precizat că debitorul datorează suma totală de 19.817 lei reprezentând taxă de menținere datorată pentru anii 2003 - 2008 la care se adaugă penalități de întârziere, dobânzi de întârziere și majorări de întârziere. Creditorul a prezentat în cuprinsul declarației de creanță calculul, defalcat pe ani a sumei de 19.817 lei. Creditorul a depus certificatul de înregistrare a valorilor mobiliare a SC SA nr. 2134/29.-.
Prin încheierea din data de 10.09.2008 judecătorul sindic a repus creditorul în termenul de depunere a declarațiilor de creanță, având în vedere că nu i-a comunicat acestuia Încheierea de deschidere a procedurii insolvenței la cererea debitorului nr.614/C/26.03.2008 potrivit art.7 pct.4 din Legea nr.85/2006.
În tabelul preliminar al creanțelor, administratorul judiciar, din totalul creanței declarate de creditor, în sumă de 19.817,00 lei a admis creanța în sumă de 5.806,00 lei cu menționarea art.123 pct.4 din Legea nr.85/2006 - fără titluri și a respins pentru suma de 14.011 lei, ca nelegitimă. Administratorul judiciar a apreciat că suma invocată este alcătuită din debite și accesorii prescrise pentru perioada 2003 - 2005 iar pentru anul 2008, taxa de menținere de 2.000 lei este inadmisibilă și accesoriile de 74 lei nelegale, deoarece debitorul a introdus la tribunal o cerere de declanșare a procedurii insolvenței la începutul anului 2008. Conform datelor recalculate la debitul de 2000 lei pe anul 2006 sunt admisibile majorări de întârziere în cuantum de 1.268 lei pentru 634 zile de întârziere iar la debitul de 200 lei pe anul 2007 sunt admisibile majorări de întârziere în cuantum de 538 lei calculate pentru 269 zile de întârziere. Administratorul judiciar a concluzionat că valoarea admisibilă a creanței este de 5.806 lei ( 4.000 debit + 1.806 lei majorări de întârziere) ca o creanță bugetară, depusă în termen și trecută provizoriu în tabel. Diferența de 14.011 lei ( 19.817 - 5.806) a fost respinsă în temeiul art.41, art.65 și următoarele din Legea nr.85/2006.
În raport de cele reținute judecătorul sindic a constatat că creditorul nu a anexat la declarația sa de creanță, în dovedirea pretențiilor sale, niciun titlu executoriu care să dovedească existența unei creanțe certe, lichide, exigibile la care să fi fost obligat debitorul în perioada 2003 - 2008. Prin declarația sa de creanță, creditorul a învederat judecătorului sindic că se finanțează integral din venituri extrabugetare constând din perceperea de tarife și comisioane pentru diferite servicii, ca apoi să arate că emitenții au obligația să plătească anula o taxă de menținere a valorilor mobiliare. În motivarea creanței pretinse, creditorul a arătat că, debitorul îi datorează tariful perceput pentru menținerea valorilor mobiliare, ca apoi la calculul creanței în sumă de 19.817 lei să revină la noțiunea de taxă de menținere. Rezultă că la data depunerii declarației de creanță creditorul nu cunoștea dacă debitorul îi datorează tarif de utilizare sau taxă de utilizare, noțiunile fiind complet diferite. De asemenea, creditorul a arătat că prin Regulamentul nr.2/2005 cuantumul taxei este prevăzută în mod diferențiat, în funcție de capitalul social al fiecărui emitent cu menționarea expresă a termenului de scadență. În cuprinsul declarației de creanță, creditorul nu a indicat termenul de scadență a taxei sau tarifului de menținere datorat de debitor și în funcție de care a efectuat calcule privind accesoriile.
Debitorul SC SA a formulat la data de 30.09.2008 contestație la tabelul preliminar, cu privire la creanța în sumă de 153.460 lei, contestație declarată de numiții:, -, -, -, G, G, G, și G, prin care a solicitat respingerea creanței ca nefiind însoțită de titlu executoriu( dos.VI).
Examinând contestația debitorului în raport de declarația de creanță a creditorilor și de tabelul preliminar al creanțelor, judecătorul sindic a reținut următoarele:
Prin declarația de creanță depusă la dosar la data de 13 mai 2008 ( vol III), creditorii au solicitat înscrierea la masa credală cu suma de 153.460 lei reprezentând investiții efectuate în calitate de chiriași la un imobil proprietatea debitorului unde au locuit încă din anul 1981 și cheltuieli de judecată. Creditorii au mai arătat că, cuantumul investițiilor rezultă dintr-un raport de expertiză judiciară în construcții efectuat în dosarul civil nr- aflat pe rolul Judecătoriei Sibiu cu termen la 9 iunie 2008.
În tabelul preliminar, administratorul judiciar a respins ca neligitimă creanța, în temeiul art.65 din Legea nr.85/2006.
În raport de cele reținute, judecătorul sindic a constatat că creanța declarată de creditori nu este însoțită de titlu executoriu iar un raport de expertiză judiciară efectuat într-un dosar aflat pe rolul unei instanțe, nu are valoarea necesară pentru a fi pus în executare în cadrul unei proceduri concursuale. Pe de altă parte, conform dispozițiilor art.36 din Legea nr.85/2006 de la data deschideri procedurii se suspendă de drept toate acțiunile judiciare pentru realizarea creanțelor asupra debitorului și bunurile sale.
Debitorul SC SA a formulat la data de 30.09.2008 contestație cu privire la creanța în sumă de 18.392 lei declarată de creditorul S și a solicitat respingerea acesteia ca rămasă fără obiect, întrucât suma declarată de către aceasta a fost achitată.
Examinând declarația de creanță a creditorului DGFP S depusă la data de 23 aprilie 2008 (dosar vol. III) însoțită de titluri executorii, judecătorul sindic a constatat că aceasta a solicitat înscrierea la masa credală cu suma de 18.392 lei, creanță certă, lichidă și exigibilă.
Potrivit dovezilor de la dosar, debitorul a achitat cu ordinele de plată nr.21/9.07.2008, nr.11/20.06.2008, nr.10/20.06.2008, nr.9/20.06.2008, nr.13/24.06.2008 întreaga creanță declarată.
Debitorul SC SA a formulat la data de 30.09.2008 contestație cu privire la creanța în sumă de 1.333,72 lei, declarată de creditorul SC BANK SA și a solicitat respingerea acesteia ca rămasă fără obiect, întrucât suma declarată de acesta a fost achitată.
Examinând declarația de creanță a creditorului SC BANK SA depusă la data de 20.05.2008 însoțită de contractul încheiat între părți, judecătorul sindic a constatat că, acesta a solicitat înscrierea la masa credală cu suma de 1.333,72 lei, creanță certă, lichidă și exigibilă.
Potrivit dovezii de la dosar, debitorul a achitat cu ordinul de plată nr.18/7.07.2008 întreaga creanță declarată.
Examinând contestația debitorului și tabelul preliminar al creanțelor refăcut, judecătorul sindic a reținut că creditorul AC SRL a fost trecut de administratorul judiciar în clasa creditorilor garantați cu o creanță admisă în sumă de 5.326.952, 31 lei, iar la observații a fost indicat art.121 alineat 1 pct.2 din Legea nr.85/2006. Administratorul judiciar a arătat prin raportul depus la dosar. V că, creditorul cesionar SC SRL a înregistrat o cerere privind însușirea creanței depusă inițial de BCR și că în urma verificării înscrisurilor depuse la dosarul cauzei, a procedat la înlocuirea în tabelul creanțelor a creditorul cedent BCR cu creditorul cesionar SC SRL.
Judecătorul sindic a mai reținut din actele și lucrările dosarului că, prin Încheierea nr.614/26.03.2008 s-a fixat termenul limită pentru depunerea declarațiilor de creanță la data de 14.05.2008. Creditorul BCR SA a înregistrat declarația de creanță la data de 14.05.2008 cu respectarea dispozițiilor art.62(1) litera B din legea nr.85/2006. Prin declarația de creanță, însoțită de înscrisuri doveditoare, creditorul BCR a solicitat înscrierea în tabelul creanțelor pentru suma de 5.327.214, 39 lei în clasa creditorilor garantați.
La termenul fixat prin Încheierea nr.614/26.03.2008, respectiv 28.05.2008 administratorul judiciar a întocmit tabelul preliminar al creanțelor care a fost comunicat creditorilor și afișat la ribunalului Sibiu. În tabelul preliminar al creanțelor creditorul BCR figura cu o creanță garantată, legitimă în sumă de 5.327,39 lei.
La termenul fixat prin Încheierea nr.614/26.03.2008 pentru soluționarea contestațiilor la tabelul preliminar, respectiv 11.06.2008, creditorul BCR a depus o precizare de creanță prin care a solicitat majorarea creanței de la 5.326.952, 31 lei la suma de 5.645.402, 49 lei, cu mențiunea că diferența de 318.450, 18 lei, cu mențiunea că diferența de 318.450, 18 lei survine ca urmare a calității de garant al debitorului SC SA pentru împrumuturile acordate de BCR la SC SA societate aflată în faliment în dosarul Tribunalului Sibiu nr-. Prin încheierea din data de 11.06.2008 judecătorul sindic a comunicat precizarea de creanță a creditorului BCR administratorului judiciar și debitorului și a prorogat termenul pentru soluționarea contestațiilor la tabelul preliminar la data de 26.06.2008.
La data de 12.06.2008 SC SRL a depus la dosar o cerere prin care a adus la cunoștință că a preluat toate drepturile creditorului BCR SA în dosarul nr- prin contractul de cesiune de creanță nr.129 din data de 6.06.2008 și a solicitat ca judecătorul sindic să dispună înlocuirea în tabelul preliminar de creanțe a creanței BCR înscrisă în tabel la poziția 1 cu SC SRL, deoarece s-a subrogat în toate drepturile acestuia.
Prin Încheierea de ședință din data de 10.09.2008 judecătorul sindic a dispus refacerea tabelului preliminar al creanțelor, a fixat termen pentru depunerea acestuia la data de 17,09.2008, urmând ca asupra contestațiilor care s-au formulat și care se vor formula după afișarea acestuia, să se pronunțe la data de 8.10.2008. La data de 15.09.2008 SC SRL a depus confirmare a declarației de creanță depusă inițial de creditoarea BCR pentru suma de 5.326.952,31 lei și însușită prin înscrisul depus la dosar(.V).
Tabelul preliminar al creanțelor refăcut a fost depus de către administratorul judiciar la data de 17.09.2008 și afișat la instanței.
Față de cele expuse mai sus judecătorul sindic a apreciat că, contestația debitorului formulată la data de 30.09.2008 împotriva creanței în cuantum de 5.326.952,31 lei înscrisă de administratorul judiciar în tabelul preliminar al creanțelor în favoarea SC SRL a fost depusă în termen, având în vedere Încheierea din data de 10.09.2008 prin care judecătorul sindic a prorogat termenul de depunere și de soluționare a contestațiilor.
Cu privire la aspectul procedural sesizat de debitor în contestație, judecătorul sindic a constatat că legea nr.85/2006 nu conține dispoziții cu privire la forma și conținutul unei declarații de creanță. Așa fiind, judecătorul sindic a apreciat că cererea depusă la dosar la data de 12.06.2008 de SC SRL, însoțită de contractul de cesiune de creanță nr.129 din 06.06.2008, prin care acesta a solicitat înlocuirea în tabelul preliminar al creanțelor, a creanței creditorului BCR, înscrisă la poziția 1, cu SC SRL, întrucât s-a subrogat în toate drepturile acestui creditor, cererea confirmată la data de 15.09.2008, reprezintă o cerere de declarare de creanță.
În ce privește susținerea debitorului în sensul că, pentru a produce efecte juridice față de SC SA contractul de cesiune de creanță trebuia notificat debitorului de către SC SRL prin intermediul executorului judecătoresc, judecătorul sindic a apreciat că o astfel de notificare nu era necesară. Debitorul se afla într-o situație specială, în sensul că acesta era supus procedurii insolvenței adică împotriva sa era pornită procedura executării silite concursuale, iar pe de altă parte SC SRL a notificat la data de 12.06.2008, adică a adus la cunoștință tuturor participanților în cadrul procedurii deci și a debitorului de existența contractului de cesiune de creanță încheiat cu BCR.
Judecătorul sindic nu a reținut susținerea debitorului în sensul că, cererea de declarare de creanță a fost depusă de creditor la data de 17.06.2008, tardiv, cu mult peste termenul de 60 de zile prevăzut de art.62 alineat 1 lit.b din Legea nr.85/2006. Contractul de cesiune de creanță a fost încheiat între BCR și SC SRL la data de 6.06.2008, ulterior datei fixate prin hotărârea judecătorească, ca termen limită de depunere a declarațiilor de creanță, respectiv 14.05.2008. Pe de altă parte, cesiunea de creanță, indiferent de data la care intervine în derularea unei proceduri de insolvență, odată adusă la cunoștință participanților, trebuie consemnată în tabelele menționate de Legea nr.85/2006, chiar dacă prin aceasta se impune refacerea tabelelor.
În ce privește retractul litigios invocat de debitor, judecătorul sindic a apreciat că se află în prezența soluționării pe fond a unui litigiu între două societăți comerciale, având ca obiect obligațiile ce decurg dintr-un contract comercial. Obiectul cauzei îl constituie, așa după cum s-a arătat, procedura executării silite concursuale pornită împotriva debitorului aflat în insolvență, la cererea acestuia.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs debitoarea SC SA și creditorii, BANK, DGFP S și, -, -, -, G, G jr. ( fostă ), G, și
În motivarea recursului creditoarea a arătat, în esență, că are o creanță certă, lichidă și exigibilă împotriva debitorului și că aceste creanțe rezultă don statutul și din OG 61 /2002, HG 1513/2002, OG 92/2003, HG 784/2005, HG 67/2004, HG 1050/2004 și Legea nr.210/2005.
Recursul este scutit de taxe.
Creditorii, -, -, -, G, G jr. ( fostă ), G, și G au arătat că prin sentința civilă nr.6533/2008 pronunțată de Judecătoria Sibiu debitorul a fost obligat la plata sumei de 144.899 lei.
În drept s-au invocat disp.art.8 și 64 din Legea nr.85/2006.
Recursul a fost legal timbrat cu 19,50 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar.
Creditoarea DGFP Saa rătat că solicită menținerea sa în tabelul creditorilor cu o creanța de 18.392 lei întrucât debitoarea nu a achitat integral acest debit, rămânând o diferență de 302 lei. Debitoarea mai are datorii curente de 67.262 lei.
În drept s-au invocat disp.art.12 din Legea nr.85/2006 și art.242 alin.2 Cod pr.civilă.
Creditoarea SC BANK SA a arătat în motivarea recursului său că se impune înscrierea sa în tabelul creditorilor cu o creanță de 174,32 Euro și 8,77 lei reprezentând dobânzi și comisioane pentru perioada 8.07 - 30.10.2008. Creditoarea critică sentința atacată sub aspectul admiterii contestației debitoarei pentru suma de 1.333, 72 lei reprezentând creanța sa.
În drept s-au invocat prevederile art.8 din Legea nr.85/2006, art.299 și urm. Cod pr.civilă.
Recursul a fost legal timbrat cu 19,50 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar.
Debitoarea SC SA Sac riticat sentința atacată sub aspectul respingerii contestației sale împotriva creanței aparținând creditoarei SC SRL solicitând admiterea contestației.
În motivarea recursului debitoarea a arătat că societatea creditoare nu formulat cerere de admitere creanței în condițiile art.65 din Legea nr.85/2006, confirmarea declarației de creanțe a BCR SA neîndeplinind aceste condiții. Cesiunea de creanțe nu produce efecte față de debitoare, nefiind notificată în condițiile art.1393 Cod civil. Cererea creditoarei SC SRL este tardivă. litigios nu este admisibil în materie comercială.
În drept s-au invocat disp.art.45 Cod comercial, art.1393, 1402 Cod civil, art.62, 64 și 65 din Legea nr.85/2006.
Recursul a fost legal timbrat cu 19,50 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar.
Verificând recursurile creditoarei și ale creditorilor, -, -, -, G, G jr. ( fostă ), G, și G prin prisma motivelor invocate, în conformitate cu prevederile art.304 pct.9 și 304 indice 1 Cod pr.civilă curtea de apel constată că sunt fondate pentru următoarele considerente.
În ce privește recursul curtea de apel reține că, într-adevăr, creanța acesteia rezultă din lege și anume art.13 din statutul aprobat prin OUG nr.25/2002. Cuantumul tarifelor este stabilit prin regulamentele. Creanța este constituită din tarife de menținere a valorilor mobiliare. La aceste tarife se datorează și penalitățile de întârziere în conformitate cu legislația aplicabilă veniturilor bugetare. Creanța nu este prescrisă fiind asimilată creanțelor bugetare.
Creanța este certă, lichidă și exigibilă astfel că se impune admiterea recursului, respingerea contestației debitoarei cu privire la această creanță și înscrierea acesteia în tabelul creanțelor împotriva averii debitoarei.
Prin sentința civilă nr.6533/2008 pronunțată de Judecătoria Sibiu în dosarul nr- debitoarea a fost obligată să plătească creditorilor susmenționați suma de 144.899 lei reprezentând contravaloarea îmbunătățirilor aduse imobilului proprietatea debitoarei.
Curtea de apel constată că, în prezent, acești creditori are au o creanță certă, lichidă și exigibilă în sumă de 144.899 lei împotriva debitoarei, astfel că se impune înscrierea creanței în tabelul creanțelor.
Ca urmare, curtea de apel va admite recursul creditorilor menționați și va admite contestația debitoarei doar în parte, pentru suma de 8501 lei, dispunând înscrierea creanței pentru suma de 144.899 lei.
Recursurile creditoarelor DGFP S și SC BANK SA și al debitoarei SC SA S sunt nefondate pentru următoarele considerente:
În ce privește recursul DGFP S curtea de apel constată că această creditoare a solicitat înscrierea în tabelul creanțelor cu suma de 18392 lei ( fila 66 din. III al dos. Tribunalului Sibiu ). Chiar creditoarea recunoaște că s-a achitat suma de 18.090 lei.
Verificând ordinele de plată ( fila 318 - 322 din.V al dosarului Tribunalului Sibiu ) se constată că debitoarea a achitat creditoarei DGFP S suma de 18424 lei, mai mult decât creanța acestei creditoare.
În speță nu prezintă relevanță susținerea creditoarei DGFP S potrivit căreia datoriile curente ale debitoarei se ridică la 67262 lei câtă vreme declarația de creanțe trecută în tabelul creanțelor a fost făcută doar pentru suma de 18392 lei, sumă achitată de debitoare.
Creditoarea SC SA a fost trecută în tabelul preliminar al creanțelor cu suma de 1333,72 lei. Această creditoare nu a formulat contestație împotriva tabelului. Creanța trecută în tabel a fost achitată integral, împrejurare recunoscută de creditoare. În aceste condiții solicitarea creditoarei BANK SA de înscriere în tabelul creanțelor cu sume suplimentare apare drept nefondată, recursul acestei creditoare urmând a fi respins.
Cu privire la recursul debitoarei SC SA S curtea de apel reține următoarele:
Ca urmare a încheierii contractului de cesiune de creanțe între creditoarea BCR SA și SC SRL, aceasta din urmă a preluat toate drepturile și obligațiile cedentului, inclusiv dreptul de a fi trecută în tabelul creanțelor în locul creditorului cedent. În mod corect a reținut judecătorul sindic că, dată fiind situația specială a debitoarei, notificarea din 12.06.2008 făcută în dosarul cauzei are ca efect opozabilitatea cesiunii față de toți participanții la procedura insolvenței, inclusiv față de debitoare.
Este nefondată și critica debitoarei privind nepronunțarea instanței asupra excepției tardivității depunerii declarației de creanță a creditoarei SC SRL. Judecătorul sindic a soluționat excepția și a motivat soluția în cuprinsul sentinței atacate ( fila 70 verso al.2 din dos. Tribunalului Sibiu E.VI).
Nici critica referitoare la retractul litigios nu este fondată, întrucât procedura insolvenței este într-adevăr o procedură de executare silită concursuală și nu are ca obiect litigiul asupra fondului dreptului pretins de BCR SA față de debitoare.
În concluzie, curtea de apel urmează ca, în temeiul art.312 Cod pr.civilă, să admită recursurile creditoarei B și, -, -, -, G, G jr. ( fostă ), G, și G și să dispună înscrierea acestor creditori în tabelul de creanțe conform considerentelor expuse și să respingă drept nefondate recursurile creditoarelor BANK și DGFP S și al debitoarei SC SA
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Admite recursurile declarate de creditorii B, -, -, -, G, G jr., G, și împotriva sentinței nr.1666/C/8.10.2008 pronunțată de judecătorul sindic în dosar nr-.
Modifică sentința atacată în sensul că respinge contestațiile formulate de debitoarea SC SA cu privire la creanțele recurenților creditori în sensul că menține înscrierea în tabelul preliminar a creditoarei B cu suma de 19.817 lei și a creditorilor, -, -, -, G, G, G, și cu suma de 144.899 lei.
Respinge recursurile declarate de debitoarea SC SA, S și Credit Bank SA împotriva aceleiași sentințe.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 13.02.2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.
Dact./10.03.2009
Ex.- 2
Jud.sindic
Președinte:Mircea NoșlăcanJudecători:Mircea Noșlăcan, Nicolae Durbacă, Marius Irimie
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Acțiune în anulare. Decizia 1015/2009. Curtea de Apel Ploiesti → |
|---|
