Insolventa societati comerciale pe actiuni. Decizia 1461/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL
SECȚIA COMERCIALĂ SI DE contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
DOSAR Nr-
DECIZIA Nr. 1461
Ședința publică din data de 29 octombrie 2008
PREȘEDINTE: Alexandrina Urlețeanu
JUDECĂTORI: Alexandrina Urlețeanu, Valentin Niță Maria Pohoață
: - -
Grefier: - -
&&&&&
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de creditoareaAGENȚIA DOMENIILOR STATULUI, B,-, sector 1, împotriva sentinței nr. 476 din 15 aprilie 2009 pronunțată de Tribunalul Buzău, în contradictoriu cu intimata debitoareSC SAcu sediul în localitatea, județul B - prin lichidator, B, str. -,. 3, județul B, intimata creditoare AVAS, Cpt. Av.., nr. 50,SOCIETATEA NAȚIONALĂ DE ÎMBUNĂTĂȚIRI FUNCIARE SA B,-, județul B și B, Cartier Episcopiei,. 7,. 4,. 18, județul
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns recurenta creditoare ADS reprezentată de consilier juridic potrivit delegației depusă la dosarul cauzei, intimata creditoare AVAS reprezentată de consilier juridic, lipsă fiind intimata debitoare SC SA, lichidatorul, și intimații Societatea Națională de Îmbunătățiri Funciare SA și .
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că intimata creditoare SN Îmbunătățiri Funciare SA - Sucursala a depus întâmpinare prin intermediul căreia solicită și judecata cauzei în lipsă, după care,
Curtea, luând act că în cauză nu se formulează alte cereri, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul recurentei creditoare consilier juridic, având cuvântul solicită admiterea recursului, modificarea sentinței atacate în sensul respingerii cererii de închidere a procedurii falimentului și continuarea procedurii debitoarei, deoarece prin soluția dispusă de instanța de fond s-a încălcat principiul ce stă la baza Legii 85/2006 privind insolvența, îngrădindu-se drepturile creditorilor de a întreprinde toate demersurile necesare în vederea recuperării creanțelor, în condițiile în care lichidatorul judiciar nu a promovat o acțiune în antrenarea răspunderii a administratorului societății debitoarei.
Consilier juridic pentru creditoarea AVAS B, arată că lasă la aprecierea instanței cu privire la modul de soluționare a prezentului recurs.
CURTEA:
Prin cererea înregistrată la rolul Tribunalului Buzău sub nr.824/2007 creditorul Agenția Domeniilor Statului a solicitat instituirea procedurii insolvenței împotriva creditorului SC SA în scopul realizării creanței de 12940 lei.
Prin sentința comercială nr.40/22.02.2007 judecătorul sindic a admis cererea, a desemnat administrator judiciar pe economist, stabilindu-i totodată termenele înăuntrul cărora să-și îndeplinească atribuțiile ce decurg din această procedură.
Au fost astfel notificați creditorii în vederea îndeplinirii tabelului preliminar și al tabelului definitiv potrivit căruia debitoarea înregistrează următoarele creanțe la Agenția Domeniilor Statului in suma de 13.508,60 lei; la Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului B in suma de 53513,45 USD si de 135,9 USD si la Societatea Națională Îmbunătățiri Funciare SA 479 lei creanță chirografară.
A fost întocmit apoi raportul privind cauzele și împrejurările ce au dus la apariția stării de insolvență, care la data de 24.10.2007 a fost aprobat de adunarea creditorilor, propunându-se totodată intrarea în faliment.
Prin sentința comercială nr.281/14.11.2007 s-a dispus intrarea în faliment a debitoarei și dizolvarea acesteia.
În cadrul acestei etape au fost inventariate și evaluate bunurile ce compun averea debitoarei.
Raportul de evaluare împreună cu regulamentul de vânzare au fost supuse aprobării creditorilor la ședința din 7.05.2008, astfel că prin încheierea din 26.05.2008 judecătorul sindic a dispus lichidatorului judiciar să treacă la lichidarea bunurilor.
Prin sentința nr. 476 din 15.04.2009 Tribunalul Buzăua admis cererea formulată de lichidatorul judiciar pentru închiderea procedurii falimentului la debitoarea SC SA, a dispus închiderea procedurii și radierea debitoarei de la Oficiul Registrului Comerțului.
Pentru a pronunța această sentință Judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Buzăua reținut că a fost întocmit raportul final însoțit de bilanțul general și întrucât după notificarea creditorilor nu s-au înregistrat obiecții, la termenul de judecată din 15.04.2009 s-a solicitat si dispus închiderea procedurii.
Împotriva sentinței pronunțată de Tribunalul Buzăua formulat recurs creditoarea ADS B, solicitând admiterea recursului, modificarea sentinței si respingerea cererii de închidere a procedurii falimentului, continuarea procedurii împotriva debitoarei SC SA, susținând ca sentința a fost pronunțata cu aplicarea greșita a legii.
Astfel, s-a arătat ca lichidatorul judiciar nu a convocat adunarea generala in vederea discutării antrenării răspunderii materiale a administratorilor statutari, iar lichidatorul nu trebuia sa închidă procedura falimentului atâta timp cât nu s-au luat toate masurile privind acoperirea pasivului debitoarei.
Recurenta susține ca neexistenta culpei administratorului reprezintă a părere personala a lichidatorului care nu a înțeles să promoveze acțiune în antrenarea răspunderii acestuia si menționează ca propunerea lichidatorului de închidere a procedurii vine în contradicție cu interesele creditorilor si îngrădește dreptul acestora de a - si valorifica drepturile de creanță.
Intimata Societatea Naționala de Îmbunătățiri Funciare SA Sucursala Baf ormulat întâmpinare prin care a achiesat la aceleași critici si motive de recurs cu recurenta Agenția Domeniilor Statului.
Examinând sentința recurata prin prisma criticilor formulate si a dispozițiilor legale incidente in cauza Curtea retine următoarele:
Lichidatorul debitoarei a depus la dosarul cauzei raportul final privind închiderea procedurii întocmit la data de 18.03.2009, precum si bilanțul general al lichidării, iar prin borderoul de corespondenta a făcut dovada transmiterii către creditori, printre care si recurenta, a convocării adunării generale a creditorilor in vederea discutării raportului final, a bilanțului general precum si a propunerii de închidere a procedurii.
La termenul de judecata in fond recurenta nu a formulat obiecțiuni la raportul final, nesolicitând autorizarea pentru ca lichidatorul sa formuleze o asemenea cerere, ba, din contra, a fost de acord cu închiderea procedurii si radierea debitoarei de la Oficiul Registrului Comerțului.
Pe de alta parte, in raportul amănunțit depus de lichidator la data de 27.09. 2007 s-a precizat care au fost cauzele care au dus la apariția insolventei debitorului, respectiv faptul ca societatea nu a avut activitate o anumita perioada si faptul ca nu si-a putut autoriza activitatea.
Potrivit art. 138 din Legea 85/2006, actualizata,in cazul în care în raportul întocmit în conformitate cu dispozițiile art. 59 alin. (1) din aceeași lege sunt identificate persoane cărora le-ar fi imputabilă apariția stării de insolvență a debitorului, la cererea administratorului judiciar sau a lichidatorului, judecătorul sindic poate dispune ca o parte a pasivului debitorului, persoană juridică, ajuns în stare de insolvență, să fie suportată de membrii organelor de conducere și/sau supraveghere din cadrul societății, precum și de orice altă persoană care a cauzat starea de insolvență a debitorului, prin una dintre faptele expres prevăzute în lege la acest articol, literele a-
Cum in cauza lichidatorul a constatat ca nu sunt îndeplinite condițiile pentru atragerea răspunderii materiale a administratorilor, în mod corect a solicitat închiderea procedurii falimentului, având in vedere si faptul ca nimeni nu solicitase antrenarea răspunderii acestora.
Pentru aceste considerente, in temeiul art. 312 pr.civ se va respinge recursul ca nefondat, menținându-se ca legala si temeinica sentința pronunțată, in cauza nefiind incidente disp. art. 304 Cod pr.civ.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul formulat de creditoarea AGENȚIA DOMENIILOR STATULUI, B,-, sector 1, împotriva sentinței nr. 476 din 15 aprilie 2009 pronunțată de Tribunalul Buzău, în contradictoriu cu intimata debitoareSC SAcu sediul în localitatea, județul B - prin lichidator, B, str. -,. 3, județul B, intimata creditoare AVAS, Cpt. Av.., nr. 50,SOCIETATEA NAȚIONALĂ DE ÎMBUNĂTĂȚIRI FUNCIARE SA B,-, județul B și B, Cartier Episcopiei,. 7,. 4,. 18, județul.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 29 octombrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Alexandrina Urlețeanu, Valentin Niță Maria Pohoață
- - - - - -
GREFIER,
- -
Red.
Dact. /7ex./ 25.11.2009
Dosar fond - al Tribunalului Buzău
Judec. fond -
Operator de date cu caracter personal
nr. notificare 3120/2006
Președinte:Alexandrina UrlețeanuJudecători:Alexandrina Urlețeanu, Valentin Niță Maria Pohoață
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 821/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 1524/2009. Curtea de... → |
|---|
