Insolventa societati comerciale pe actiuni. Decizia 311/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 311/2008
Ședința publică de la 04 Iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Eugenia Florescu
JUDECĂTOR 2: Gilica Popescu
JUDECĂTOR 3: Doina Hârceagă
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea recursului formulat de creditoarea SOCIETATEA DE INVESTIȚII FINANCIARE "TRANSILVANIA" B împotriva Sentinței comerciale nr. 1621/C din 26 iunie 2007 pronunțată de judecătorul sindic în Dosar nr- al Tribunalului Sibiu.
La apelul nominal se prezintă lichidatorul judiciar SC --Cont prin reprezentantul său, lipsă fiind recurenta creditoare și societatea debitoare Sibiu.
Procedura de citare este îndeplinită.
Lichidatorul judiciar depune la dosar raportul privind falimentul debitoarei SC SRL pe care îl susține oral în fața instanței.
Curtea, față de actele și lucrările dosarului, lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
În deliberare asupra recursului de față se constată că prin sentința civilă nr.1626/C/26.06.2007 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar nr-, în temeiul art.132 alin.2 din Legea nr.85/2006 s-a dispus închiderea procedurii falimentului debitoarei SC SA, radierea debitorului din registrul comerțului, s-a dispus notificarea sentinței debitorului, creditorilor, administratorului special, DGFP Sibiu și ORC de pe lângă Tribunalul Sibiu, pentru efectuarea mențiunii de radiere precum și publicarea în buletinul procedurilor de insolvență.
Pentru a pronunța această sentință judecătorul sindic a reținut că prin sentința civilă nr.2993/C/19.12.2006 s-a dispus închiderea procedurii falimentului debitoarei SC SA, radierea debitoarei din registrul comerțului și notificarea sentinței debitorului, creditorilor, administratorului special, DGFP Sibiu și ORC pentru efectuarea mențiunilor de radiere și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
Judecătorul sindic reține că prin raportul înregistrat la Tribunal, aflat la fila 8 vol.5 dosar nr-, lichidatorul desemnat să administreze procedura falimentului debitoarei a solicitat închiderea procedurii ca urmare a stingerii pasivului prin distribuirea sumelor obținute din lichidarea parțială a averii debitoarei.
Raportul final și bilanțul general a fost comunicat creditorilor inclusiv creditoarei AVAS B, s-a constatat că în cauză s-au achitat toate creanțele conform tabelului definitiv consolidat și toate cheltuielile de administrare a procedurii.
Judecătorul sindic a reținut că din examinarea actelor și lucrărilor dosarului se constată că sunt îndeplinite cerințele art.132 alin.2 din Legea nr.85/2006 (art.131 alin.2 din Legea nr.64/1995) și în consecință a dispus închiderea procedurii falimentului debitoarei SC SA Sibiu.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs Societatea de Investiții Financiare Transilvania SA ( Transilvania) în calitate de creditoare a SC SA Sibiu care critică sentința 1621/C/26.06.2007 a Tribunalului Sibiu și solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat și casarea sentinței atacate cu trimiterea cauzei pentru continuarea procedurii.
În motivele de recurs susține în esență că hotărârea a fost dată cu aplicarea greșită a legii (art.304 alin.9 Cod pr.civilă), deoarece din cuprinsul sentinței, pagina a doua aliniatul 4 rezultă că în urma derulării procedurii s-au achitat toate creanțele conform tabelului definitiv consolidat și toate cheltuielile de administrare a procedurii.
Se arată că deși Transilvania a fost înscrisă în tabelul definitiv consolidat al creanțelor declarate împotriva averii debitoarei SC SA Sibiu depus la dosarul cauzei la poziția 7 cu suma totală de 171.224.975 lei precum și faptul că în urma valorificării bunurilor debitoarei societății recurente nu i-a fost distribuită nici o sumă.
Se mai arată că deși din starea de fapt reținută de instanță rezultă că întreg pasivul societății a fost stins în urma lichidării parțiale a averii debitoarei din Raportul final depus de lichidator la termenul din 21.03.2006 și completat la 24.10.2006 rezultă faptul că în cursul procedurii a fost recuperată suma de 283.247.688 lei vechi însă pasivul din tabelul definitiv consolidat se ridică la suma de 26.393.046.119 lei vechi.
Rezultă astfel că printr-o greșită aplicare a legii s-a dispus închiderea procedurii falimentului, în cauză nefiind întrunite cerințele art.132 și 133 ale Legii nr.85/2005 pentru ca procedura să fie închisă.
În drept se invocă prevederile art.304 indice 1 cod pr.civilă, art.6 din Legea nr.146/1997 și art.3 alin.1 din OG nr.32/1995 modificată.
Recursul este legal timbrat.
Analizând actele și lucrările dosarului Curtea constată că recursul este întemeiat.
Din explicațiile scrise, cerute de instanță și date de lichidatorul judiciar al debitoarei - Cont prin rezultă că din fondurile realizate din lichidarea debitoarei nu s-a distribuit nici o sumă, nici unui creditor. De asemenea din planul de distribuire întocmit la termenul din data de 21.03.2006 rezultă că toate bunurile din averea debitoarei SC SA au fost valorificate doar că sumele au acoperit doar parțial cheltuielile de procedură nefăcându-se nici o distribuire nici unui creditor.
Aceste informații rezultate din actele de la dosar (raportul final, bilanțul general și planul de distribuție) contravin cu constatările judecătorului sindic care în considerentele sentinței atacate reține "achitarea tuturor creanțelor conform tabelului definitiv consolidat al creanțelor și toate cheltuielile de administrare a procedurii, dovada plăților fiind făcută cu înscrisurile depuse la dosar.
Ori, așa cum s-a arătat, sumele încasate în realitate s-au achitat doar parțial cheltuielile de procedură nefiind plătit nici unui creditor.
Pe de altă parte judecătorul sindic reține că averea debitoarei a fost lichidată parțial și sunt îndeplinite cerințele închiderii proceduri.
Ori, potrivit art.131 alin.2 din Legea nr.64/1995 "o procedură de faliment va fi închisă atunci când judecătorul sindic a aprobat raportul final, când toate fondurile saubunurile din averea debitorului au fost distribuiteși când fondurile nereclamate au fost depuse la bancă".
Contrar acestei dispoziții legale prin sentința atacată s-a dispus închiderea procedurii în situația în care nu toate bunurile din averea debitoarei au fost lichidate făcându-se doar o lichidare parțială.
Curtea, în virtutea rolului său activ a solicitat lichidatorului întocmirea unui raport cu privire la problemele care s-a apreciat că necesită verificare, raport neconcludent și incomplet.
Din coroborarea informațiilor furnizate de lichidator rezultă că societatea debitoare a concesionat către Agenția Națională a Domeniilor Statului terenuri în suprafață de 849 ha, terenuri care până la momentul judecării recursului nu au putut fi identificate cu date de carte funciară complete, terenuri concesionate, dar care, așa cum susțin lichidatorul nu s-au regăsit în contabilitatea debitoarei.
Față de faptul că asupra componenței averii debitoarei există o sumă de incertitudinii, curtea apreciază că în vederea aflării adevărului și lichidării totale a averii debitoarei sunt necesare lămuriri cu privire la plata prețurilor terenurilor prin acte contabile sau ordin de plată, cu privire la împrumuturile pe care le-a contractat debitoarea, cu ce sumă este creditoare Agenția Domeniilor Statului, care este izvorul acestei creanțe, care este titlul cu care terenul a intrat în folosința ADS care este ordinea de distribuire a sumelor și întocmirea a unei situații clare cu privire la creditorii și asociații neonorați.
Se constată că, în speță sunt incidente motivele de modificare prevăzute de art.304 pct.7 și 9 cod pr.civilă, hotărârea necuprinzând motivele pe care se sprijină, și cuprinzând motive contradictorii sau străine de pricină iar hotărârea este lipsită de temei legal fiind dată cu încălcarea și aplicarea greșită a legii.
Se mai constată de asemenea că modificarea hotărârii nu este posibilă, în temeiul art.312 alin.3 din codul d e procedură civilă fiind necesară administrarea de probe noi care să ducă la lămurirea problemelor legate de averea debitoarei, motiv pentru care cauza va fi casată și trimisă spre rejudecare.
Cu ocazia rejudecării judecătorul sindic va impune lichidatorului ca după valorificarea tuturor bunurilor să întocmească bilanțul de lichidare și raportul final în limbajul tehnic-contabil specific, cu date, informații și explicații concrete, conform legii falimentului, iar judecătorul sindic va motiva soluția de închidere după ce va controla respectarea dispozițiilor legii, inclusiv în privința îndeplinirii procedurii de comunicare a raportului final cu toți creditorii.
Raportat la aceste considerente se constată criticile recurentei ca fiind întemeiate iar în urma cercetării cauzei sub toate aspectele conform art.304 indice 1 cod pr.civilă, se va dispune admiterea recursului,casarea sentinței judecătorului sindic și trimiterea cauzei pentru efectuarea actelor de executare silită a falitei în acord cu dispozițiile legii privind procedura reorganizării judiciare și a falimentului.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE
Admite recursul formulat de Societatea de Investiții Financiare "Transilvania" SA împotriva sentinței civile nr.1621/C/26.06.2007 a Tribunalului Sibiu și în consecință:
Casează hotărârea atacată și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 4.06.2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.
Dact. ex.2
Jud.fond:
Președinte:Eugenia FlorescuJudecători:Eugenia Florescu, Gilica Popescu, Doina Hârceagă
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
