Insolventa societati comerciale pe actiuni. Decizia 511/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
Dosar nr-
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 511/2008
Ședința publică de la 17 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marius Irimie
JUDECĂTOR 2: Mircea Noșlăcan
JUDECĂTOR 3: Nicolae Durbacă
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea contestației în anulare formulată de Casa de Insolvență Transilvania împotriva Deciziei civile nr.332/2008 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA la 18.06.2008 în dosarul nr.11107/1999.
La apelul nominal s-a prezentat avocat pentru intimata Eparhia din, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei și se constată că la dosar s-a înregistrat cerere din partea debitoarei SC SA - prin lichidator judiciar CASA DE INSOLVENȚĂ TRANSILVANIA C - N, prin care arată că renunță la judecată în baza art.246 Cod procedură civilă.
Avocat depune la dosar delegația de reprezentare și întâmpinare și solicită a se lua act de cererea de renunțare formulată de SC SA - prin lichidator judiciar.
CURTEA DE APEL
Asupra contestației în anulare de față,
Prin decizia comercială nr.332/18.06.2008 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIAs -a admis recursul declarat de intervenienta Eparhia din C - N împotriva sentinței comerciale 91/F din 27 martie 2008 pronunțată de judecător sindic în dosar nr- al Tribunalului Alba și în consecință s-a casat sentința atacată și trimisă cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Pentru a pronunța această decizie Curtea de Apel a reținut că:
În conformitate cu prevederile alineatului 1, al art.7 din OUG 94 din n29 iunie 2000 republicată privind retrocedarea unor bunuri imobile care au aparținut cultelor religioase din România " Sub sancțiunea nulității absolute până la soluționarea procedurilor administrative și, după caz, judiciare, prevăzute de prezenta ordonanță de urgență, este interzisă înstrăinarea, schimbarea destinației, ipotecarea sau grevarea sub orice formă a imobilelor pentru care au fost depuse cereri de retrocedare în condițiile prezentei ordonanțe de urgență ".
În speță, așa cum se desprinde din actele dosarului, la data de 23 ianuarie 2006 intervenienta a depus cerere de retrocedare înregistrată sub nr.-/C la Comisia Specială de pentru retrocedarea imobilului teren sport în suprafață de 14094 mp. situat în A și care constituia activ patrimonial al debitoarei SC SA
La data de 21 noiembrie 2007 administratorii judiciari desemnați în procedura insolvenței debitoarei SC SA A au fost somați de către intervenienta Eparhia din C - N despre faptul că au depus cererea de retrocedare nr.-/C din 23 ianuarie 2006 având ca obiect imobilul " Sportivă" în suprafață de 14094 mp. atașând la somație cererea de retrocedare depusă și în dosarul de faliment.
Cu toate acestea administratorii judiciari făcând abstracție de somația intervenientei și cererea atașată a organizat la data de 23 noiembrie 2007 licitație publică vizând imobilul " Sportivă" aparținând SC SA A care făcea obiectul cererii de retrocedare.
fiind cu nulitatea licitației desfășurată la data de 23 noiembrie 2007, judecătorulș sindic a respins cererea de intervenție pe lipsă de legitimare procesuală a intervenientei și lipsă de probe în ce privește identificarea imobilului ce făcea obiectul retrocedării.
Soluția judecătorului sindic este greșită în raport cu dispozițiile legale enunțate din care se desprinde obligativitatea suspendării organizării licitației până la data soluționării dosarului privind retrocedarea, dosar în curs de soluționare.
De altfel, netemeinicia și nelegalitatea soluției rezidă și în aceea că judecătorul sindic a respins cererea intervenientei bazat pe lipsă de legitimare proceduală și insuficiente probe vizând identificarea imobilului în litigiu în condițiile în care potrivit dispozițiilor cuprinse în alineatul 5 al art.130 Cod pr.civilă judecătorul sindic avea îndatorirea să stăruie prin toate mijloacele legale pentru a preveni orice greșeală privind aflarea adevărului în cauză în sensul administrării tuturor probelor pe care le consideră necesare chiar dacă părțile se împotrivesc în vederea soluționării corecte și juste a cererilor cu care a fost investit, obligație neîndeplinită.
În condițiile în care intervenienta a făcut dovada că a înregistrat cerere având ca obiect retrocedarea imobilului în litigiu și a somat administratorii judiciari ai societății debitoare despre existența acestei cereri atașând la somație și cererea de retrocedare, administratorii judiciari erau obligați să suspende organizarea licitației și nicidecum să procedeze la vânzarea imobilului, cunoscută fiind sancțiunea impusă de dispoziția legală mai sus enunțată.
La rândul său, judecătorul sindic era obligat să observe că imobilul " Sportivă" aparținând SC SA A - în faliment, face obiectul cererii de retrocedare, situație față de care era obligat să dispună suspendarea organizării licitației până la soluționarea cererii de retrocedare în curs de soluționare.
Împotriva acestei decizii a formulat contestație în anulare administratorul judiciar Casa de Insolvență Transilvania.
În motivarea contestației s-a arătat că soluția atacată este întemeiată pe o greșeală materială.
De fapt Eparhia din nu a făcut dovada depunerii cererii de retrocedare momentul notificării lichidatorilor.
În drept s-au invocat dispozițiile art.318 Cod pr.civilă.
Contestația în anulare este scutită de taxe.
La termenul de judecată din 17.10.2008 administratorul judiciar Casa de Insolvență Transilvania a depus la dosarul cauzei o cerere de renunțare la judecarea prezentei contestații.
Față de această cerere, Curtea de Apel urmează, ca în temeiul art.246 Cod pr.civilă, să ia act de declarația administratorului judiciar.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Ia act de declarația contestatoarei Casa de Insolvență Transilvania potrivit căreia renunță la judecarea contestației în anulare formulată împotriva deciziei civile nr.332/2008 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosarul nr.1107/1999.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 17.10.2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.
Dact./7.11.2008
Ex.- 2
Jud.Curtea de Apel Hârceagă
Jud.fond
Președinte:Marius IrimieJudecători:Marius Irimie, Mircea Noșlăcan, Nicolae Durbacă
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 603/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 559/2008. Curtea de Apel... → |
|---|
