Insolventa societati comerciale pe actiuni. Decizia 516/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr. 3,-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 516/2009
Ședința publică de la 12 Iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marius Irimie
JUDECĂTOR 2: Mircea Noșlăcan
JUDECĂTOR 3: Nicolae Durbacă
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea recursului formulat de pârâta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B împotriva Încheierii nr. 396/F din 7 aprilie 2009 pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Hunedoara în Dosar nr. - (nr. în format vechi 1467/2005).
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se constată că la dosar s-a depus, în copie fax, întâmpinare din partea prin lichidator
Curtea, având în vedere actele și lucrările dosarului și solicitarea părților de judecare în lipsă, lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față:
Constată că prin Încheierea nr. 396/F/2009 pronunțată de judecătorul sindic în dosar nr. - s-a admis cererea formulată de în calitate de lichidator al debitoarei "" D aflată în faliment și s-a dispus compensarea datoriilor reciproce dintre debitoare și AVAS B până la concurența sumei de 528.290,50 lei. S-a dispus totodată, înregistrarea creditorului AVAS B la masa credală a debitoarei cu suma de 615.076,4 lei.
Pentru a pronunța această soluție judecătorul sindic a reținut că, prin nr. 1.103 din 11.09.2007, AVAS Bad evenit acționar în cadrul Companiei Naționale a Cuprului și Fierului D, preluând drepturile și obligațiile acesteia, deci inclusiv obligațiile de plată pe care, și le au față de debitoarea "" în baza unor titluri executorii reprezentând hotărâri judecătorești definitive și executorii.
Împotriva acestei soluții a declarat recurs AVAS B solicitând modificarea în tot a sentinței în sensul respingerii cererii lichidatorului judiciar al debitoarei, de compensare a creanțelor.
În motivarea recursului se arată că, pe de o parte, nu mai deține calitatea de acționar al Companiei Naționale a Cuprului și Fierului "" D, această calitate fiind preluată de către Ministerul Economiei iar pe de altă parte, chiar în situația în care ar mai deține calitatea de acționar al acestei companii, orice pretenție reprezentând plata unor datorii ar putea fi îndreptate cel mult împotriva persoanei juridice a "" D sau a filialelor acesteia și nu a acționarului.
Verificând legalitatea și temeinicia încheierii atacate se constată următoarele:
Este adevărat că, potrivit art. 2 din nr. 1103/11.09.2007, AVAS B preia, pe data intrării în vigoare a acestei hotărâri, toate drepturile și își asumă obligațiile care decurg din calitatea sa de acționar al statului la operatorii indicați în anexă, între care și D împreună cu filialele acesteia și societățile comerciale pentru servicii. Aceste drepturi și obligații nu vor putea fi interpretate, însă, dincolo de calitatea sa de acționar în cadrul acestor entități juridice, ea neputând a se confunda cu persoana juridică a cărei acționar a devenit, doar această din urmă entitate fiind înzestrată cu patrimoniu și, prin urmare, cu drepturi și obligații de natură economică compatibile cu drepturile de creanță invocate de către debitoare, prin lichidatorul judiciar, în vederea compensării.
Acest aspect, rezultă inclusiv din textul menționat al art. 2 din nr. 1103/2007, unde se arată, în mod expres, că exercitarea drepturilor și a obligațiilor rezultând din calitatea AVAS de acționar al companiei și a filialelor acesteia se realizează doar în scopul administrării, restructurării, privatizării și, după caz, a lichidării lor, în conformitate cu OUG 88/1997 privind privatizarea societăților comerciale cu capital de stat (preambulul hotărârii), existența la acest moment a respectivelor persoane juridice și în legătură cu care s-ar fi putut soluționa drepturile de creanță ale debitoarei, este neîndoielnică.
În aceste împrejurări, în care soluția de compensare a datoriilor societății debitoare este îndreptată împotriva unei persoane care nu are vreo datorie împotriva debitoarei, o operațiune de compensare devine imposibilă urmând a fi respinsă ca atare.
Pe de altă parte, rezultă din nr. 1720/30.12.2008 că la data pronunțării încheierii judecătorului sindic, recurenta nu mai deținea calitatea de acționar al D, această calitate fiind preluată de către Ministerul Economiei, în legătură cu care, în mod evident, se pun aceleași probleme de drept mai sus menționate.
Așa fiind, cum hotărârea de compensare a creanțelor în condițiile menționate este nelegală, urmează a se admite recursul AVAS B și a se dispune modificarea încheierii atacate în sensul înlăturării respectivei operațiuni.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Admite recursul declarat de AVAS B împotriva Încheierii nr. 396/F/7.04.2009 pronunțată de judecătorul sindic în dosar nr. - al Tribunalului Hunedoara.
Modifică sentința atacată în sensul că
Respinge cererea formulată de debitoarea SC "" SA prin lichidator D împotriva pârâtei AVAS B pentru compensarea datoriilor.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 12.06.2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.
Th.
Ex.2/30.06.2009
Jud fond
Președinte:Marius IrimieJudecători:Marius Irimie, Mircea Noșlăcan, Nicolae Durbacă
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 519/2009. Curtea de Apel... | Insolventa societati comerciale pe actiuni. Decizia 766/2009.... → |
|---|
