Practica judiciara insolventa. Decizia 518/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 518/2009
Ședința publică de la 12 Iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marius Irimie
JUDECĂTOR 2: Mircea Noșlăcan
JUDECĂTOR 3: Nicolae Durbacă
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea recursului formulat de către debitoarea " " P împotriva Sentinței nr. 154/F din 11 februarie 2009 pronunțată de judecătorul sindic în Dosar nr- al Tribunalului Hunedoara.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă debitoarea recurentă prin avocat și creditoarea intimată H prin consilier juridic, fiind lipsă restul părților.
Procedura de citare este îndeplinită.
Se constată că la dosar au fost înregistrate întâmpinări din partea creditoarelor intimate Direcția Regională Pentru Accize și Operațiuni Vamale T, Direcția Generală a Finanțelor Publice H și din partea intimatului Insolvent Consult Orăștie, în calitate de lichidator judiciar al debitoarei.
Avocata debitoarei recurente depune la dosar împuternicire avocațială, chitanța în sumă de 19,50 lei, reprezentând dovada plății taxei judiciare de timbru, timbru judiciar mobil în valoare de 0,15 lei.
Mai depune o precizare a motivelor de recurs, din care un exemplar comunică reprezentantului creditoarei intimate Arată că aceste precizări sunt strict legate de citarea societății în fața instanței de fond, atât denumirea cât și adresa fiind greșite, indicând în acest sens filele 1, 87, 94, chiar și dispozitivul hotărârii se referă la o denumire și sediu eronat (fila 114). De observat adresa din partea ORC, depusă la fila 100-101, cu denumirea și sediul corect.
Reprezentantul creditoarei intimate H invocă excepția tardivității recursului. un exemplar al întâmpinării cu avocata debitoarei recurente.
Avocata debitoarei recurente solicită respingerea excepției. Învederează că hotărârea le-a fost comunicată la data de 19.02.2009 iar recursul l-au transmis, prin fax, la data de 31.03.2009.
Reprezentantul creditoarei intimate H nu mai susține excepția tardivității recursului.
Nefiind alte cereri de formulat, instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Avocata debitoarei recurente solicită admiterea recursului în baza art. 312 alin. 5 raportat la art. 304 pct. 5 Cod procedură civilă, pentru motivele depuse în scris, pe care le susține și le dezvoltă.
Reprezentantul creditoarei intimate lasă soluția la aprecierea instanței.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față:
Constată că prin sentința nr. 154/F/11.02.2009 pronunțată de judecătorul sindic în dosar nr- al Tribunalului Hunedoaraa fost admisă cererea administratorului judiciar Insolvent Consult, în temeiul art. 107 lit. d din Legea nr. 85/2006 s-a dispus începerea procedurii falimentului debitorului SRL, a fost desemnat lichidator Insolvent Consult cu o retribuție de 1.500 lei și s-au fixat termenele limită pentru depunerea, verificarea și soluționarea contestațiilor la creanțe, ridicându-se dreptul de administrare al debitoarei.
Pentru a pronunța această hotărâre judecătorul sindic a reținut că prin sentința nr. 846/F/17.09.2008 a fost aprobat raportul administratorului judiciar prin care s-a propus intrarea debitorului în faliment și sunt îndeplinite condițiile deschiderii procedurii falimentului ca unică soluție pentru satisfacerea creanțelor creditorilor.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs debitoarea solicitând casarea și trimiterea cauzei spre rejudecare instanței de fond.
În dezvoltarea motivelor de recurs reprezentantul debitoarei arată că nu a avut cunoștință despre deschiderea procedurii insolvenței întrucât la 23.04.2007 a înregistrat la. Poc erere de suspendare activității societății pe durată nedeterminată și a comunicat mutarea domiciliului administratorului și asociatului unic în comuna nr. 40, jud. H, astfel că nu a intrat în posesia corespondenței pentru a uza de prevederile legale și formula contestație în raport de cererea creditoarei.
Debitoarea mai susține că Haf ormulat cerere pentru deschiderea procedurii insolvenței pentru o creanță are nu era certă, lichidă și exigibilă întrucât împotriva deciziei nr. 34/29.05.2006 a formulat contestație în care a invocat apărări de fond, iar până la soluționarea dosarului nr- creanța nu este certă.
Se mai invocă faptul că citarea greșită a făcut ca recurenta să nu aibă cunoștință despre proces și să fie privată de dreptul la apărare.
Intimatele Direcția Regională pentru Accize și Operațiuni Vamale T pentru Autoritatea Națională a Vămilor, H și Insolvent Consult au solicitat prin întâmpinare (filele 11, 15 și 16) respingerea recursului ca nefondat.
Examinând sentința atacată prin prisma motivelor de recurs invocate de debitoare raportat la atele dosarului și dispozițiile art. 304 indice 1 Cod pr.civilă, curtea de apel constată că recursul este întemeiat pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare:
Potrivit art. 33 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 "În termen de 48 de ore de la înregistrarea cererii creditorului îndreptățit să solicite deschiderea procedurii insolvenței, judecătorul sindic va comunica cererea, în copie, debitorului.".
În speță, potrivit procesului verbal de afișare de la fila 87 din dosarul de fond, cererea creditoarei Direcția Regională pentru Accize și Operațiuni Vamale Taf ost afișată la adresa din P, strada - -,. 1,. 5,. 5 pentru ,deși conform informațiilor eliberare de Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Hunedoara societatea cu număr de ordine în registrul comerțului J - pe care îl indică Autoritatea Națională a Vămilor în cererea de deschidere a procedurii se numește și cu sediul în P, str. -,. 56,. B,. 36, astfel că cererea de deschidere a procedurii prevăzută de Legea nr. 85/2006 nu a fost primită de debitoare, așa cum cere art. 33 alin. 2 din legea privind procedura insolvenței.
Art. 107 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 prevede că judecătorul sindic decide intrarea în faliment în condițiile art. 32.
Pentru termenul de judecată din 11.02.2009 când s-a pronunțat sentința atacată nr. 154/F/2009 de începere a procedurii falimentului procedura de citare cu debitoarea nu a fost îndeplinită potrivit dispozițiilor legale, pe procesul verbal de comunicare fiind citat ca și debitor,L, iar factorul poștal a indicat că persoana citată și-a schimbat adresa (fila 204).
Conform art. 88 alin. 2 Cod pr.civilă arătarea numelui, domiciliului și calității celui citat sunt prevăzute sub sancțiunea nulității, or în cauză citația cuprinde un alt nume decât cel al debitoarei.
În consecință, în speță sunt incidente dispozițiile art. 312 alin. 5 Cod pr.civilă care prevede casarea cu trimitere spre rejudecare în cazul în care judecata s-a făcut în lipsa părții care nu a fost regulat citată.
Celelalte aspecte de nelegalitate privind citarea invocate de recurentă nu pot fi verificate de instanța de recurs întrucât vizează pronunțarea sentinței nr. 864/F/17.02.2008 a Tribunalului Hunedoara prin care s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței și încheierea de îndreptare a erorii materiale strecurate în această sentință din 14.10.2008, iar curtea de apel nu a fost învestită cu soluționarea recursului împotriva sentinței și încheierii mai sus amintite, ci doar cu recursul împotriva sentinței nr. 154/F/11.02.2009.
Raportat la aceste considerente, în baza art. 312 alin. 1 și 5 Cod pr.civilă va fi admis recursul declarat de debitoarea, casată sentința atacată și trimisă cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Admite recursul declarat de debitoarea împotriva sentinței nr. 154/F/11.02.2009 pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Hunedoara în dosarul nr-, casează sentința atacată și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 12.06.2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - --CO
semnează
Președintele Curții de Apel
Grefier,
- -
Red.
Th.
Ex.2/13.08.2009
Jud fond
Președinte:Marius IrimieJudecători:Marius Irimie, Mircea Noșlăcan, Nicolae Durbacă
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 342/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 648/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
