Insolventa societati comerciale pe actiuni. Decizia 830/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
Dosar nr. 2,-
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 830
Ședința publică de la 30 octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nicolae Durbacă
JUDECĂTOR 2: Marius Irimie
JUDECĂTOR 3: Mircea Noșlăcan
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de SC D SA împotriva Sentinței nr. 633/F/2009 pronunțată de judecătorul sindic în dosar nr. - al Tribunalului Hunedoara.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, constatându-se că la dosar s-a înregistrat întâmpinare din partea SP Activ - lichidator judiciar al SC SA
Instanța, în deliberare, constată că, în recurs, creditoarea SC D SA solicită efectuarea unei contraexpertize, probă inadmisibilă în această fază a procesului, astfel că respinge cererea și, având în vedere și împrejurarea că s-a solicitat judecare în lipsă, conform art. 242 alin. 2.pr.civ. reține cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față,
Constată că prin Sentința nr. 633/F/2009 pronunțată de judecătorul sindic în dosar nr. - s-a admis în parte contestația formulată de creditorul SC " D" SA cu sediul în localitatea și s-a modificat tabelul preliminar privind pe debitoarea SC "" SA în sensul că s-a dispus înscrierea în tabel a creditoarei cu o diferență de 24.465.543,04 lei compusă din 24.395.192,99 lei penalități de întârziere egale cu nivelul dobânzii și 70.350,05 lei penalități de întârziere.
Pentru a pronunța această soluție, judecătorul sindic a reținut că creditoarea contestatoare a solicitat înscrierea în tabelul preliminar a unei diferențe de 36.788.910,07 lei reprezentând penalități și majorări de întârziere (1.913.623,45 lei reprezentând penalități de întârziere majorări de întârziere, 0,2 % datorate pentru fiecare zi de întârziere, calculate pentru plata cu întârziere a facturilor de energie termică emise în perioada 31.03.2000 - 31.03.2001 și 34.875.286,62 lei reprezentând penalități de întârziere calculate astfel: 10.480.093,63 lei penalități de întârziere calculate pentru plata cu întârziere a facturilor de energie termică emise în perioada 30.11.2001 - 31.12.2002 și respectiv suma de 24.395.192,99 lei penalități de întârziere egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare pentru facturile emise în perioada 31.01.2003 - 31.01.2008) pe lângă suma de 17.700.426,35 lei reprezentând prețul energiei termice furnizate, admisă de lichidatorul judiciar din totalul declarației de creață de 56.049.476,21 lei solicitată.
Pentru a pronunța această soluție, judecătorul sindic a reținut, din expertiza tehnică de specialitate efectuată la cererea lichidatorului judiciar, că nu se impune a fi înscrisă suma de 1.913.623,45 reprezentând majorări de întârziere, întrucât facturile de majorări fac referire la contractul nr. 91731//28.03.2001 și nu la Contractul nr. 1/1999, aceste facturi nefiind înscrise în protocolul de divizare, iar pe o parte din facturi este menționată SC "" SA.
S-a reținut, de asemenea, că majorările de întârziere, conform graficului de eșalonare nr. 9222/18.04.2002 nu sunt cuprinse în protocolul de divizare, sumele fiind trecute pe o anexă la graficul de eșalonare, nesemnată și neexistând nici documente primare în acest sens. Cuantumul penalităților de 0,2 %/zi, aflate sub incidența art. 20 lit. a din contractul nr. 91731//28.03.2001, în sumă de 70.350,05 lei diferență până la 10.480.093,63 lei, s-a apreciat ca fiind greșit calculat.
Tot astfel, s-a reținut din raportul de expertiză menționat că penalitățile de întârziere egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare sunt în sumă de 24.395.192,99 lei.
În acord cu răspunsul oferit de către expert la obiecțiunile creditoarei, judecătorul sindic a înlăturat susținerile acesteia potrivit cu care facturile pentru suma de 1.913.623,45 lei fac referire la Contractul nr. 1/1999 și nu la Contractul nr. 91731//28.03.2001 cu motivarea că respectivele facturi poartă o dată ulterioară acestui din urmă contract și nu Contractului nr. 1/1999, aceste facturi nefiind cuprinse în protocolul de divizare din 06.06.2001.
Cât privește penalitățile de întârziere în sumă de 10.480.093,63 lei, s-a reținut din graficul de eșalonare nr. 9222/18.04.2002, datoria debitoarei s-a consolidat în Euro la data de 31.03.2002 și cuprinde plățile restante pentru energie termică, majorări de întârziere și penalități.
De asemenea, s-a reținut că în contabilitatea debitoarei nu au fost înregistrate majorările mai sus menționate, deoarece nu au fost emise documente primare care să permită înregistrarea acestora în contabilitate.
Mai mult, anexa la graficul de eșalonare nu este semnată și ștampilată de reprezentanții celor două societăți și, prin urmare nu poate fi considerată ca asumată de debitoare, neavând astfel caracter cert.
Cât privește cuantumul penalităților de întârziere de 0,2 % pe zi aflate sub incidența art. 20 lit. a din contractul nr. 91731//28.03.2001, a fost stabilit de expert la suma de 70.350,05 lei, considerând că societatea creditoare nu a ținut seama de Ordinele ANRE nr. 12/2002 și 22/2002, precum și de data lor de aplicabilitate.
În ce privește cuantumul penalităților de întârziere în sumă de 24.395.192,99 lei egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, s-a apreciat că expertul a recunoscut certitudinea creanței.
În ce privește obiecțiunile formulate de creditoare, judecătorul sindic a reținut inclusiv împrejurarea că, nemulțumită fiind de răspunsul oferit de expert, aceasta nu a solicitat efectuarea unei contraexpertize.
În concluzie, având în vedere înscrisurile depuse la dosar, inclusiv raportul de specialitate, dar și faptul că nu a fost solicitată contraexpertiza, judecătorul sindic a admis în parte contestația formulată de creditoarea SC D SA și a dispus lichidatorului judiciar SP Activ să modifice tabelul preliminar de creanțe și să înscrie creditorul și cu diferența în cuantum de 24.465.543,04 lei, reprezentând penalități de întârziere, la poziția creanță chirografară.
Împotriva acestei soluții a declarat recurs creditoarea contestatoare, solicitând modificarea sentinței judecătorului sindic în sensul înscrierii sale în tabelul preliminar al creanțelor cu întreaga sumă solicitată, inclusiv, deci cu sumele solicitate cu titlu de majorări prin prezenta contestație, respectiv cu suma de 1.913.623,45 lei majorări de întârziere de 0,2 % datorate pentru fiecare zi de întârziere, calculate pentru plata cu întârziere a facturilor de energie termică emise în perioada 31.03.2000 - 31.03.2001, care cad sub incidența art. 24 din contractul nr. 1/1999 pentru furnizarea energiei termice, prelungit prin actele adiționale nr. 1/90534//1999 și nr. 2/91079//27.06.2000 până la data de 31.03.2001și suma de 10.409.743,58 lei diferența penalități de întârziere calculate pentru plata cu întârziere a facturilor de energie termică emise în perioada 30.11.2001 - 31.12.2002, care cad sub incidența art. 20 lit. a din Contractul nr. 91731//28.03.2001 de vânzare-cumpărare a energiei termice din sisteme de alimentare centralizată, prelungit prin actul adițional nr. 1/92347//07.12.2001 până la data de 31.12.2002, modificat prin Ordinele ANRDE nr. 12/24.04.2002 și nr. 22/21.08.2002, conform tabelului anexă nr. 2 la precizarea de acțiune depusă la fond.
În motivarea recursului se arată, cu privire la suma de 1.913.623,45 lei, compusă din suma de 1.665.356,64 lei calculată conform tabelului anexă 1 la contestație, că este recunoscută de debitoare conform graficului de eșalonare nr. 9222/18.04.2002, prin care părțile au convenit să consolideze în Euro, la data de 31.03.2002 datoriile restante ale debitoarei, sens în care aceasta s-a și obligat să le plătească lunar, în perioada mai 2002 - iunie 2003, în rate, suma datorată, debitoarea nerespectând însă acest grafic. Cât privește această sumă, înscrisă în patru facturi indicate expres, se susține că nu s-a ținut în expertiză de faptul că acestea privesc energia termică furnizată pe baza Contractului de vânzare cumpărare energie termică nr. 1/1999 prelungit prin actele adiționale nr. 1/90534//1999 și nr. 2/91079// 27.06.2002. Mai mult, contrar celor menționate în expertiză, trei din cele patru facturi de energie termică, respectiv factura nr. -/31.01.2001, pentru valoarea de 13.275.709,565 ROL (parțial), factura nr. -/28.02.2001, pentru valoarea de 13.339.688,496 ROL, factura nr. -/30.03.2001, pentru valoarea de 10.778.084.255 ROL sunt prevăzute în Tabelul anexă la Protocolul de predare-primire semnat de reprezentanții SC SA și denumit "Facturi la SC SA D preluate de SC SA D (fila 79 din raportul de expertiză contabilă) și sunt achitate de SC SA după data divizării, respectiv după data de 06.06.2001, așa după cum se poate observa cu ușurință din Tabelul anexă nr. 1 la contestație, fiind astfel recunoscute. Cât privește factura de la poziția 2 din tabelul anexa 1, factura de energie termică nr. - emisă la data de 31.01.2001, în valoare de 2.844.138.899 lei ROL, scadentă la data de 05.03.2001, deși nu este prinsă în tabelul anexă la Protocolul de predare-primire de la fila 79 din raportul de expertiză, se poate observa că aceasta a fost achitată de SC SA în mai multe tranșe, începând cu data de 09.09.2001, după divizare, cu Ordinele de plată nr. 8, 10, 13, 41, 70, 74, 78, 83, 94, 98, 102, 105, 107, 115 și, emise în perioada 06.09.2001 - 09.10.2001, pentru întârzierile la plată calculându-se aceste majorări de întârziere de 0,2 %/zi de întârziere în valoare totală de 928.410.685 ROL.
În aceeași modalitate se apreciază că, în mod nejustificat, expertul a refuzat calculul majorărilor de întârziere și cu privire la suma de 248.266,81 lei aferentă unui număr de șase facturi expres indicate, numai din eroare fiind înscris pe aceste facturi un alt număr de contract, respectiv contractul cu nr. 91731//28.03.2001, când, în realitate, era vorba despre contractul nr. 1/1999 și actele sale adiționale, mai ales că debitoarea este succesoarea în drepturi a antecesoarei sale SC "" SA D, de la care a preluat drepturile și obligațiile aferente.
Cât privește suma de 10.480.093,63 lei, reprezentând penalități de întârziere, se apreciază, de asemenea, că în mod nelegal a fost micșorat cuantumul penalităților la suma de 70.350,05 lei, cu motivarea că acestea au fost cuprinse în graficul de eșalonare nr.9222/18.04.2002 și că ar fi fost greșit calculate, cu motivarea că penalitățile în discuție au fost calculate și prinse facturile de energie termică emise în perioada 31.11.2001 - 28.02.2002 și achitate cu întârziere în perioada septembrie 2002 - aprilie 2004, adică după semnarea graficului de eșalonare din 18.04.2002.
Se mai invocă faptul că, în mod nelegal, expertul a modificat datele de scadență de pe unele facturi și că nu a depus la dosar documente justificative ale acestor modificări, deși i s-a solicitat expres acest lucru, de asemenea, că nu a făcut vorbire în lucrarea de expertiză despre Adresa nr. 5000/06.09.2002, prin care debitoarea a solicitat Ministerului Industriilor și - Direcția energetică să aprobe reeșalonarea datoriei în valoare de 111.877.694 lei vechi, adresă prin care se recunosc inclusiv penalități pentru perioada 1999-2000 în valoare de 16.849.668.059 lei vechi.
În vederea lămuririi acestor aspecte, ce se constituie totodată în critici ale sentinței pronunțate de judecătorul sindic, recurenta solicită în recurs încuviințarea unei contraexpertize, efectuată de către trei experți, care să verifice modul de calcul a sumei de 1.913.623,45 lei, reprezentând majorări de întârziere, calculate pentru plata cu întârziere a facturilor de energie termică emise în perioada 31.03.2000 - 31.03.2001, care cad sub incidența art. 24 din contractul nr. 1/1999 pentru furnizarea energiei termice, prelungit prin actele adiționale nr. 1/90534//1999 și nr. 2/91079//27.06.2000 până la data de 31.03.2001, ținând cont de documentele de plată (ordine de plată, note contabile, ordine de compensare), data plății și titularul plății și, de asemenea, a modului de calcul a sumei de 10.480.093,63 lei reprezentând penalități de întârziere în cuantum de 0,2 % pentru fiecare zi de întârziere, calculate pentru plata cu întârziere a facturilor de energie termică emise în perioada 30.11.2001 - 31.12.2002, care cad sub incidența art. 20 lit. a din Contractul nr. 91731//28.03.2001 de vânzare-cumpărare a energiei termice din sisteme de alimentare centralizată, prelungit prin actul adițional nr. 1/92347//07.12.2001 până la data de 31.12.2002, mod de calcul prevăzut în tabelul de calcul Anexa nr. 2 la precizarea la contestație depusă la data de 15.10.2008, și determinarea cuantumului corect al penalităților de întârziere datorate pentru perioada în discuție.
Această probă, cu expertiza, a fost respinsă ca fiind inadmisibilă în recurs (așa cum rezultă din preambulul prezentei decizii), astfel încât, dat fiind domeniul prea specializat al raportului juridic generator al pretențiilor creditoarei și care nu ar putea fi altfel dovedit decât prin expertiză de specialitate (cum de altfel s-a și procedat în cauză, la prima instanță) urmează ca, susținerile recurentei să nu poată fi dovedite în recurs. Cu alte cuvinte, fiind în imposibilitatea de a administra proba propusă, recurenta se află în imposibilitatea de a dovedi, contrar expertizei și a completării la expertiza efectuată la prima instanță temeinicia criticilor formulate cu privire la constatările expertizei și implicit ale judecătorului sindic în legătură cu penalitățile și majorările de întârziere solicitate.
Așa fiind, în lipsa unor dovezi contrare celor reținute de judecătorul sindic, dovezi care incumbă recurentei în temeiul art. 1169 civ. și pe care aceasta nu a fost în măsură să le producă, urmează că soluția acestuia este legală și temeinică urmând a fi menținută prin respingerea recursului de față.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE:
Respinge recursul declarat de SC " D" SA împotriva Sentinței nr. 633/F/2009 pronunțată de judecătorul sindic în dosar nr. - al Tribunalului Hunedoara.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 30.10.2009
Președinte Judecător Judecător
- - - - - -
Grefier
- -
Red.
Th.
Ex. 4/16.12.2009
Jud. sindic:
Președinte:Nicolae DurbacăJudecători:Nicolae Durbacă, Marius Irimie, Mircea Noșlăcan
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Insolventa societati comerciale pe actiuni. Decizia 169/2009.... → |
|---|
