Insolventa societati comerciale pe actiuni. Decizia 850/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
CURTEA DE APEL BACĂU
- SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL -
Decizia nr. 850/2009
Ședința publică de la 16 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Cătălin Șerban președinte instanță
JUDECĂTOR 2: Maria Violeta Chiriac
JUDECĂTOR 3: Loredana
Grefier: -
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Astăzi a fost pe rol judecarea recursului declarat de recurentul, în calitate de administrator special al debitoarei SERV M, împotriva sentinței civile nr. 577 din 16 aprilie 2009, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-, precum și cererea de suspendare a executării sentinței recurate formulată de acesta în cadrul recursului, având ca obiect procedura insolvenței - societăți pe acțiuni.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns pentru intimata-creditoare Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului B, consilier juridic -, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța constată că recurentul a fost citat cu mențiunea de a timbra atât cererea de recurs, cât și cererea de suspendare, însă nu s-a conformat acestei obligații.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe excepția netimbrării recursului și a cererii de suspendare.
Consilier juridic - pentru intimata-creditoare Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului B, având cuvântul, solicită anularea recursului și a cererii de suspendare, ca netimbrate.
S-au declarat dezbaterile închise.
- deliberând -
Asupra recursului de față constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 577/11 aprilie 2009 Tribunalul Bacău, prin judecătorul sindic, a aprobat raportul administratorului judiciar GRUP L și, în temeiul art. 107 lit. d coroborat cu art. l alin. 2 lit. d din Legea nr. 85/2006, a dispus începerea procedurii falimentului împotriva debitoarei SERV L
A dispus dizolvarea debitoarei și ridicarea dreptului de administrare al debitoarei.
A desemnat ca lichidator judiciar pe GRUP L stabilindu- atribuțiile și retribuția și a stabilit celelalte măsuri pentru desfășurarea procedurii.
Pentru a hotărî astfel prima instanță a avut în vedere că administratorul judiciar al debitoarei SERV M aflată în insolvență a propus intrarea în procedura falimentului întrucât debitoarea nu a depus documentele contabile prevăzute de art. 28 al. l lit. b, c, e, h, sediul său nu figurează în evidențele contabile, continuarea activității ar duce la mărirea pasivului iar debitorul nu figurează cu bunuri în evidențele cadastrale.
S-au constatat îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru deschiderea procedurii falimentului în condițiile în care debitoarea nu și-a declarat intenția de reorganizare în termenul legal.
Împotriva sentinței a declarat recurs administratorul special al debitoarei, arătând în motivare că hotărârea pronunțată de prima instanță a încălcat formele de procedură prevăzute de art. 105 al. 2 Cod procedură civilă, întrucât procedura cauzei s-a făcut fără citarea sa. Totodată s-a mai susținut că prima instanță reținut în mod eronat că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru deschiderea procedurii falimentului.
Recurentul a solicitat și suspendarea hotărârii recurate.
Pentru termenul din 16 octombrie 2009 recurentul a fost legal citat cu mențiunea de a achita taxele de timbru de 19,5 lei pentru cererea de recurs și 10 lei pentru cererea de suspendare, obligație pe care nu și-a îndeplinit-
În consecință, față de cele arătate mai sus, în temeiul art. 20 al. 3 din Legea nr. 146/1997, cererea de suspendare și recursul vor fi anulate ca netimbrate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează recursul declarat de recurentul, cu domiciliul în M, str. -. 19,. 6, județul B, în calitate de administrator special al debitoarei SERV M, împotriva sentinței civile nr. 577 din 16 aprilie 2009, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr- și cererea de suspendare a executării sentinței recurate formulată de acesta în cadrul recursului, ca netimbrate, în contradictoriu cu intimata-debitoare SERV M - prin lichidator judiciar GRUP B, cu sediul în B,-,. B,. 2, județul B și intimații-creditori: M, cu sediul în M,-, județul B, AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B, cu sediul în B,--11, sector 1, DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE B, cu sediul în B,--3, județul B, APELE ROMÂNE - Direcția Apelor B, cu sediul în B,-, județul B, B, cu sediul în B,-, sector 2, B, cu sediul în B,-, județul B, SERV B, cu sediul în B,-, județul B, ON M FURNIZARE B, cu sediul în B,-, județul B, ON GAZ ROMÂNIA TÂRGU M, cu sediul în Târgu M,-, județul M, cu sediul în,-, județul B, TRANS, cu sediul în Comuna, Poduri, județul B, SISTEM M, cu sediul în M, str. - - - județul B, B, cu sediul în B,--10, sector 4, C, cu sediul în C, str. -, - județul D, B, cu sediul în B,-, sector 1, B, cu sediul în B, Calea nr. 391-393, sector 1, cu domiciliul în, str. - -. 6,. 13, județul B, cu domiciliul în M, str. - - -. 16, județul B și, cu domiciliul în M,-, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 16 octombrie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - - | Judecător, - |
Grefier, - |
Red.
Red.
Tehnored. 23 ex.
02 nov. 2009
Președinte:Cătălin ȘerbanJudecători:Cătălin Șerban, Maria Violeta Chiriac, Loredana
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 342/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 1296/2009. Curtea de... → |
|---|
