Practica judiciara insolventa. Decizia 1296/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIA CIVILĂ Nr. 1296
Ședința publică de la 15 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Lăcrămioara Moglan
JUDECĂTOR 2: Claudia Popescu
JUDECĂTOR 3: Vasilică Pintea
Grefier șef secție comercială
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Astăzi a venit pe rol judecarea recursului formulat de recurenta-creditoare AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B -, împotriva sentinței civile nr. 943/18.06.2009, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru recurenta creditoare B consilier juridic, fără delegație la dosar, iar pentru lichidatorul intimatei -debitoare. Consilier juridic, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul oral supra cauzei, după care:
Părțile precizează că nu mai au alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Consilier juridic, solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, modificarea sentinței prin care s-a închis procedura și să se constate că procedura s-a închis prematur. Solicită refacere raportului cauzal și arată că hotărârea de angajare a răspunderii foștilor administratori s-a soluționat înaintea completării tabelului creditorilor. Arată că s-au încălcat normele procedurale prevăzute de Legea nr.85/2006, lichidatorul judiciar neprocedând la punerea în executare a hotărârii.
În concluzie, solicită admiterea recursului așa cum fost formulat.
Consilier juridic pentru lichidatorul judiciar arată că tabelul definitiv consolidat se află la dosar, recurenta având cunoștință de închiderea procedurii. - mult, nu a formulat obiecțiuni la planul de distribuție, așa încât nu sunt motive de casare a sentinței recurate, solicitând respingerea recursului, ca nefondat. Depune la dosar concluzii scrise.
S-au declarat dezbaterile închise, cauza rămânând în pronunțare.
CURTEA DE APEL
DELIBERÎND
Asupra recursului de față constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.943/18.06.2009, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-, a fost respinsă cererea de autorizare a pentru promovarea unei acțiuni în angajarea răspunderii, a fost aprobat raportul final întocmit de lichidatorul judiciar și în temeiul art. 132 alin.2 din Legea nr.85/2006 s-a dispus închiderea procedurii împotriva debitoarei SC SRL
Pentru a pronunța această sentință instanța de fond a reținut că cererea de autorizare formulată de AVAS este inadmisibilă, întrucât art.138 se referă la Comitetul creditorilor, ca organ ce poate formula o astfel de cerere, cu îndeplinirea anumitor condiții.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditoarea AVAS. În motivarea recursului se arată că sentința civilă nr.134/8.03.2007 pronunțată de Tribunalul Bacău, de atragere a răspunderii patrimoniale a organelor de conducere ale debitoarei SC SRL nu a avut ca obiect întreg pasivul, nefiind cuprinsă și creanța deținută de recurentă. Pentru egalitate de tratament cu ceilalți creditori care au obținut un titlu împotriva organelor de conducere ale debitoarei, consideră că trebuia autorizată în mod individual să promoveze această cerere.
Curtea, analizând actele și lucrările din dosar și sentința recurată, în raport de motivele de recurs invocate și din oficiu, constată că recursul este nefondat.
Art.138 din Legea nr.85/2006, în forma avută la data formulării de către creditoarea AVAS a cererii de autorizare în vederea promovării acțiunii de antrenare a răspunderii patrimoniale a organelor de conducere a debitoarei SC SRL B dădea legitimarea procesuală activă pentru formularea acțiunii în antrenarea răspunderii organelor de conducere doar administratorului/lichidatorului judiciar și comitetului creditorilor, acesta din urmă cu condiția de a fi autorizat de judecătorul sindic să introducă o astfel de acțiune.
Cererea de autorizare în discuție fiind formulată de creditoarea AVAS, în mod individual, în mod corect a fost respinsă de către judecătorul sindic. Prin urmare, în temeiul art.312 alin.1 Cod procedură civilă, Curtea va dispune respingerea recursului ca fiind nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul formulat de recurenta-creditoare B,--11, Sector 1, împotriva sentinței civile nr. 943/18.06.2009, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC SRL B,- prin lichidator judiciar B, și intimații-creditori BANCA TRANSILVANIA B, str.9 - 33, județul B, BCR AGENȚIA B, județul B, CONSILIUL LOCAL B, județul B, DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE B,--3 județul B, DIRECȚIA REGIONALĂ DE
DRUMURI ȘI PODURI I, str.-. - nr.19, județul I, DIRECȚIA VĂMILOR I, str. - nr.10 C, DIRECȚIA VETERINARĂ PTR SIGURANȚA ALIMENTELOR B,-, județul B, SC B,-, județul B, SC CONS SRL B,-, jud.B, SC B prin lichid judiciar B,-,.6, județul B și SC GA SA H, str.- nr.4, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 15 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
Red., Red.,Tehnored., ex.15 5/11.1.2010
Președinte:Lăcrămioara MoglanJudecători:Lăcrămioara Moglan, Claudia Popescu, Vasilică Pintea
| ← Insolventa societati comerciale pe actiuni. Decizia 850/2009.... | Practica judiciara insolventa. Decizia 1299/2009. Curtea de... → |
|---|
