Practica judiciara insolventa. Decizia 1033/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE Nr. 1033
Ședința publică de la 01 Iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Claudia Susanu
JUDECĂTOR 2: Anca Ghideanu
JUDECĂTOR 3: Liliana Palihovici
Grefier - -
Pe rol judecarea cauzei Faliment privind pe contestator ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE B și pe lichidator " LRJ " I - ÎN CALITATE DE LICHIDATOR AL DEBITOAREI SC " " SRL BÎRLAD, intimat -SUCURSALA BÎRLAD, intimat SC SRL BÎRLAD, intimat SC SRL, intimat ON M SA - I, intimat SC TRANSILVANIA - SRL, intimat -, intimat, intimat PRIMĂRIA MUNICIPIULUI B, intimat SC AGRO SRL G, având ca obiect procedura insolvenței, contestație în anulare a deciziei nr. 433 din 09.02.2009 pronunțată de Curtea de APEL IAȘI în dosarul nr. 885.89/2007.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă cons. jur. pentru contestatoare și apărătorul ales al intimatei-debitoare SC SRL BÎRLAD, lipsă fiind reprezentanții legali ai celorlalți creditori.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Cons. jur. depune delegație de reprezentare a contestatoarei.
de instanță, apărătorii prezenți precizează că nu au alte cereri de formulat.
Instanța acordă cuvântul cu privire la recurs.
Cons. jur. pentru contestatoare solicită admiterea contestației așa cum a fost formulată. Depune concluzii scrise.
Apărătorul ales al intimatei-debitoare solicită respingerea contestației pentru motivele invocate prin întâmpinare. Consideră că motivele de recurs au fost formulate tardiv. Fără cheltuieli de judecată.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului comercial d e față.
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr- Administrația Finanțelor Publice a municipiului Bârlad a formulat contestație în anulare împotriva deciziei civile nr. 433/9.02.2009 a Curții de APEL IAȘI invocând ca instanța de recurs s-a aflat în eroare atunci când a apreciat că recursul nu este motivat în termenul legal deoarece între data comunicării sentinței 364/F/2008 respectiv 27.10.2008 și data promovării recursului, respectiv 06.11.2008 au trecut mai puțin de 15 zile, ceea ce înseamnă că, potrivit disp. art. 301 și 303(1) Cod procedură civilă recursul a fost promovat și motivat în termen.
Cum recurenta și-a întemeiat recursul pe disp. art. 304 ind. 1 iar hotărârea nu este susceptibilă de apel, nu suntem limitați de motivele prev. de art. 304 pct. 1-9 Cod procedură civilă.
În drept, invocă disp. art. 318 alin. 1 Cod procedură civilă.
În termen legal LRJ I administrator judiciar al debitoarei SA Bârlad a formulat întâmpinare solicitând respingerea contestației în anulare întrucât recursul trebuie să fie motivat prin însăși cererea de recurs sau înlăuntrul termenului de recurs, conform art. 303 Cod procedură civilă iar obligația de examinare a instanței se circumscrie la motivele prezentate în termenul legal nu și la cele tardiv formulate.
Nu au fost administrate alte probatorii.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma criticilor invocate în contestația în anulare, Curtea reține următoarele:
Prin decizia nr.433/09.02.2009 pronunțată de Curtea de APEL IAȘI în dosarul nr- a fost admisă excepția nulității recursului formulat de Administrația Finanțelor Publice a municipiului I, invocat de LRJ I în calitate de lichidator, constatându-se nulitatea recursului promovat de către aceasta.
Pentru a se pronunța în acest sens instanța de recurs a reținut că nulitatea recursului e generată de nemotivarea în termen legal de motivare, precizarea doar a dispozițiilor legale ce reglementează capitolul recursului din Codul d e procedură civilă nefiind suficientă pentru îndeplinirea condițiilor prev. de art. 303 al. 1 și 2 și art. 306 alin. 1 Cod procedură civilă.
Contestația în anulare este întemeiată și pe disp. art. 318 alin. 1 Cod procedură civilă teza a II-a "când instanța a omis din greșeală să cerceteze vreunul din motivele de modificare sau casare.
Acest motiv de contestație în anulare specială se referă la situația în care instanța respingând recursul sau admițându-l numai în parte a omis din greșeală să cerceteze vreunul din motivele de casare.
Așadar, calea contestației în anulare este deschisă pentru acest motiv numai în situația în care instanța a dispus respingerea recursului sau admiterea lui doar în parte, deoarece putem vorbi de omisiunea cercetării unui motiv de recurs doar atunci când instanța era obligată să îl cerceteze.
În cauza pendinte recursul a fost constatat nul pentru nemotivarea în termenul legal conform dispozițiilor 306 alin. 1 Cod procedură civilă.
Față de cele expuse anterior Curtea reține că nu este întemeiată contestația în anulare formulată de contestatoarea Administrația Finanțelor Publice a municipiului Bârlad prin reprezentant legal împotriva deciziei comerciale nr. 433/9.02.2009 pronunțată de Curtea de APEL IAȘI, hotărâre ce va fi menținută ca legală și temeinică.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge contestația în anulare formulată de contestatoarea Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Bârlad, prin reprezentantul său legal împotriva deciziei comerciale nr. 433/9.02.2009 pronunțată de Curtea de APEL IAȘI, decizie pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 1.06.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
Grefier
-
Red.
Tehnored.
2 ex.
15.06.2009
Curtea de APEL IAȘI:
-
-
-
Președinte:Claudia SusanuJudecători:Claudia Susanu, Anca Ghideanu, Liliana Palihovici
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 916/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 68/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
