Practica judiciara insolventa. Decizia 1148/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - procedura insolvenței -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR.1148
Ședința publică din data de 11 iunie 2009
PREȘEDINTE: Hîncu Cezar
JUDECĂTOR 2: Grosu Cristinel
JUDECĂTOR 3: Galan Marius
Grefier - -
Pe rol, judecarea recursului declarat de creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului, cu sediul în B,- - 11, sector 1, împotrivaîncheierii nr.59 din 12.02.2009 pronunțată de Tribunalul Botoșani - secția comercială, contencios administrativ și fisca, creditori fiind Agenția Domeniilor Statului B, Carcea G, Direcția Generală a Finanțelor Publice B, Lipșa, G, Primăria comune, Primăria municipiului D, R, -, - - D, prin lichidator și Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Suceava.
La apelul nominal s-a prezentat consilier juridic, pentru creditorul intimat Agenția Domeniilor Statului B, restul părților fiind lipsă.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei prin care s-a învederat că la dosar a fost depusă întâmpinare din partea lichidatorului, pentru debitoarea - intimată - - D, în 2 exemplare.
Consilier juridic, pentru creditorul intimat Agenția Domeniilor Statului B, solicită să-i fie înmânat un exemplar de pe motivele de recurs, deoarece acestea nu le-au fost comunicate.
Instanța precizează că dosarul va fi lăsat la sfârșitul ședinței de judecată pentru a putea lua cunoștință de motivele de recurs.
La a doua strigare a cauzei părțile au lipsit și constatând recursul în stare de judecată, instanța a rămas în pronunțare.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată:
Prin încheierea nr. 59 din 12 februarie 2009 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Botoșani - secția comercială, contencios administrativ și fiscal, privind pe debitoarea - - D, județul s-au respins ca nefondate, obiecțiunile creditoarelor Agenția Domeniilor Statului și Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului B împotriva raportului final și a situațiilor financiare depuse de lichidatorul.
Astfel s-a aprobat raportul final și situațiile financiare finale depuse de lichidator conform art. 129 din Legea nr. 85/2006.
Împotriva acestei soluții a formulat recurs Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului B, dosarul fiind înregistrat la Curtea de APEL SUCEAVA sub nr-.
În motivarea recursului s- invocat disp. art.304 pct. 9 Cod procedură civilă, prevederile art. 3041Cod procedură civilă, respectiv faptul că lichidatorul judiciar nu a analizat perioada de 3 ani anteriori declanșării procedurii neindicându-se contextul intrării debitoarei în stare de insolvență.
Lichidatorul judiciar, prin întâmpinare, răspunzând motivelor de recurs a solicitat respingerea recursului.
Examinând recursul sub raport de motivele invocate, Curtea urmează a respinge ca neîntemeiat.
Astfel, motivele invocate sunt generice, neindividualizându-se aspecte concrete în motivarea susținerilor deși sarcina probei le revenea.
În realitate lichidatorul judiciar a prezentat de-a lungul desfășurării procedurii rapoarte care însă nu au fost observate de AVAS, acesta subrogându-se l drepturile altor creditori, preluând procedura la stadiul deja existent.
Mai mult, Curtea examinând dosarul cauzei găsește întemeiată respingerea obiecțiunilor recurentelor la raportul final, lichidatorul judiciar realizând obligațiile legale asumate.
Motivele întinderii în timp procedurii insolvenței sunt de altfel exprese și în acest raport final, fapt ce conduce la concluzia că acesta a fost corect și legal întocmit.
În aceste condiții, cum față de motivele invocate hotărârea judecătorului sindic este temeinică și legală, Curtea, în temeiul disp. art. 312 Cod procedură civilă, va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului, cu sediul în B,- - 11, sector 1, împotrivaîncheierii nr.59 din 12.02.2009 pronunțată de Tribunalul Botoșani - secția comercială, contencios administrativ și fisca, creditori fiind Agenția Domeniilor Statului B, Carcea G, Direcția Generală a Finanțelor Publice B, Lipșa, G, Primăria comune, Primăria municipiului D, R, -, - - D, prin lichidator și Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Suceava.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 11 iunie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Dact.
2 ex./12.06.2009.
Jud. sindic
Președinte:Hîncu CezarJudecători:Hîncu Cezar, Grosu Cristinel, Galan Marius
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 955/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 1833/2009. Curtea de... → |
|---|
