Practica judiciara insolventa. Decizia 1157/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIE ȘTI
SECȚIA COMERCIAL ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA NR.1157
Ședința public din data de 6 octombrie 2009
PREȘEDINTE: Stan Aida Liliana
Judectori - - -
- -
Grefier -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de debitoarea SI L, cu sediul în comuna, sat l, județ D, Nr. de ordine în registrul comerțului J-, Cod fiscal -, prin administratori statutari, împotriva sentinței nr.182 pronunțat în data de 28 aprilie 2009 de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu lichidatorul debitoarei SC și CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚ " ", cu sediul în T, str.- -,.26,.B,.8, județ D.
La apelul nominal fcut în ședinț public, la a treia strigare a cauzei, la sfârșitul ședinței de judecat, nu au rspuns recurenta-debitoare SC și lichidatorul debitoarei SC și Cabinet Individual de Insolvenț " " și intimații-pârâți și, administratori statutari ai debitoarei.
Procedura legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefierul de ședinț, învederându-se instanței c recursul este motivat, netimbrat și aflat la cel de-al treilea termen de judecat, dup care,
Curtea verificând actele și lucrrile dosarului, invoc din oficiu excepția netimbrrii recursului și rmâne în pronunțare.
CURTEA:
Deliberând asupra recursului de faț, reține urmtoarele:
Prin sentința nr.182 pronunțat în data de 28 aprilie 2009, judectorul sindic din cadrul Tribunalului Prahovaa închis procedura simplificat de insolvenț a debitorului SC și a dispus radierea debitorului din registrul comerțului, a descrcat lichidatorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilitți, dispunând totodat și celelalte msuri prevzute de Legea nr.85/2006 și a obligat la completarea pasivului societții cu suma de 109.848,74 lei pe pârâții și.
Pentru a hotrî astfel judectorul sindic reținut din actele și rapoartele depuse la dosarul cauzei de lichidatorul judiciar, c administratorii statutari ai debitoarei au dispus continuarea activitții fr aprobarea judectorului sindic sau a lichidatorului judiciar. Având în vedere susținerile lichidatorului judiciar, în sensul c administratorii nu i-au predat actele contabile ale societții iar din balanța de verificri aferent lunii august 2008 a rezultat c existau imobilizri corporale - mijloace de transport în valoare de 362.507,48 lei și mrfuri în valoare de 181.632,46 lei, a reieșit c debitoarea a ținut o contabilitate fictiv sau a fcut s dispar unele documente, fapt prevzut de art. 138 lit. d din Legea nr. 85/2006.
Faț de actele și lucrrile dosarului, coroborate cu susținerile lichidatorului artate în rapoartele de activitate, judectorul sindic a înlturat concluziile raportului de expertiz din care rezulta c cei doi administratori nu se fac vinovați de svârșirea vreunei fapte din cele prevzute la art. 138. Însși nepredarea documentelor contabile ctre lichidatorul judiciar, dar continuarea activitții, dup ce dreptul de administrare le fusese ridicat celor doi administratori, întrunesc elementele constitutive ale faptelor prevzute la lit. c și d din art. 138, Legea nr. 85/2006.
În raport de cele mai sus artate, a admis cererea de atragere a rspunderii patrimoniale a administratorilor și pentru suma de 109.848,74 lei. în baza art. 138 alin. 1 lit. c și d din Legea nr. 85/2006, sum cu care va fi completat pasivul social al societții.
Examinând cauza prin prisma dispozițiilor art.131 din Legea 85/2006 care prevede c procedur va fi închis atunci când se constat c nu exist bunuri în averea debitorului ori c acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se ofer s avanseze sumele corespunztoare, judectorul sindic a închis procedura cu toate efectele corespunztoare acestei stri, prevzute de art.135 și 136 din lege.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs debitoarea SC și criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie și solicitând admiterea recursului, modificarea în parte a sentinței, în sensul modificrii acesteia privitor la atragerea rspunderii patrimoniale a administratorilor societții și pe fondul cauzei menținerea celorlalte dispoziții ale instanței.
Având în vedere c debitoarea SC și fiind legal citat cu mențiunea a depune taxa de timbru, respectiv de a timbra cu tax judiciar de timbru în valoare de 19,5 lei și timbru judiciar în sum de 0,15 lei, astfel cum rezult din dovezile de citare aflate, la dosar filele 20 și 31, nu s-a prezentat în instanț pentru a timbra, urmeaz ca în conformitate cu dispozițiile art.20 din Legea 146/1997 și art.9 din OG32/1995, cu modificrile și completrile ulterioare, potrivit crora instanțele judectorești nu se pot pronunța înainte de a se fi satisfcut timbrajul, s se dispun anularea recursului ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anuleaz pentru netimbrare recursul declarat de debitoarea SI L, cu sediul în comuna, sat l, județ D, Nr. de ordine în registrul comerțului J-, cod fiscal -, prin administratori statutari, împotriva sentinței nr.182 pronunțat în data de 28 aprilie 2009 de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu lichidatorul debitoarei SC și CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚ " ", cu sediul în T, str.- -,.26,.B,.8, județ D.
Irevocabil.
Pronunțat în ședinț public, astzi 6 octombrie 2009.
Președinte Judectori
- - - - - -
Grefier
Operator date cu caracter personal
Numr notificare 3120
Red.
6 Ex. / 09 octombrie 2009
Ds. fond - Tribunal
Jud. fond Întocmit: 4 comunicri /.10.2009
Președinte:Stan Aida LilianaJudecători:Stan Aida Liliana, Nițu Teodor Tănăsică
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 838/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 1769/2009. Curtea de... → |
|---|
