Practica judiciara insolventa. Decizia 1161/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIE Nr. 1161
Ședința publică de la 24 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Claudia Popescu
JUDECĂTOR 2: Lăcrămioara Moglan
JUDECĂTOR 3: Loredana Albescu
Grefier - -
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
La ordine a venit spre soluționare recursul promovat de creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI împotriva sentinței civile nr. 998 din 16 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE B, SC" ARTS "SRL B- PRIN ADM. STAT., SC" ARTS "SRL B- PRIN ADM.. EXPERT, PRIMĂRIA B, INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ B, AUTORITATEA NAȚIONALĂ PENTRU COMUNICAȚII, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat consilier juridic pentru recurentă, lipsind intimații.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care;
Instanța constată că recursul se află la primul termen de judecată, motivat în termen, motivat în fapt și în drept, scutit de plata taxelor judiciare de timbru. Nemaifiind chestiuni prealabile, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Consilier juridic având cuvântul pentru recurenta - creditoare solicită admiterea recursului așa cum a fost motivat, modificarea sentinței recurate în sensul continuării procedurii.
În susținerea motivelor de recurs arată că lichidatorul judiciar nu și-a îndeplinit obligația de a pune în executare hotărârea de atragere a răspunderii fostului administrator pentru a fi recuperată creanța. Judecătorul sindic și-a întemeiat hotărârea pe dispozițiile art. 132 iar dispoziția de închidere a procedurii și-a întemeiat-o pe alt temei respectiv pe dispozițiile art. 131 fără ca lichidatorul judiciar să facă dovada refuzului creditorilor pentru avansarea sumelor de continuare a procedurii.
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare.
CURTEA
- deliberând -
Asupra recursului declarat de AVAS B împotriva sentinței civile nr. 998/2009 pronunțată de Tribunalul Bacău
reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 998 din 26.06.2009, Tribunalul Bacău a aprobat raportul final depus de către EXPERT
In temeiul art. 131 din Legea nr. 85/2006, a închis procedura falimentului împotriva debitoarei SC" ARTS "SRL.
A dispus radierea, din oficiu, a debitoarei SC" ARTS "SRL cu sediul în B, str. - -,.11,.A,.6, înmatriculată la ORC de pe lângă Tribunalul Bacău sub nr.JO-, din Registrul Comerțului.
În temeiul art.136 din Lg.85/2006, a descărcat de orice îndatoriri și responsabilități lichidatorul judiciar și persoanele care l-au asistat.
A dispus plata din fondul de lichidare în contul a sumei de 14.000 lei onorariu și 275,4 lei cheltuieli procedură.
A dispus notificarea prezentei hotărâri la debitoare, creditori, administratorul statutar al debitoarei, lichidatorului judiciar, DGFP B și ORC de pe lângă Tribunalul Bacău, pentru efectuarea mențiunilor din oficiu și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
S-a reținut de către instanța de fond că prin 420 din 28.11.2008 s-a deschis procedura falimentului împotriva debitoarei falite SC" ARTS "SRL B, că la data de 5.06.2009, lichidatorul judiciar desemnat EXPERT B, a depus raport final cu propunere de închidere a procedurii, conform art.131 din Legea 85/2006, prin care a arătat că: debitoarea nu are bunuri mobile sau imobile urmăribile din care să fie îndestulați creditorii și nici un creditor nu a avansat sumele necesare pentru continuarea procedurii.
Totodată lichidatorul judiciar a solicitat radierea debitoarei falite din și descărcarea sa de orice îndatoriri și responsabilități, conform art. 136 din Legea 85/2006 precum și plata sumelor reprezentând onorariu lichidator judiciar și cheltuieli de procedură.
Judecătorul sindic, constatând că nu s-au formulat, de către creditorii debitoarei, obiecțiuni la raportul final depus, în temeiul art. 130 din Legea 85/2006, a aprobat raportul final.
În temeiul art. 131 din Legea 85/2006 a dispus închiderea procedurii falimentului și a dispus radierea debitoarei din, iar în temeiul art. 136 din lege, a descărcat de îndatoriri și responsabilități lichidatorul judiciar și persoanele care l-au asistat.
Împotriva hotărârii pronunțate de Tribunalul Bacăua promovat recurs creditoarea AVAS B, considerând-o nelegală motivat de faptul că prin închiderea procedurii și lipsa unui executor judecătoresc fac imposibilă executarea silită în situația stabilirii unei răspunderi administratorului, în temeiul art. 138 din Legea nr. 85/2006, de asemenea executarea se face pe baza tabelului pus la dispoziție lichidator către executorul judecătoresc, fapt imposibil atât timp cât lichidatorul est descărcat de toate îndatoririle.
Analizând actele și lucrările dosarului, precum și sentința recurată, instanța - Curtea de Apel Bacău - reține următoarele:
Instanța de fond a reținut o corectă situație de fapt și de asemenea a făcut o corectă aplicare a prevederilor legale; astfel, așa cum rezultă și din Raportul final al lichidatorului judiciar, societatea comercială debitoare nu are bunuri imobile sau mobile în evidența Direcției de impozite și taxe; că această instanță nu a primit actele contabile - bilanțuri, balanțe) și că a formulat acțiune în atragerea răspunderii personale a administratorului, înregistrată la Tribunalul Bacău sub nr-.
La data prezentării raportului, deși convocați, creditorii, aceștia nu au avut obiecțiuni, situație în care în mod corect judecătorul sindic a închis procedura falimentului.
Pe cale de consecință, față de cele susmenționate, Curtea de Apel Bacău va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul promovat de creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B cu sediul în B,--11, sector 1 împotriva sentinței civile nr. 998 din 16 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE B cu sediul în B,-, județul B, SC" ARTS "SRL B- PRIN ADM. STAT. domiciliat în B, str. - -. 11,. A,. 6, județul B, SC" ARTS "SRL B- PRIN ADM.. EXPERT cu sediul în B,- județul B, PRIMĂRIA B cu sediul în B,-, județul B, INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ B cu sediul în B, str. - nr. 78, județul B, AUTORITATEA NAȚIONALĂ PENTRU COMUNICAȚII cu sediul în B, sector 3, Nouă nr. 2, având ca obiect procedura insolvenței.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 24 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.
Red./22.12.2009
Tehnored./22.12.2009
Ex.9
Președinte:Claudia PopescuJudecători:Claudia Popescu, Lăcrămioara Moglan, Loredana Albescu
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 491/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 699/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
