Practica judiciara insolventa. Decizia 1164/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIE Nr. 1164
Ședința publică de la 24 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Claudia Popescu
JUDECĂTOR 2: Lăcrămioara Moglan
JUDECĂTOR 3: Loredana Albescu
Grefier - -
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
La ordine a venit spre soluționare recursul promovat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE N împotriva sentinței comerciale nr. 748 din 26.08.2009 pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații și AUDIT, având ca obiect procedura insolvenței.
La primul și al doilea apel nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că la data de 17 2009 s-a depus la dosar din partea intimatei audit întâmpinare prin care se solicită și judecarea cauzei în lipsă, după care:
Instanța constată că recursul se află la primul termen de judecată, declarat și motivat în termen, motivat în fapt și în drept, scutit de plata taxelor judiciare de timbru. Nemaifiind chestiuni prealabile, instanța constată cauza în stare de judecată și trece la deliberare.
CURTEA
- deliberând -
Asupra recursului declarat de Direcția generală a Finanțelor Publice N, împotriva sentinței civile nr. 748/2009,pronunțată de Tribunalul Neamț, se rețin următoarele;
Prin sentința civilă nr. 748 din 26 august 2009, Tribunalul Neamța admis cererile formulate lichidatorul judiciar AUDIT PN.
A autorizat executarea silită împotriva asociaților cu răspundere nelimitată Gh., cu domiciliul în Târgu N,- A, județul și, cu domiciliul în Tg.N,-, județul N, până la concurența sumei de 29.395 lei reprezentând creanță neacoperită.
A dispus luarea măsurilor asiguratorii asupra bunurilor personale ale asociaților Gh. și.
A dispune plata sumei de 1.820 lei din fondul de lichidare, în contul lichidatorului judiciarAUDITP N,-,.1, camera 10, județul, din care 420 lei reprezintă cheltuieli de administrare a procedurii.
În temeiul art. 131 din Legea privind procedura insolvenței,
A dispus închiderea procedurii falimentului debitoarei, județul N - J - Cod fiscal -.
Dispune radierea debitoarei din Registrul Comerțului
În temeiul art. 136 din Legea privind procedura insolvenței,
A descarcat pe lichidator de orice îndatoriri și responsabilități.
În temeiul art. 135 din Legea privind procedura insolvenței,
A dispus notificarea sentinței debitoarei, creditoarei, foștilor asociați, Direcției Teritoriale a Finanțelor Publice și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Neamț pentru efectuarea mențiunilor de închidere a procedurii și de radiere, precum și publicarea prin Buletinul procedurilor de insolvență.
S-a reținut de instanța de fond că prin sentința comercială nr. 1389/F/10.12.2008 s-a deschis procedura falimentului împotriva debitoarei
Prin cererile depuse la dosar la data de 21.05.2009, respectiv 19.08.2009, lichidatorul judiciar al debitoarei a solicitat autorizarea executării silite asupra bunurilor personale ale foștilor asociați, luarea măsurilor asiguratorii asupra bunurilor acestora, închiderea procedurii și plata cheltuielilor din fondul de lichidare.
În motivarea cererii s-a arătat că debitoarea nu deține bunuri în patrimoniu, nici disponibil în cont, că foștii asociați, deși notificați, nu au prezentat documentele contabile ale societății.
Analizând actele dosarului și propunerea lichidatorului judiciar de închidere a procedurii, instanța de fond a constatat că aceasta este întemeiată.
Din verificările efectuate de lichidatorul judiciar, dar și din adresele nr. 2122/17.10.2008, eliberată de Consiliul Local și nr. 6021/18.11.2009, emisă de Consiliul Local Târgu N (filele 28 și 88), a rezultat că societatea nu deține bunuri în patrimoniu și nici nu există disponibil în contul acesteia.
Singurul creditor înscris la masa credală, N, prin consilierul juridic a precizat că este de acord cu autorizarea executării silite a bunurilor personale ale foștilor asociați. A mai arătat că nu este de acord cu închiderea procedurii, dar, la solicitarea instanței de a avansa sume de bani pentru executarea silită a bunurilor personale ale asociaților prin lichidatorul judiciar, în cadrul procedurii, a precizat că instituția pe care o reprezintă nu poate avansa nici o sumă în acest sens.
Potrivit art. 126 din nr. 85/2006, în cazul în care bunurile care alcătuiesc averea unei societăți în nume colectiv nu sunt suficiente pentru plata creanțelor înregistrate în tabelul definitiv consolidat de creanțe, judecătorul sindic va autoriza executarea silită, în condițiile legii, împotriva asociaților cu răspundere nelimitată.
Prin urmare, fiind îndeplinite condițiile legii, instanța a admis cererea lichidatorului judiciar și a autorizat executarea silită împotriva acestora.
În orice stadiu al procedurii, judecătorul-sindic va putea da o sentință de închidere a procedurii, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare.
Așa cum s-a precizat anterior, societatea nu deține bunuri în patrimoniu, iar creditoarea nu a avansat sume de bani pentru executarea silită a bunurilor personale ale asociaților prin lichidatorul judiciar, în cadrul procedurii.
Împotriva hotărârii pronunțate de Tribunalul Neamța promovat recurs creditoarea DGFP N considerând-o nelegală motivat de faptul că nu trebuia închisă procedura atât timp cât s- autorizat executarea silită a bunurilor foștilor asociați ai debitoarei SC .
Recursul este fondat.
La 19 august 2008 ( fila 94) lichidatorul formula cerere de executare silită asupra bunurilor celor doi asociați ai societății comerciale debitoare, instanța autorizând executarea silită.
Art. 135 din Legea nr. 85/2006 prevede că prin închiderea procedurii de faliment judecătorul sindic, administratorul/lichidatorul și toate persoanele care i-au asistat sunt descărcați de orice îndatorire sau responsabilitate cu privire la procedură; art. 126 din același act normativ prevede că judecătorul poate autoriza executarea silită,care va fi pusă în executare de lichidator prin executorul judecătoresc.
Or, în situația închiderii procedurii falimentului, lichidatorul descărcat de îndatoririle procedurii, nu mai poate exercita nici o altă atribuție, prevăzută de legea nr. 85/2006 hotărârea instanței rămânând astfel fără efect juridic.
Pe cale de consecință, față de cele susmenționate, în temeiul art. 312 Cod procedură civilă, instanța va admite recursul, va casa sentința și va trimite cauza spre rejudecare, aceleiași instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul promovat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE cu sediul în P N, Bd. - nr. 19 Bis, județul N, împotriva sentinței comerciale nr. 748 din 26.08.2009 pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații cu sediul în comuna, județul N și AUDIT cu sediul în P neamț,-,.10, județul N, având ca obiect procedura insolvenței.
Casează sentința recurată și trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță. Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 24 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.
Red./23.12.2009
Tehnored./23.12.2009
Ex.6
Președinte:Claudia PopescuJudecători:Claudia Popescu, Lăcrămioara Moglan, Loredana Albescu
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 693/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 80/2010. Curtea de Apel... → |
|---|
