Practica judiciara insolventa. Decizia 1185/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE Nr. 1185
Ședința publică de la 14 Octombrie 2009
PREȘEDINTE: Nela Ochea
Judecător Moleanu
Judecător Țăndăreanu
Grefier
Pe rol, judecarea recursului declarat de pârâtul, împotriva sentinței comerciale nr. 739 din 27 mai 2009, pronunțată de JUDECĂTOR 2: Ecaterina Moleanu l-sindic de la Tribunalul Gorj - Secția Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu TG. lichidator al debitoarei SC COM SRL J și creditorii CONSILIUL LOCAL TG J - DIRECȚIA PUBLICĂ DE VENITURI, DGFP G și PRIMĂRIA
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care, constatându-se cauza în stare de judecată, s-a trecut la soluționare.
CURTEA:
Asupra recursului de față constată următoarele:
Prin sentința comercială nr. 739 din 27 mai 2009, pronunțată de JUDECĂTOR 3: Nicoleta Țăndăreanu l-sindic de la Tribunalul Gorj - Secția Comercială, în dosarul nr-, a fost admisă cererea formulată de lichidatorul TG.J și în temeiul art. 138 alin. 1 lit. a și d din Legea nr. 85/2006, a fost antrenată răspunderea administratorului și asociatului, până la acoperirea sumei de 101.015,03 lei.
Pentru a pronunța această sentință, judecătorul-sindic a reținut că pârâtul, în calitate de administrator, trebuia să suporte pasivul debitoarei SC COM SRL, astfel cum s-a dispus prin decizia comercială nr. 47 din 22.01.2008 pronunțată de Curtea de APEL CRAIOVA, iar limita acestuia este de 101.015,03 lei, în condițiile în care prin sentința penală nr. 3238/2007 pârâtul a fost obligat la plata sumei de 219.266,88 lei către SC AUTO SRL și SC COM SRL, iar creanțele DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G și DIRECȚIA PUBLICĂ DE VENITURI TÂRGU-J nu poate depăși această sumă.
Împotriva acestei sentinței, a declarat recurs, în termen legal, pârâtul, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În motovele de recurs, recurentul pârât a invocat că, în mod greșit, s-a dispus antrenarea răspunderii sale patrimoniale, întrucât judecătorul-sindic nu a avut în vedere faptul că, la data de 31.01.1997, s-a retras din funcția de administrator, fiind numit alt administrator ( ) și că lichidatorul nu a întocmit un raport detaliat, în care să prezintă faptele fiecărui administrator, care să fi produs starea de insolvență a debitoarei SC COM SRL, deoarece prezumția instituită de dispozițiile art. 138 lit. d din Legea nr. 85/2006 nu este suficientă.
O altă critică invocată de recurentul pârât, se referă la faptul că judecătorul-sindic trebuia să dispună antrenarea răspunderii patrimoniale numai pentru suma stabilită prin raportul de expertiză, întocmit de expert, întrucât o parte din creanța DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE Gaf ost redusă prin hotărârile pronunțate de instanțele de contencios administrativ și de penal.
În cauză nu a fost depusă întâmpinare.
Analizând sentința pronunțată de judecătorul-sindic de la Tribunalul Gorj, prin prisma motivelor de recurs invocate și a dispozițiilor legale incidente în cauză, Curtea constată că recursul este fondat pentru următoarele considerente:
Prin cererea promovată la data de 26 martie 2004, creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G, a solicitat deschiderea procedurii insolvenței reglementată de dispozițiile Legii nr. 85/2006 împotriva debitoarei SC COM SRL, iar prin sentința nr. 1261 pronunțată la data de 25 noiembrie 2005, rămasă definitivă și irevocabilă, prin decizia nr. 343 din 29 martie 2006 Curții de APEL CRAIOVA, Tribunalul Gorja admis cererea creditoarei și a dispus deschiderea procedurii. Ulterior, prin sentința nr. 783 din 6 octombrie 2006 s-a dispus trecerea la faliment a debitoarei, fiind numit lichidator.
La data de 4 mai 2007, lichidatorul desemnat a solicitat antrenarea răspunderii patrimoniale a administratorului, invocând dispozițiile art. 138 alin. 1 lit. d din Legea nr. 875/2006, iar prin sentința nr. 420 pronunțată la data de 1 iunie 2007, judecătorul-sindic a admis cererea lichidatorului și a antrenat răspunderea patrimonială a administratorului, până la acoperirea pasivului în cuantum de 1.231.048,75 lei.
Ulterior, Curtea de APEL CRAIOVA prin decizia nr. 47 pronunțată la data de 22 ianuarie 2008 admis recursul pârâtului și a antrenat răspunderea acestuia, pentru pasivul societății debitoare SC COM SRL, ce urmează a fi stabilit, după soluționarea irevocabilă a contestației debitoarei de instanța de contencios administrativ și fiscal, dar și a cauzei penale, și după stabilirea configurației finale a tabelului definitiv consolidat al creanțelor debitoarei.
La data de 12 aprilie 2008, administratorul a formulat contestație la tabelul definitiv al creanțelor debitoarei, precizată la data de 20 iunie 2008, invocând faptul că prin decizia nr. 145 din 14.08.2006, pronunțată în dosarul nr-, Curtea de APEL CRAIOVA - Secția de Contencios Administrativ și Fiscal a admis contestația debitoarei SC COM SRL iar creanța creditoarei DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G care a fost redusă cu suma de 373.874 lei, fiind suspendată contestația pentru restul creanței până la soluționarea cauzei penale.
Prin sentința nr. 1299 pronunțată la data de 12 septembrie 2008, rămasă definitivă și irevocabilă, judecătorul-sindic a admis în parte contestația administratorului și a redus creanța creditoarei DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G cu suma de 373.874 lei, urmând ca, după pronunțarea soluției dosarului penal nr. 6475/2002, să fie stabilit cuantumul creanței acestei creditoare, cu care va fi înscrisă în tabelul definitiv. Totodată s-a dispus și efectuarea unei expertize, care să stabilească cuantumul creanței creditoarei DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G, în urma pronunțării hotărârilor judecătorești de către instanțele de contencios administrativ și de penal.
Ambele hotărâri judecătorești mai sus invocate, atât decizia nr. 47 pronunțată la data de 22 ianuarie 2008 de Curtea de APEL CRAIOVA, cât și sentința nr. 1299 pronunțată la data de 12 septembrie 2008, de Tribunalul Gorj, sunt hotărâri judecătorești definitive și irevocabile intrate în puterea lucrului judecat, potrivit dispozițiilor art. 1201 cod civil și 163 cod procedură civilă, astfel încât alte cereri având același obiect și implicit aceleași păți nu mai pot face obiectul unei noi judecăți.
În aceste condiții, Curtea constată că, în mod greșit, judecătorul-sindic prin sentința recurată a dispus din nou antrenarea răspunderii patrimoniale a pârâtului pentru suma de 101.015,03 lei, întrucât cererea de antrenare a răspunderii patrimoniale, a pârâtului, fusese soluționată cu autoritate de lucru judecat, prin decizia nr. 47 pronunțată la data de 22 ianuarie 2008 de Curtea de APEL CRAIOVA. Această hotărâre nu fost o decizie de casare, pentru instanța de fond, care să justifice la o nouă judecare pe fond.
În acest sens, decizia pronunțată de instanța de recurs este clară, se dispune antrenarea răspunderii patrimoniale a pârâtului pentru pasivul debitoarei SC COM SRL, iar în ceea ce privește cuantumul pasivului a statuat că, acesta se va stabili după soluționarea irevocabilă a litigiilor în contencios administrativ și în penal și după aprobarea tabelului definitiv consolidat al creanțelor.
În conformitate cu dispozițiile art. 129 alin. 6 cod procedură civilă, în toate cazurile, judecătorii hotărăsc numai asupra obiectului cererii deduse judecății.
Prin urmare, judecătorul-sindic trebuia să se pronunțe numai în limitele investirii sale, și anume contestația administratorului la creanța DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G, mai precis, parte din aceasta, ce trebuie soluționată după judecarea cauzei penale, ce a făcut obiectul dosarului nr- conform certificatului depus la fila 39 dosar fond. Aceasta, deoarece contestația pârâtului, a fost soluționată doar în parte prin sentința nr. 1299 din 12 septembrie 2008. Urmare a soluționării în întregime a contestației pârâtului, judecătorul-sindic va stabili cuantumul creanței creditoarei DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G, care va fi înscrisă în tabelul definitiv al creanțelor debitoarei, configurația acestui tabel și implicit întregul pasiv al debitoarei.
În acest sens, pentru stabilirea configurației tabelului definitiv consolidat al creanțelor, judecătorul-sindic va avea însă în vedere, sentința nr. 1299 pronunțată la data de 12 septembrie 2008 de Tribunalul Gorj (fila 55 dosar fond) dar și sentința penală nr. 3238/2007 (pagina 119 dosar fond). Aceasta deoarece, astfel cum reiese din examinarea tabelului definitiv al creanțelor (fila 123 dosar fond), Curtea constată că judecătorul-sindic nu a redus, în mod efectiv, creanța creditoarei DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G, cu suma de 373.874 lei (stabilită prin sentința nr. 1299 din 12 septembrie 2008 Tribunalului Gorj ), iar suma de 219.266,88 lei stabilită prin sentința penală nr. 3238/2007, a fost doar împărțită, în mod matematic, între cele două societăți (SC COM SRL și SC AUTO SRL), fără ca prin expertiza contabilă, dispusă în cauză, să se stabilească, care este creanța creditoarei DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G corespunzătoare debitoarei SC COM SRL.
Prin urmare, în speță, judecătorul-sindic pronunțându-se din nou asupra unei cereri de antrenare a răspunderii patrimoniale a recurentului pârât, cu care nu a fost investit și nepronunțându-se și asupra contestației acestuia, Curtea constată că acesta a soluționat cauza fără a intra în cercetarea fondului, fapt ce face incidente dispozițiile art. 312 alin. 5 cod procedură civilă.
În consecință, având în vedere considerentele expuse, Curtea constată că recursul este fondat, și în temeiul art. 312 alin. 5 cod procedură civilă, îl va admite, va casa sentința nr. 739 din 27.05.2009 a Tribunalului Gorj și va trimite cauza spre rejudecarea contestației formulată de administratorul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de pârâtul domiciliat în Tg. J, str. -. 15,.1,.2,. 6, jud. G, împotriva sentinței nr. 739 din 27 mai 2009 pronunțată de Tribunalul Gorj - Secția Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu TG.J lichidator al debitoarei SC COM SRL J cu sediul în Tg. J,-, jud. G și creditorii CONSILIUL LOCAL TG J - DIRECȚIA PUBLICĂ DE VENITURI cu sediul în Tg. J, str. -. 25 parter, DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G cu sediul în Tg. J,-, jud. G și PRIMĂRIA J cu sediul în J, jud.
Casează sentința nr. 739 din 27.05.2009 a Tribunalului Gorj și trimite cauza spre rejudecarea contestației formulată de administratorul.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 14 octombrie 2009.
PREȘEDINTE, - - | JUDECĂTOR, - - | JUDECĂTOR, - - |
GREFIER, - - |
Red. Jud. /
Tehnored. /3 ex./13.11.2009
Jud. sind.
15 Octombrie 2009
Președinte:Nela OcheaJudecători:Nela Ochea, Ecaterina Moleanu, Nicoleta Țăndăreanu
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 299/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 1747/2009. Curtea de... → |
|---|
