Practica judiciara insolventa. Decizia 1747/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIA NR. 1747
Ședința publică din 11 decembrie 2009
PREȘEDINTE: Valentina Gheorghe
JUDECĂTORI: Valentina Gheorghe, Adriana Florina Secrețeanu Adrian
- - -
Grefier - Nora
Pe rol fiind judecarea recursului formulat de creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI,prin reprezentanții săi legali, cu sediul în B,-, județul B, împotriva sentinței nr. 873 din 9 octombrie 2009 pronunțată de Tribunalul Buzău - Secția comercială și de contencios administrativ, în contradictoriu cu debitoareaSC SRL,prin reprezentanții săi legali, cu sediul în B, Corp C, nr. 10, județul B, înregistrată la Registrul comerțului nr. J- și CUI -.
Recursul este scutit de plata taxei de timbru.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit recurenta creditoare Administrația Finanțelor Publice a municipiului B și intimata debitoare SC SRL.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că recursul se află la al primul termen de judecată, este motivat, scutit de plata taxei de timbru, recurenta creditoare a solicitat judecata în lipsă în cuprinsul motivelor de recurs, iar intimata debitoare a formulat cerere de amânare a cauzei pentru lipsă de apărare (ce poartă viza nr. 19286 din 4 decembrie 2009), după care:
Curtea, în temeiul dispozițiilor art. 156 Cod procedură civilă, va respinge cererea de amânare a cauzei pentru lipsă de apărare formulată de intimata debitoare, întrucât nu sunt indicate motive temeinice în susținerea acesteia.
Față de împrejurarea că recurenta creditoare a solicitat judecata în lipsă în cuprinsul motivelor de recurs, constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
CURTEA:
Princerereaînregistrată la Tribunalului Buzău la nr-, creditoarea Administrația Finanțelor Publice Bas olicitat deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei SC SRL, în scopul recuperării unei creanțe bugetare totale în sumă de 72.326 lei, reprezentând taxe, contribuții dobânzi și penalități aferente neachitării debitelor în termenele legale de plată.
În motivarea cererii, s-a arătat că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru deschiderea procedurii, creanța fiind certă, lichidă și exigibilă, ultima plată fiind efectuată către creditoare cu mai mult de 30 de zile în urmă, depunând la dosar titlul executoriu nr. 349 din 12.11.2008.
Debitoarea a formulat contestație prin care a arătat că nu se află în stare de insolvență, a solicitat respingerea cererii, susținând că pe parcursul anului 2008 efectuat diverse plăți către furnizori și bugetul de stat în sumă de 196.405 lei, că desfășoară activitate comercială, fiind în măsură să facă față datoriilor scadente.
A fost efectuată în cauză o expertiză judiciară contabilă
Prinsentința nr.873 pronunțată în data de 09 octombrie 2009, Tribunalul Buzăua admis contestația formulată de debitoarea SC SRL în contradictoriu cu creditoarea Administrația Finanțelor Publice a Municipiului B și a respins cererea creditoarei
Tribunalul a reținut că prin cererea formulată creditoarea Bas olicitat deschiderea procedurii insolvenței privind pe debitoarea SC SRL, în scopul recuperării unei creanțe în cuantum de 72.326 lei.
Pentru a se putea stabili dacă debitoarea se află în stare de insolvență iminentă, instanța a făcut analiza economică a activității debitoarei și a patrimoniului acesteia și a constatat în urma expertizei de specialitate efectuată în cauză și a răspunsului la obiecțiunile formulate de B, că societatea comercială debitoare desfășoară activitate comercială, efectuând plăți și încasări curente și având în derulare contracte economice cu SC Co SRL, cu SC SA.
S-a mai reținut că în perioada octombrie 2008 - august 2009 debitoarea a efectuat plăți către Administrația Finanțelor Publice B în valoare de 64.970 lei, și că la momentul pronunțării sentințe, debitoarea înregistra alte obligații de plată către B în cuantum de 85.070 lei, rezultând din desfășurarea curentă a activității sale comerciale.
Așa cum rezultă din concluziile expertizei efectuate, SC SRL nu se află în situația de a nu mai putea plăti la scadență datoriile exigibile angajate, atât către bugetul de stat cât și către restul creditorilor, aceasta având de încasat fonduri disponibile pentru plata acestor datorii.
Tribunalul a considerat că, deși debitoarea înregistrează debite către bugetul de stat, acestea rezultă în urma desfășurării unei activități comerciale curente și a apreciat că există posibilitatea achitării acestora, chiar dacă plățile se fac cu întârziere, în condițiile în care și încasările se fac cu întârziere.
Împotriva acestei sentințe a declarat în termen legalrecurscreditoarea Administrația Finanțelor Publice
În motivarea recursului, recurenta a arătat că au investit instanța de fond cu soluționarea unei cereri de deschidere a procedurii generale a insolvenței împotriva SC SRL B, pentru recuperarea unei creanțe bugetare în cuantum de 72.326 lei, creanță ce este certă, lichidă și exigibilă de mai mult de 30 de zile-debitoarea efectuase ultima plată la 10.10.2008, și superioară valorii-prag prevăzută de pct.12 al art.3 din Legea nr. 85/2006.
Instanța a reținut că debitoarea a efectuat plăți de 64.970 lei și că există posibilitatea achitării, însă în mod greșit s-a reținut că debitoarea a făcut plăți către instituția recurentă într-un cuantum substanțial și că există posibilitatea achitării debitelor acumulate, întrucât la data pronunțării sentinței debitoarea avea obligații de plată de 85.078 lei, tribunalul omițând să observe că plățile efectuate nu au diminuat debitul, acesta majorându-se ajungând ca la momentul formulării recursului să fie în sumă de 105.719 lei.
Plățile efectuate și invocate atât de debitoare, cât și de expertul desemnat, nu numai că nu o ajutau pe debitoare în combaterea cererii, ci confirmau susținerile sale potrivit cărora SC SRL B se află în stare de insolvență.
Recurenta menționează că în cuprinsul motivării, instanța de fond a omis să arate care sunt temeiurile care au determinat-o să ajungă la concluzia că "debitoarea nu se află în situația de a nu mai putea plăti la scadență datoriile exigibile", reținând în mod eronat o situație de fapt care nu corespunde realității.
Arată astfel că, în condițiile în care debitoarea intimată și-ar fi achitat către instituția creditoare obligațiile la scadență, nu ar fi calculat și nu ar fi perceput dobânzi de întârziere.
Instanța trebuia să aprecieze asupra stării de insolvență a debitoarei la momentul investirii sale, respectiv să constate că debitoarea avea la acel moment obligații de 72,326 lei și că nu mai efectuase plăți de 30 de zile.
Se mai arată că judecătorul sindic a făcut abstracție de dispozițiile art.3 pct.1 din Legea nr.85/2006, în speță, la momentul investirii instanței debitoarea încetase plățile de mai mult de 30 de zile către creditoare și în acest context, soluția trebuia să fie de admitere a cererii de deschidere a procedurii generale a insolvenței, în cadrul acesteia debitoarea putând formula un plan de reorganizare.
Susține recurenta-creditoare că prin sentința pronunțată le-a fost încălcat dreptul conferit de calitatea de creditor bugetar de a obține îndeplinirea în totalitate a obligației de plată de la debitoare prin intermediul unei proceduri legale, fie reorganizarea judiciară, fie lichidarea judiciară.
Se solicită admiterea recursului, casarea sentinței recurate și trimiterea cauzei spre rejudecare instanței de fond pentru ca aceasta să soluționeze cererea în raport de condițiile impuse de Legea nr.85/2006.
S-a depus la dosar Titlul executoriu nr. 349/6.11.2009 din care rezultă că debitoare are obligații de 105.719 lei
Examinând sentința recurată prin prisma motivelor de recurs invocate, a actelor și lucrărilor dosarului și a dispozițiilor legale incidente în cauză, Curtea reține că recursul este fondat, pentru următoarele considerente:
Administrația Finanțelor Publice Bas olicitat deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei SC SRL, în scopul recuperării unei creanțe bugetare totale în sumă de 72.326 lei, reprezentând taxe, contribuții dobânzi și penalități aferente neachitării debitelor în termenele legale de plată.
Potrivit art. 3 din Legea 85/2006, pct 6, creditorul îndreptățit să solicite deschiderea procedurii insolvenței este creditorul a căruicreanță împotriva patrimoniului debitorului este certă, lichidă și exigibilă de mai mult de 30 de zile; insolvența este acea stare a patrimoniului debitorului care se caracterizează prin insuficiența fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor exigibile: insolvența este prezumată ca fiind vădită atunci când debitorul, după 30 de zile de la scadență, nu a plătit datoria sa față de unul sau mai mulți creditori.
Art. 379 Cod procedură civilă prevede că, creanța certă este aceea a cărei existență rezultă din însuși actul de creanță sau și din alte acte, chiar neautentice, emanate de la debitor sau recunoscute de el, este lichidă atunci cand catimea ei este determinată prin însuși actul de creanță sau când este determinabilă cu ajutorul actului de creanță sau și a altor acte neautentice, fie emanate de la debitor, fie recunoscute de acesta, chiar dacaă pentru această determinare ar fi nevoie de o socoteală deosebită.
Creanța invocată de creditoare este certă și lichidă și rezultă din titlul executoriu nr. 349 din 12.11.2008, care cuprinde cuantumul fiecarei obligatii, precum si majorările de intarziere, conform căruia la acea dată debitoarea datora creditoarei creanțe bugetare totale în sumă de 72.326 lei, conform art. 141 Cod procedură fiscală.
Creanța este exigibilă, find depășit termenul de plată de mai mult de 30 de zile.
Instanta de fond, prin admiterea contestatiei debitoarei, nu a avut in vedere aceste imprejurari, a constatat în urma expertizei de specialitate efectuată în cauză că societatea comercială debitoare desfășoară activitate comercială, efectuând plăți și încasări curente și având în derulare contracte economice, a reținut că debitoarea a efectuat plăți către Administrația Finanțelor Publice B, dar a reținut și faptul că la momentul pronunțării sentințe, debitoarea înregistra alte obligații de plată către B, în cuantum de 85.070 lei.
Raportul de expertiză a arătat că, potrivit titlului executoriu nr. 349/12.11.2008, debitoarea avea datorii de 71.326 lei, față de care s-au mai plătit la 22.01.2009 suma de 19.100 lei și la 15.04.2009 suma de 10.970 lei și s-a concluzionat că nu se află în situația de a nu mai putea plăti având de încasat fonduri disponibile pentru plata acestor datorii.
Rezultă din probele administrate că debitoarea a efectuat într-adevăr plăți catre bugetul de stat, dar este vorba de plăți în cuantum nesemnificativ, in raport cu creanța datorată bugetului de stat, și în raport de faptul că în continuare debitoarea a acumulat noi datorii către bugetul de stat.
Deși la 22.01.2009 a plătit suma de 19.100 lei, la 26.02.2009 înregistra obligații neachitate de 93.320 lei, iar la 15.04.2009, deși a plătit 10.970 lei, avea obligații de 103.320 lei.
La data de 6.11.2009, conform titlului executoriu depus la dosar, debitoarea avea obligații de 105.719 lei
Pentru aceste motive, curtea constată că, tribunalul a constatat în mod nelegal că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de Legea 85/2006 pentru deschiderea procedurii de insolvență, printr-o greșită aplicare a dispozițiilor legale si apreciere eronată a probelor administrate.
Pentru aceste considerente, față de dispozițiile art. 304 pct. 9 si art. 312 Cod procedură civilă, curtea va admite recursul, va modifica sentința și va respinge contestația formulată de debitoare ca neîntemeiată.
Față de dispozițiile art. 32 si următoarele din Legea 85/2006, curtea va restitui cauza la Tribunalul Buzău în vederea deschiderii de către judecătorul sindic, potrivit competențelor ce îi revin, a procedurii insolvenței față de debitoare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul formulat de creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI,prin reprezentanții săi legali, cu sediul în B,-, județul B, împotriva sentinței nr. 873 din 9 octombrie 2009 pronunțată de Tribunalul Buzău - Secția comercială și de contencios administrativ, în contradictoriu cu debitoareaSC SRL,prin reprezentanții săi legali, cu sediul în B, Corp C, nr. 10, județul B, înregistrată la Registrul comerțului nr. J- și CUI -.
Modifică în tot sentința, în sensul că respinge contestația debitoarei și admite cererea creditoarei.
Dispune restituirea dosarului judecătorului sindic pentru a dispune deschiderea procedurii insolvenței.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 11 decembrie 2009.
Președinte, JUDECĂTORI: Valentina Gheorghe, Adriana Florina Secrețeanu Adrian
- - - - - -
Fiind în concediu de odihnă
Prezenta se semnează de
Președintele instanței
Grefier,
Nora
Operator de date cu caracter personal
Notificare nr.3120
Red./dact. /NZ
5 ex/08.01.2010
dosar fond - Tribunalul Buzău
jud. fond
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-
CĂTRE,
TRIBUNALUL BUZĂU
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV
În vederea deschiderii procedurii insolvenței pentru debitoarea SC SRL, vă înaintăm alăturat dosarul având ca obiect recursul formulat de creditoareaADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI,prin reprezentanții săi legali, cu sediul în B,-, județul B, împotriva sentinței nr. 873 din 9 octombrie 2009 pronunțată de Tribunalul Buzău - Secția comercială și de contencios administrativ, în contradictoriu cu debitoareaSC SRL,prin reprezentanții săi legali, cu sediul în B, Corp C, nr. 10, județul B, înregistrată la Registrul comerțului nr. J- și CUI -.
Dosarul conține ____file și are atașat dosarul nr- al Tribunalului Buzău, ce conține123 file.
Președinte, Grefier,
- - - Nora
Președinte:Valentina GheorgheJudecători:Valentina Gheorghe, Adriana Florina Secrețeanu Adrian
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 1185/2009. Curtea de... | Practica judiciara insolventa. Decizia 756/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
